L'histoire

Guerre civile en ex-Yougoslavie - Histoire

Guerre civile en ex-Yougoslavie - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La guerre civile éclate en Yougoslavie. Avec la chute du régime communiste, la Yougoslavie a été divisée en Serbie, Bosnie-Herzégovine, Macédoine, Croatie et Slovénie. Des combats ont rapidement éclaté à l'intérieur de ces zones, alors que les Serbes tentaient de prendre le contrôle de l'ensemble du territoire. Les Serbes ont institué une politique de nettoyage « ethnique », dont le but était d'expulser les non-Serbes de toutes les zones conquises par les Serbes.

Les guerres de l'ex-Yougoslavie

Au début des années 1990, le pays des Balkans, la Yougoslavie, s'est effondré dans une série de guerres qui ont vu le nettoyage ethnique et le génocide revenir en Europe. La force motrice n'était pas des tensions ethniques séculaires (comme la partie serbe aimait à le proclamer), mais un nationalisme résolument moderne, attisé par les médias et poussé par les politiciens.

Alors que la Yougoslavie s'effondrait, les ethnies majoritaires ont poussé à l'indépendance. Ces gouvernements nationalistes ont ignoré leurs minorités ou les ont activement persécutées, les forçant à licencier. Alors que la propagande rendait ces minorités paranoïaques, elles se sont armées et de plus petites actions ont dégénéré en une série de guerres sanglantes. Alors que la situation était rarement aussi claire que Serbes contre Croates contre Musulmans, de nombreuses petites guerres civiles ont éclaté au cours de décennies de rivalité et ces modèles clés ont existé.


Télécharger maintenant!

Nous vous avons permis de trouver facilement un ebook PDF sans creuser. Et en ayant accès à nos ebooks en ligne ou en les stockant sur votre ordinateur, vous avez des réponses pratiques avec Yougoslavia A Concise History Pdf. Pour commencer à trouver la Yougoslavie A Concise History Pdf, vous avez raison de trouver notre site Web qui contient une collection complète de manuels répertoriés.
Notre bibliothèque est la plus grande d'entre elles qui compte littéralement des centaines de milliers de produits différents.

Enfin, je reçois cet ebook, merci pour tous ces PDF d'histoire concise de la Yougoslavie que je peux obtenir maintenant !

Je ne pensais pas que cela fonctionnerait, mon meilleur ami m'a montré ce site, et c'est le cas ! Je reçois mon eBook le plus recherché

wtf ce grand ebook gratuitement ?!

Mes amis sont tellement fous qu'ils ne savent pas comment j'ai tous les ebooks de haute qualité qu'ils n'ont pas !

Il est très facile d'obtenir des ebooks de qualité)

tant de faux sites. c'est le premier qui a fonctionné ! Merci beaucoup

wtffff je ne comprends pas ça !

Sélectionnez simplement votre bouton de clic puis de téléchargement et remplissez une offre pour commencer à télécharger l'ebook. S'il y a un sondage, cela ne prend que 5 minutes, essayez n'importe quel sondage qui vous convient.


Guerre et Seconde Yougoslavie

Cette première Yougoslavie a duré jusqu'à la Seconde Guerre mondiale lorsque les forces de l'Axe ont envahi en 1941. La Régence s'était rapprochée d'Hitler, mais un coup d'État antinazi a fait tomber le gouvernement et la colère de l'Allemagne sur eux. La guerre s'ensuivit, mais pas aussi simple que pro-Axe contre anti-Axe, car les factions communistes, nationalistes, royalistes, fascistes et autres se sont toutes battues dans ce qui était en fait une guerre civile. Les trois groupes clés étaient les fascistes Utsasha, les royalistes tchetniks et les communistes partisans.

À la fin de la Seconde Guerre mondiale, ce sont les partisans dirigés par Tito - soutenus à la fin par des unités de l'Armée rouge - qui en ont pris le contrôle, et une deuxième Yougoslavie a été formée : il s'agissait d'une fédération de six républiques, chacune supposée égale - la Croatie, Bosnie-Herzégovine, Serbie, Slovénie, Macédoine et Monténégro - ainsi que deux provinces autonomes en Serbie : le Kosovo et la Voïvodine. Une fois la guerre gagnée, les exécutions massives et les purges ciblaient les collaborateurs et les combattants ennemis.

L'État de Tito était initialement très centralisé et allié à l'URSS, et Tito et Staline se sont disputés, mais le premier a survécu et a forgé sa propre voie, déléguant le pouvoir et obtenant l'aide des puissances occidentales. Il a été, sinon universellement considéré, du moins pendant un certain temps admiré pour la façon dont la Yougoslavie progressait, mais c'est l'aide occidentale - conçue pour le tenir à l'écart de la Russie - qui a probablement sauvé le pays. L'histoire politique de la deuxième Yougoslavie est essentiellement une lutte entre le gouvernement centralisé et les demandes de pouvoirs dévolus aux unités membres, un exercice d'équilibre qui a produit trois constitutions et de multiples changements au cours de la période. Au moment de la mort de Tito, la Yougoslavie était essentiellement vide, avec de profonds problèmes économiques et des nationalismes à peine dissimulés, le tout maintenu par le culte de la personnalité de Tito et du parti. La Yougoslavie aurait pu s'effondrer sous lui s'il avait vécu.


Guerre civile en ex-Yougoslavie - Histoire

La Yougoslavie a d'abord été formée en tant que royaume en 1918, puis recréée en tant qu'État socialiste en 1945 après la défaite des puissances de l'Axe lors de la Seconde Guerre mondiale.

La constitution a établi six républiques constituantes dans la fédération : la Bosnie-Herzégovine, la Croatie, la Macédoine, le Monténégro, la Serbie et la Slovénie. La Serbie avait également deux provinces autonomes : le Kosovo et la Voïvodine.

En 1992, la Fédération yougoslave s'effondrait. Le nationalisme avait une fois de plus remplacé le communisme comme force dominante dans les Balkans.

La Slovénie puis la Croatie ont été les premières à se séparer, mais au prix d'une reprise du conflit avec la Serbie.

La guerre en Croatie a conduit à des centaines de milliers de réfugiés et a réveillé des souvenirs de la brutalité des années 40.

En 1992, un nouveau conflit avait éclaté en Bosnie, qui avait également déclaré son indépendance. Les Serbes qui y vivaient étaient déterminés à rester en Yougoslavie et à contribuer à la construction d'une grande Serbie.

Ils ont reçu un fort soutien de groupes extrémistes à Belgrade. Les musulmans ont été chassés de chez eux dans le cadre d'opérations soigneusement planifiées qui sont connues sous le nom de « nettoyage ethnique ».

En 1993, le gouvernement musulman de Bosnie était assiégé dans la capitale Sarajevo, entouré par les forces serbes de Bosnie qui contrôlaient environ 70 % de la Bosnie.

En Bosnie centrale, l'armée majoritairement musulmane menait une guerre distincte contre les Croates de Bosnie qui souhaitaient faire partie d'une plus grande Croatie. La présence des casques bleus de l'ONU pour contenir la situation s'est avérée inefficace.

La pression américaine pour mettre fin à la guerre a finalement conduit à l'accord de Dayton de novembre 1995 qui a créé deux entités autonomes en Bosnie - la République serbe de Bosnie et la Fédération musulmane (Bosnjak)-croate.

Les objectifs de l'accord étaient de provoquer la réintégration de la Bosnie et de protéger les droits de l'homme, mais l'accord a été critiqué pour ne pas avoir inversé les résultats du nettoyage ethnique.

Les entités musulmanes croates et serbes ont leurs propres gouvernements, parlements et armées.

Une force de maintien de la paix dirigée par l'OTAN est chargée de mettre en œuvre les aspects militaires de l'accord de paix, en supervisant principalement la séparation des forces. Mais la force a également reçu des pouvoirs supplémentaires étendus, y compris le pouvoir d'arrêter les criminels de guerre inculpés lorsqu'ils sont rencontrés dans le cours normal de ses fonctions.

La Croatie, quant à elle, a repris la majeure partie du territoire précédemment capturé par les Serbes lorsqu'elle a mené des campagnes militaires éclair en 1995, ce qui a également entraîné l'exode massif d'environ 200 000 Serbes de Croatie.

En 1998, neuf ans après l'abolition de l'autonomie du Kosovo, l'Armée de libération du Kosovo - soutenue par la majorité des Albanais de souche - s'est ouvertement révoltée contre le régime serbe.

La communauté internationale, tout en soutenant une plus grande autonomie, s'est opposée à la demande d'indépendance des Albanais du Kosovo. Mais la pression internationale s'est accrue sur l'homme fort serbe, Slobodan Milosevic, pour mettre fin à l'escalade de la violence dans la province.

Les menaces d'action militaire de l'Occident sur la crise ont culminé avec le lancement de frappes aériennes de l'OTAN contre la Yougoslavie en mars 1999, la première attaque contre un pays européen souverain dans l'histoire de l'alliance.

Les frappes se sont principalement concentrées sur des cibles militaires au Kosovo et en Serbie, mais se sont étendues à un large éventail d'autres installations, notamment des ponts, des raffineries de pétrole, des alimentations électriques et des communications.

Quelques jours après le début des frappes, des dizaines de milliers de réfugiés albanais du Kosovo sortaient de la province avec des récits de meurtres, d'atrocités et d'expulsions forcées aux mains des forces serbes.

Les ramener dans leurs foyers, ainsi que ceux qui avaient fui pendant les mois de combats avant les frappes, est devenu une priorité absolue pour les pays de l'OTAN.

Pendant ce temps, les relations entre la Serbie et la seule autre république yougoslave restante, le Monténégro, ont touché le fond, les dirigeants monténégrins cherchant à se distancer de la gestion du Kosovo par Slobodan Milosevic.

La Yougoslavie a disparu de la carte de l'Europe, après 83 ans d'existence, pour être remplacée par une union plus lâche appelée simplement Serbie et Monténégro, du nom des deux républiques restantes.

L'arrangement a été conclu sous la pression de l'Union européenne, qui voulait stopper la progression du Monténégro vers l'indépendance totale. Cependant, les politiciens monténégrins disent qu'ils organiseront un référendum sur l'indépendance en 2006.

La mort de la Yougoslavie n'est qu'un des nombreux changements importants survenus depuis la fin du conflit du Kosovo.

Slobodan Milosevic a perdu une élection présidentielle en 2000. Il a refusé d'accepter le résultat mais a été contraint à la démission par des grèves et des manifestations de rue massives, qui ont abouti à la prise d'assaut du parlement.

Il a été remis à un tribunal des Nations Unies pour crimes de guerre à La Haye et jugé pour crimes contre l'humanité et génocide.

Le Kosovo lui-même est devenu de facto un protectorat de l'ONU, même si certains pouvoirs ont commencé à être rendus aux autorités locales élues. L'un des principaux problèmes de la province est de faire rentrer chez eux les Serbes qui ont fui le retrait des forces de sécurité yougoslaves en 1999.

Le conflit entre Serbes et Albanais de souche menaçait d'éclater fin 2000 dans la vallée de Presevo, du côté serbe de la frontière du Kosovo, mais le dialogue entre les guérillas albanaises et les nouvelles autorités démocratiques de Belgrade a permis aux tensions de s'évaporer.

L'ex-République yougoslave de Macédoine a toutefois connu une flambée majeure de violences interethniques en 2001, impliquant à nouveau la minorité albanaise. Cela a été contenu par les casques bleus de l'OTAN et finalement résolu par des moyens politiques.

Slobodan Milosevic a été retrouvé mort dans sa cellule à La Haye le 11 mars 2006.

Son procès de longue date avait été touché par des retards répétés - en partie à cause de sa mauvaise santé - et aucun verdict n'avait été rendu.

Une enquête néerlandaise a conclu qu'il était mort d'une crise cardiaque, rejetant les allégations de ses partisans selon lesquelles il avait été empoisonné.

Il a été enterré dans sa ville natale serbe, Pozarevac, mais le gouvernement serbe avait refusé d'autoriser des funérailles nationales.

Pendant ce temps, la Serbie a subi d'intenses pressions internationales pour retrouver et livrer le général Ratko Mladic, l'ancien commandant des Serbes de Bosnie en tête de la liste des suspects de crimes de guerre recherchés par le tribunal de l'ONU, aux côtés de son allié politique en fuite Radovan Karadzic.

L'échec de Belgrade à rattraper le général Mladic a fait reculer ses espoirs d'adhésion à l'UE, l'UE ayant décidé de suspendre les pourparlers sur la création de liens plus étroits.

Au Kosovo, la réconciliation entre la majorité des Albanais de souche, pour la plupart indépendantistes, et la minorité serbe est restée insaisissable.

Plusieurs séries de pourparlers sous la médiation de l'ONU ont eu lieu, sans aucune avancée significative. L'ONU veut trouver une solution au statut contesté du Kosovo d'ici la fin 2006.

L'union étatique de la Serbie et du Monténégro est tout ce qui reste de la fédération des six républiques qui composaient l'ex-Yougoslavie - mais lors d'un référendum le 21 mai, le Monténégro a voté de justesse pour l'indépendance de la Serbie.

Le Premier ministre du Monténégro, Milo Djukanovic, a mené la campagne pour l'indépendance, bien que la population soit profondément divisée car il existe des liens culturels étroits entre les deux peuples.


Guerre civile en ex-Yougoslavie - Histoire

Vingt-cinq conférences sur l'histoire moderne des Balkans

Conférence 25 : La guerre civile yougoslave*

[Ce texte a été écrit en 1995, et reflète les informations disponibles à cette époque, en particulier les reportages. À l'exception de quelques notes interpolées, d'une remarque de conclusion et d'un paragraphe sur l'explosion de Markale, il reste tel qu'il a été écrit à l'origine. Les lecteurs intéressés devraient rechercher des publications ultérieures sur le conflit bosniaque basées sur des sources plus étendues. La Préface commente le problème de la gestion des textes Web lorsque les informations « historiques » sont remplacées par des connaissances ultérieures.]

La conférence 24 n'a mentionné la Yougoslavie qu'en passant, car son destin a été si complexe et dramatique qu'il vaut mieux l'aborder seul. Les mêmes influences y étaient à l'œuvre que dans le reste de l'Europe de l'Est avant, pendant et après 1989 : c'est-à-dire que les événements ont été fortement influencés par la présence ou l'absence de véritables alternatives au communisme, et la forme de ces alternatives, après Le contrôle communiste s'est évanoui. Il est trop tôt [en 1995] pour tenter une « histoire » valable des récents événements en Yougoslavie, mais un premier pas vers la compréhension peut encore être une description des forces et des tendances qui ont conduit à l'effondrement du pays en États séparés. Une deuxième étape peut être une analyse qui sépare les événements de la récente guerre civile en sept étapes, avec quelques indications sur les raisons pour lesquelles chacune a suivi sa propre voie.

Forces nationalistes

La conférence 24 a mentionné les sentiments nationalistes ravivés qui ont fait surface en Croatie en 1971. Loin d'être une affaire isolée, de telles survivances pré-communistes se sont avérées à l'œuvre dans tout l'État yougoslave et ont émergé une fois la main de Tito disparue après sa mort. en 1980.

En Yougoslavie, le résultat de 1989 n'a pas été la création de régimes de réforme progressistes orientés vers l'Occident, mais plutôt la renaissance de régimes (souvent dirigés par d'anciens communistes) qui étaient démodés dans le sens où ils poursuivaient des programmes nationalistes traditionnels, souvent au coût de la suppression des pratiques démocratiques et des droits de l'homme.

Les tensions se sont lentement accumulées avant et pendant l'année de la révolution de 1989. De vieilles questions telles que le fédéralisme n'avaient pas plus été résolues en Yougoslavie socialiste qu'en Yougoslavie royale, il y avait des tensions Nord-Sud fondées sur des facteurs culturels et économiques, et l'économie globale stagnait. . La mort du président Tito en 1980 a souligné le départ d'une génération qui avait été unie par l'effort des partisans pendant la Seconde Guerre mondiale, des dirigeants qui croyaient aux avantages de l'effort socialiste unifié et le préféraient à la rivalité régionale et à la compétition ethnique. Dans les années 1980, la direction communiste était remise en question, ouvrant la voie à des formes politiques et économiques alternatives.

Les dispositions constitutionnelles délicates de la Yougoslavie ont été l'un des facteurs de troubles. En concession aux critiques du centralisme serbe des années 1930, la Yougoslavie d'après 1945 comptait six républiques (Serbie, Croatie, Slovénie, Bosnie-Herzégovine, Macédoine, Monténégro) dans une relation fédérale, plus deux régions autonomes au sein de la Serbie (chacune d'entre elles destiné à sauvegarder les droits des minorités, pour les Albanais du Kosovo et les Hongrois en Voïvodine).

Face à la dissidence et aux critiques à petite échelle en 1966, la Yougoslavie a atteint un tournant : le régime a dû décider dans quelle mesure il réprimerait ou tolérerait ses opposants. Tito a opté pour la tolérance à contrecœur de la dissidence, mais les critiques anti-régime n'ont pas adopté cette même tolérance pour eux-mêmes, car ils ont joué sur la suspicion et la jalousie interethniques. Les efforts pour accommoder les intérêts fédéraux et régionaux par des changements dans la constitution se sont également retournés contre eux. Grâce à une série d'amendements constitutionnels en 1974, les six républiques et deux régions autonomes ont obtenu d'importants pouvoirs de veto sur la législation. Avant sa mort, le président Tito a également institué un système selon lequel le bureau du président était censé tourner à tour de rôle parmi les représentants de chacune des régions. Ces mesures ont eu pour effet d'accorder une autorité politique puissante aux personnalités politiques régionales et d'affaiblir le centre du système politique fédéral.

Dissidence croate

En Croatie, la période après 1966 a vu un regain de discussion sur le nationalisme croate. Ce mouvement a commencé parmi les étudiants, mais en 1971, des personnalités au sein du Parti communiste faisaient circuler des propositions de sécession de la Croatie. À ce stade, Tito est intervenu : les organisations incriminées ont été supprimées et plusieurs personnes sont allées en prison. L'un d'eux était Franjo Tudjman, le futur président de la Croatie : âgé de 49 ans en 1971, c'était un vétéran partisan, un communiste et un général, qui avait quitté le Parti dans les années 1960 pour devenir un universitaire et un nationaliste croate. Parmi ses publications figuraient des actes d'accusation de violations des droits de l'homme par le parti et l'État, mais ses écrits comprenaient également des défenses du régime fasciste oustachi en temps de guerre.

Ces courants politiques et intellectuels se sont conjugués à un mécontentement socio-économique dans la moitié nord du pays. La décentralisation économique a conduit les Slovènes et les Croates à s'opposer à la planification économique centralisée, en particulier aux efforts coûteux pour construire des usines dans les régions méridionales arriérées de la Yougoslavie. Les régions du Nord ont préféré réinvestir les profits de leurs industries supérieures plus près de chez elles. Croates et Slovènes ont estimé qu'ils payaient les factures du pays, grâce au tourisme adriatique et aux industries produisant des biens pour l'exportation, et se sont opposés à subventionner des usines non rentables en Serbie et en Macédoine. Dans le cadre du système constitutionnel décentralisé en place après 1974, les différentes régions sont en fait devenues des rivales économiques plutôt que des partenaires.

Dissidence serbe

Non seulement le séparatisme croate a prospéré, mais le nationalisme grand-serbe a refait surface. Bien que les autres nationalités pensaient qu'elles étaient entravées par une trop grande influence serbe, les Serbes ont souvent affirmé que le système yougoslave les désavantageait. Les lois préservant les droits des minorités ethniques - telles que les Albanais et les Magyars - tendaient à s'appliquer principalement aux régions de Serbie, tandis que les Serbes qui vivaient en tant que minorités en dehors de la République serbe proprement dite ne jouissaient d'aucun droit particulier. Les Serbes avaient également tendance à croire que les pertes subies par les Serbes pendant les guerres des Balkans et les deux guerres mondiales leur donnaient droit à l'aide de leurs voisins plus riches.

Les tensions étaient particulièrement fortes au Kosovo, une région autonome d'importance mythique pour les Serbes mais à majorité albanaise. En 1981, les protestations contre les mauvaises conditions à l'Université albanaise du Kosovo ont conduit à une répression brutale contre les Albanais de souche par la police dirigée par les Serbes. [Les tensions au Kosovo ont augmenté jusqu'à ce qu'elles mènent à la guerre en 1999.]

Des situations de ce genre ont alimenté le radicalisme serbe parmi les intellectuels. En 1985, l'Académie serbe des sciences a écrit un mémorandum qui critiquait fortement Tito et l'État communiste pour leurs politiques anti-serbes, notant que 30 ans de communisme avaient laissé la Serbie plus pauvre que le nord. Le rapport a également condamné les politiques anti-serbes « génocidaires » au Kosovo, où la minorité serbe de 10 pour cent serait opprimée par la majorité albanaise. L'Académie a proposé l'idée d'un État serbe comme solution.

L'idée d'un État serbe fut bientôt adoptée par Slobodan Milosevic. Milosevic était un produit du système communiste yougoslave : un responsable du parti, formé au droit, à la tête d'une grande compagnie gazière d'État. En 1986, à 45 ans, il prend la tête du Parti communiste serbe au moment où celui-ci est sérieusement attaqué par une nouvelle opposition démocratique. En prononçant un discours patriotique et pro-serbe en 1989 sur le champ de bataille du Kosovo, Milosevic a privé l'opposition du nationalisme comme outil et se l'est fait sien. Avec un soutien populaire massif, il a réprimé les médias et la dissidence en dehors du Parti local, puis a purgé le Parti de ses rivaux orientés vers la réforme. En utilisant des rassemblements de masse qui frôlaient les scènes de foule, il a contraint l'appareil du Parti au Monténégro et en Voïvodine à installer ses alliés comme dirigeants, puis a réduit l'autonomie au Kosovo et en Voïvodine.

Lorsque la période de « révolution » est arrivée plus tard en 1989, Milosevic en a profité pour rebaptiser le Parti communiste serbe et le transformer en une organisation nationaliste. Dans le même temps, son utilisation du pouvoir de l'État a empêché de véritables forces alternatives de devenir des options viables en Serbie. Son programme centralisateur et pro-serbe a également persuadé les réformateurs en Slovénie et en Croatie qu'il serait dangereux de rester dans un État yougoslave qui pourrait être dominé par Milosevic et une majorité serbe. C'était la position au début de 1990, avec une nouvelle direction en place dans toute la Yougoslavie, et le pays commençant à sombrer dans la désunion et la guerre.

Sept périodes de la crise yougoslave

La plupart des reportages sur les événements en Yougoslavie et en Bosnie tombent dans l'école du journalisme de la « violence insensée ». En fait, la plupart des événements au cours des combats représentaient des étapes logiques (bien que violentes et brutales) vers des objectifs cohérents. La guerre peut être divisée en sept périodes, dont chacune a suivi son propre schéma caractéristique.

Première période (janvier à juillet 1990) : Au cours de cette période, tous les éléments ethniques du pays ont commencé à explorer de nouvelles possibilités, souvent contradictoires.

Après les révolutions de 1989 qui ont balayé l'Europe de l'Est, un sentiment de nouvelle possibilité est entré dans la vie politique yougoslave. Tous les éléments étaient convaincus qu'ils pouvaient se débarrasser des caractéristiques indésirables du communisme, mais la définition de ce qui devait être perdu variait d'un endroit à l'autre.

En janvier 1990, la Ligue des communistes (le Parti communiste yougoslave) s'est scindée selon des lignes ethniques et a cessé d'être une force nationale unificatrice. Ce même mois, les violentes émeutes au Kosovo ont atteint de nouveaux sommets, faisant plusieurs dizaines de morts. La JNA (l'armée nationale yougoslave, dont le corps des officiers était fortement serbe) est intervenue pour rétablir l'ordre. Parce que cet épisode a fait craindre que la JNA ne devienne un outil des intérêts serbes, l'effet a été de pousser les autres nationalités plus loin vers la sécession.

Au printemps 1990, Slovènes et Croates ont pris des mesures concrètes pour mettre en place de nouvelles formes de pouvoir politique. En avril, des élections libres ont eu lieu dans les deux provinces du nord. En Slovénie, une coalition de centre-droit a gagné et a commencé à travailler sur une nouvelle constitution qui revendiquait le droit de se séparer de l'État fédéral. En Croatie, l'Union démocratique croate de Franjo Tudjman, un parti nationaliste conservateur, a remporté la plus grande part des sièges aux élections d'avril. En Serbie, en revanche, les résultats d'un référendum de juin 1990 ont favorisé le maintien d'un État à parti unique et la limitation de l'autonomie ethnique au Kosovo et en Voïvodine, les politiques mêmes qui alimentaient les efforts des Slovènes et des Croates pour se distancier de la Serbie.

Dans la première période, la capacité des nationalités à poursuivre leurs propres objectifs au lendemain de la révolution de 1989 a conduit à une distance croissante entre les factions.

Deuxième période (août 1990 à mai 1991) : Au cours de cette période, les contradictions entre des objectifs concurrents ont fait passer la situation de la tension à la violence.

En août 1990, les Serbes minoritaires du district à majorité serbe de Krajina en Croatie (adjacent à la frontière avec la Bosnie) ont commencé à militer pour l'autonomie. Ils ont fait valoir que si la Croatie pouvait quitter la Yougoslavie, ils pourraient à leur tour quitter la Croatie. Pour empêcher l'ingérence croate dans un référendum prévu, les milices serbes locales composées de réservistes de l'armée entraînés ont mis en place des barrages routiers pour isoler la région de la Krajina. En Serbie, Milosevic a annoncé que si la Yougoslavie se séparait, il faudrait des changements aux frontières qui uniraient tous les Serbes de souche en une seule entité politique. La Serbie a également réprimé l'agitation albanaise.

De telles démarches alarmèrent les Slovènes et les Croates et les propulsèrent vers l'indépendance. Les deux républiques ont organisé des milices locales et armé leur police, malgré les avertissements de la JNA et l'inquiétude des Serbes de Croatie, qui ont rappelé l'utilisation de la police locale par les Oustachis pour rassembler les Serbes en 1941. En mars 1991, les Serbes de Croatie ont proclamé une Krajina autonome , qui a été reconnu par Milosevic. Lors d'affrontements pour le contrôle des postes de police locaux, les premières personnes ont été tuées dans cette zone.

Au cours de la seconde période, l'incompatibilité entre les volontés serbes et slovènes-croates est devenue claire et a conduit pour la première fois à des violences en dehors du Kosovo.

Troisième période (mai 1991 à février 1992) : C'est la période où une véritable guerre ouverte a commencé, alors que les Serbes résistaient aux mouvements indépendantistes slovènes et croates.

En mai 1991, un Croate devait devenir le nouveau président yougoslave dans le cadre du système de rotation, mais la Serbie a refusé d'accepter le changement. Cette action a laissé de côté la dernière chance d'une solution par des moyens constitutionnels. En juin, la Slovénie et la Croatie ont proclamé leur indépendance. Les débats sur la « légalité » de tels mouvements se sont déroulés dans un contexte dans lequel toutes les parties ont choisi d'ignorer les parties gênantes de l'ancienne constitution.

Pour contrecarrer l'indépendance slovène, la JNA a saisi les postes de douane aux frontières de la Slovénie. Après les combats entre les milices slovènes et la JNA, il y a eu une impasse. Les unités de la JNA étaient bloquées dans leurs casernes, trop puissantes pour que les forces slovènes puissent attaquer, mais sans accès à l'essence dont elles avaient besoin pour se déplacer. Peut-être parce qu'il y avait si peu de Serbes en Slovénie, la Serbie a mené une politique envers cet État qui était très différente de la politique adoptée envers la Croatie. Dans le cadre d'un règlement négocié, les unités de la JNA se sont retirées et ont permis aux Slovènes de faire sécession.

En Croatie, la guerre s'est plutôt aggravée. Les combats ont commencé par une guérilla en Krajina entre les nouvelles forces armées croates, les milices serbes locales et des éléments de la JNA stationnés là-bas. En août 1991, les unités de l'armée régulière serbe ont commencé des campagnes pour contrôler deux zones stratégiques : Vukovar et Dubrovnik. À Vukovar en Slavonie orientale, des tirs d'artillerie ont chassé les Croates de la ville, qui était d'une importance stratégique en tant que porte d'entrée menant de la Serbie vers des zones de population serbe dans les parties occidentales de la Bosnie et de la Krajina, et en tant que région source de huile. Deux schémas récurrents dans la stratégie serbe peuvent être vus ici pour la première fois : l'utilisation de la terreur pour chasser les populations locales ("nettoyage ethnique"), et une dépendance serbe à l'égard des armes lourdes pour attaquer les zones urbaines, en raison d'une pénurie d'infanterie. La deuxième offensive serbe a eu lieu sur la côte dalmate, où les forces serbes n'ont pas réussi à prendre la ville côtière de Dubrovnik à la Croatie. Dubrovnik est importante en tant que source majeure de revenus touristiques et est également le lieu où les routes de l'intérieur atteignent la mer Adriatique.

Au cours de cette même période, les États membres de la Communauté économique européenne (dirigée par l'Allemagne) ont reconnu l'indépendance slovène et croate. La communauté internationale mondiale s'est également impliquée pour la première fois, avec l'autorisation de l'ONU pour 14 000 casques bleus et un embargo économique contre le croupion de la Yougoslavie : la Serbie et le Monténégro.

A la fin de la troisième période, la plupart des principales forces organisées dans la guerre civile étaient présentes, dont l'ONU, les Croates et les Serbes, tandis que le gouvernement musulman de Bosnie était sur le point de faire son apparition.

Période quatre (mars 1992 à décembre 1992) : Au cours de cette période, l'arène de la guerre ouverte s'est déplacée de la Croatie à la Bosnie, où la province s'est divisée selon des lignes ethniques.

Début mars 1992, une majorité de Bosniaques ont voté pour l'indépendance lors d'un plébiscite, mais les électeurs se sont divisés selon des critères ethniques, de nombreux Serbes s'y opposant. Immédiatement après le vote, les milices locales serbes ont dressé des barrages routiers qui ont isolé les principales villes de Bosnie des zones rurales environnantes dominées par les Serbes. De nombreux Serbes ont quitté des villes comme Sarajevo et un parlement séparé des Serbes de Bosnie a été mis en place.

En avril 1992, les forces serbes de Bosnie ont commencé un effort méthodique pour prendre le contrôle d'autant de territoire que possible, en particulier dans la partie orientale de la Bosnie (qui est adjacente à la Serbie), comme une étape vers une éventuelle union avec la Serbie. Soutenus par des unités de la JNA, des gangs autoproclamés « chetniks » qui comprenaient des éléments criminels ont utilisé des tactiques terroristes pour chasser les villageois musulmans de leurs villages. Beaucoup de ces musulmans sont arrivés en tant que réfugiés dans les grandes villes comme Zepa, Srebrenica, Tuzla et Sarajevo. Les unités serbes ont saisi les routes et commencé un siège de Sarajevo, bombardant la ville et utilisant des tireurs d'élite pour tuer des civils.

C'est la période où le « nettoyage ethnique » s'est généralisé, y compris le recours intensif au viol et la création de camps de concentration pour détenir des hommes musulmans, où beaucoup ont été assassinés. Alors que des incidents terroristes par toutes les ethnies ont été signalés en Bosnie, selon tous les témoignages fiables, les Serbes étaient les principaux coupables. La persistance de ces rapports a conduit à une escalade de l'engagement de l'ONU, aboutissant à des promesses d'utiliser la force et à l'enrôlement des forces de l'OTAN en tant qu'instrument.

Pendant ce temps, les objectifs serbes sont devenus clairs sur le terrain. A la fin de l'été 1992, les deux tiers de la Bosnie étaient aux mains des Serbes : la zone orientale proche de la Serbie proprement dite, un mince couloir d'est en ouest vers la Croatie, et des terres de part et d'autre de la frontière bosno-croate autour de la région de Krajina en Croatie. A cette époque, les forces croates ont également attaqué et pris des quartiers musulmans en Bosnie, laissant très peu de territoire à l'exception de quelques grandes villes entre les mains du gouvernement musulman de Bosnie.

Alors que le régime serbe de Milosevic soutenait une grande partie de la politique des Serbes de Bosnie, il ne la contrôlait pas. Les Serbes de Bosnie avaient leur propre parlement et de nouveaux dirigeants comme le Premier ministre Radovan Karadzic et le général Ratko Mladic. En 1992, Milosevic a dû vaincre des défis nationaux de gauche et de droite. Certains de ses rivaux potentiels – des politiciens extrémistes tchetniks – ont été mystérieusement assassinés. Lors de l'élection présidentielle, Milosevic a battu Milan Panic, un citoyen américain, qui a fait campagne sur une plate-forme de paix et a été Premier ministre serbe pendant un certain temps avant sa défaite aux élections. Par la suite, Milosevic contrôlait fermement la politique serbe dans l'État croupion de Yougoslavie, mais de plus en plus entravé par un blocus économique international et l'inflation qui s'ensuivit.

À la fin de la quatrième période, les Serbes de Bosnie avaient fait des gains notables de territoire, et la question était de savoir s'ils les garderaient, face à l'opposition croate, musulmane et onusienne.

Période cinq (janvier 1993 à janvier 1994) : Au cours de cette année, toutes les parties en Bosnie ont poursuivi une double stratégie, équilibrant les combats avec les négociations sur la scène mondiale pour rechercher un avantage maximum.

Des pourparlers de paix ont commencé à Genève, en Suisse, sur la base du plan anglo-américain Vance-Owen pour diviser la Bosnie, séparer les factions ethniques et ainsi mettre fin aux combats. Parce qu'il acceptait pragmatiquement les résultats de l'agression serbe, le plan Vance-Owen a été largement critiqué et inacceptable pour le gouvernement musulman de Bosnie. Après avoir pris ses fonctions en janvier 1993, le nouveau président américain Bill Clinton a distancé son administration du plan.

A cette époque, les Serbes (qui représentaient moins de 40 pour cent de la population) contrôlaient quelque 70 pour cent de la superficie de la Bosnie. Avec quelques difficultés, Karadzic a réussi à persuader le Parlement des Serbes de Bosnie d'accepter plusieurs plans de partage donnant aux Serbes entre 50 et 52 % du pays. La pression de la Yougoslavie croupion a joué un rôle : Milosevic voulait mettre fin à la crise, mettre fin aux sanctions et freiner un taux d'inflation annuel qui a rapidement atteint 2 millions de pour cent.

Le gouvernement musulman de Bosnie, d'autre part, a résisté à un règlement tout en recherchant la faveur internationale dans les médias, avec un certain succès, alors que les journalistes occidentaux condamnaient uniformément les excès serbes. Les Bosniaques ont également obtenu une aide accrue de l'ONU. L'ONU a accepté d'envoyer de la nourriture aux réfugiés dans six villes et les a désignées comme zones « sûres » à ne pas attaquer par les Serbes. Ces villes étaient Sarajevo, Tuzla, Bihac, Zepa, Srebrenica et Gorazde. Les Musulmans de Bosnie ont fait pression contre un embargo sur les armes imposé de toutes parts qui les empêchait d'acheter des armes lourdes qui pourraient compenser l'accès des Serbes aux arsenaux de la JNA, bien que certaines armes aient été introduites en contrebande dans le pays. (Le reste de la JNA était devenu de plus en plus serbe dans sa composition.)

Cette cinquième période d'impasse était le calme avant la tempête : les deux périodes suivantes ont été inattendues volatiles, étant donné l'absence apparente de progrès à ce moment-là.

Période Six (février 1994 à juin 1995) : À partir du début de 1994, l'impasse a commencé à se déstabiliser.

In March 1994, the Croatian and Muslim Bosnian governments agreed on guidelines for a federated Bosnia. This freed both groups to face the Serbs: the Muslims in Bosnia, the Croatians in Bosnia and in Krajina, which remained in revolt against the Zagreb government. Later in the year, allied Muslim and Croat forces began small but significant joint operations against Bosnian Serb areas.

In February 1994, one of the most prominent attacks on civilians during the war enraged Western observers, when an explosion killed 68 people in Sarajevo's Markale market place. Early reports blamed a Serbian mortar attack, and the US, the European Union and NATO demanded that the Serbs remove artillery from around Sarajevo or face retaliatory air strikes. Serbian and Russian observers, however, described the explosion as a Bosnian provocation. Official UN investigators were unable to prove either allegation. The Serbs largely complied with Western demands around Sarajevo, but shelling of other "safe areas" continued and was not punished. At the same time, the episode illustrated the extent to which the Bosnian Serbs had lost the contest for world opinion.

France and the US quarreled: the US wanted to put more pressure on the Serbs, but France was unwilling to place at risk its peacekeepers who were on the ground. Civilian representatives of the UN vetoed some air attacks ordered by their own commanders. When some air strikes did take place in May 1994, the Serbs responded by taking UN peacekeepers hostage. In the fact of such threats, the UN then caved in completely.

Generally, this sixth period discredited the UN, and the result was new initiatives both by the Serbs and by their enemies in Croatia and at NATO. Out of public view, both sides prepared to take much more active measures.

Period Seven (July to November 1995) : The summer of 1995 saw the climax of the civil war in Bosnia, as both sides explored their options now that the UN had lost any authority to control events.

In July 1995, Serbian forces defied the UN and suddenly overran two of the "safe areas" in eastern Bosnia: Srebrenica and Zepa. Some of the worst "ethnic cleansing" of the war took place at this time: up to 8,000 Muslims were massacred under the direct supervision of Mladic, the Bosnian Serb commanding general.

It is likely that the ineffective record of UN and Western action during 1994 led the Bosnian Serbs to expect no Western response, but instead the opposite happened. Karadzic and Mladic were indicted as war criminals by a UN tribunal and Britain, France and the US began plans for a military reaction to future attacks on "safe areas." Peacekeepers in exposed areas were withdrawn, additional forces arrived, and the UN's civilian representatives lost the right to veto the use of force.

It also appears that the Western states gave Croatia the green light to take back control of Krajina. When Serb forces from Bosnia and Krajina attacked the Bihac "safe area" in extreme western Bosnia, they were counterattacked in a joint offensive by Bosnian Muslim and Croat forces and those of the Croatian government. Within a few days, the Serbs lost all of Krajina and much of western Bosnia: 130,000 Serb refugees were driven off of lands upon which their families had lived for hundreds of years. When angry Serbs shelled Sarajevo again, killing 37 people in one incident, NATO reacted with an unprecedented wave of air strikes against the Bosnian Serb infrastructure. The Muslims and Croats appear to have stopped their advance only because the West told them to do so: by then, the Croat-Muslim federation was in control of just over half of Bosnia. When Milosevic failed to intervene on their behalf, the Bosnian Serbs found themselves alone and vulnerable.

For the first time, all sides now simultaneously believed that no further advantage lay in store for them through more fighting, and for that reason all sides were willing to negotiate. After a hiatus of 18 months, peace talks resumed and led to a treaty signed in November 1995, which was to be enforced by 60,000 NATO troops. If this does mark the end of the war, it will have ended with some 250,000 people killed out of a prewar Bosnia population of 4.4 million, over half of whom have become refugees.

[In the period since late 1995 when this lecture was written, there has been no resumption of fighting in Bosnia. While relationships between the various ethnicities in Bosnia remain troubled, the period of open warfare, atrocities against civilians and deep international crisis has ended. However, similar tensions led to clashes between the Serbian state and the Albanian population of Kosovo in 1999, and eventually to intervention by NATO and the United States. That episode falls outside the scope of this Web site. The U.S. State Department provides a detailed chronology at http://www.state.gov/www/regions/eur/fs_kosovo_timeline.html. For other resources, consult your local library.]

[*Some readers have questioned my use of the term "civil war" on the grounds that the fighting was between independent entities within a dissolving federation. It is not my intent either to imply or to deny claims to independence by any of the former federal units. Recent discussions of Iraq have led to public debate on the same issue: in "A Matter of Definition: What Makes a Civil War, and Who Declares It So?" (Le New York Times, November 26, 2006, page 14), Edward Wong says, "The common scholarly definition has two main criteria. The first says that the warring groups must be from the same country and fighting for control of the political center, control over a separatist state or to force a major change in policy. The second says that at least 1,000 people must have been killed in total, with at least 100 from each side."]

This lecture is a portion of a larger Web site, Twenty-Five Lectures on Modern Balkan History (The Balkans in the Age of Nationalism) click here to return to the Table of Contents page. This page created on 27 November 1996 last modified 29 September 2016.


Yugoslavia

Yugoslavia was a country that existed in southeastern Europe from 1929 to 2003. It was created when several former kingdoms and territories joined together. They became the six republics, or states, of the country of Yugoslavia. Each republic had its own mixture of ethnic groups and religions. Tensions sometimes flared up between the different groups.

In the late 20th and early 21st centuries the republics broke apart to become independent countries. These countries are Bosnia and Herzegovina, Croatia, Kosovo, North Macedonia, Montenegro, Serbia, and Slovenia.

Géographie et personnes

Yugoslavia lay along the Adriatic Sea on the Balkan Peninsula of Europe. It shared borders with Italy, Austria, Hungary, Romania, Bulgaria, Greece, and Albania. Its capital was Belgrade, which is now the capital of Serbia.

Most of Yugoslavia’s people were Slavs who spoke Slavic languages. The Slavs included several different ethnic groups. They were the Serbs, Montenegrins, Croats, Slovenes, Macedonians, and Bosnian Muslims (now called Bosniacs). These groups were related, but each group had its own separate history. Different groups also followed different religions. Many peoples who were not Slavs—including Albanians, Hungarians, and Turks—lived in Yugoslavia, too.

Histoire

By the late 1800s the Ottoman Empire and Austria-Hungary ruled much of the Balkan region. Those two empires were defeated in World War I (1914–18). After the war several Balkan lands formed a new country. It was called the Kingdom of Serbs, Croats, and Slovenes. The kingdom changed its name to Yugoslavia in 1929.

Germany, Italy, and their allies invaded Yugoslavia in 1941, during World War II. A few years later, Josip Broz Tito led troops that freed Yugoslavia from the invaders. Tito became the country’s leader. He set up a communist government in Yugoslavia.

Tito was a strong leader. He helped hold the different ethnic groups together in one unified country. But big changes happened in the 1980s. First, Tito died. Then, like other countries in eastern Europe, Yugoslavia got rid of its communist government.

Yugoslavia’s different ethnic groups began to have conflicts. In 1991 and 1992 Croatia, Slovenia, Macedonia (now called North Macedonia), and Bosnia and Herzegovina declared themselves independent. Serbia fought to keep those republics part of Yugoslavia. A bloody civil war raged until 1995.

After the war Serbia and Montenegro were the only republics that remained part of Yugoslavia. In 2003 they formed a different country, named Serbia and Montenegro. In 2006 Montenegro and Serbia split peacefully into two separate countries. Two years later Serbia lost some of its territory when the province of Kosovo declared independence.


The 1991-2001 Yugoslav civil war (map game)

Fancey an all out war in the former Yugoslavia?

    (1991) (1991–1995) (1992–1995) (1998–1999), including the 1999 NATO bombing of Yugoslavia. In addition, the insurgency in the Preševo Valley (1999–2001) and the insurgency in the Republic of Macedonia (2001) are also often discussed in the same context.

The name is to be called The 1991-2001 Yugoslav civil war (map game). One turn every day, each turn is 3 months. The key sides are Bosnia-i-Herzegovina, Serbs/Serpska, Croatia/Bosng Hertzog, AlbaniaKosovo, Hungarian Vojodinjans, Slovenia, Monti Negro and Macedonia.

Do you have what it takes to make your nation win before IFOR and the UN peacekeepers put an end to the war. Will you save Vukovar or crush Sarajevo?

Sides-

  • Albanians-
  • Serbs-
  • Croats-Epic
  • Muslims- BOZISTANBALL
  • Slovenia-
  • Monte Negro 
  • The united Vojvodia Hungarian, Romania, Slovak and Gypsy libationist factions-'
  • Macédoine-Trish pt7 (talk) 22:16, April 22, 2016 (UTC)
  • UN peace keepers (UNPROFOR)
  • The NATO Implementation Force (IFOR) and The Kosovo Force (KFOR)
  • Russian covert SPETNAZ Detachments

Statistiques

  • Usual weapons- Mostly assault rifles, machine guns, mortars, sniper rifles, R.P.G.s, bazookas, jeeps, bulldozers, trucks, radar, radar jammers, grenade launchers, hand grenades. Also occasionally a few troop carrying helicopers, Infantry fighting vehicles, armored cars, armoured personnel carriers, artillery and anti-tank mines and anti-personnel mines.
  • Serbia, Albania, Bosnia, Macedonia and Croatia could also call upon some self-propelled artillery, light tanks, medium tanks, advanced jet trainer aircraft, Fighters, light ground-attack aircraft, utility helicopters, light attack helicopters, and cargo helicopters
  • Serbia and Croatia had a few light bombers and helicopter gunships.
  • Monte Negro, Croatia, Slovenia and Albania have a small navy.
  • Krajina and Serpska each had 1 armored train.
  • UN peace keepers- The UN can use any of the above listed stuff except for ground attack aircraft, war ships, bombers, helicopter gunships, armored trains, anti-tank mines and anti-personnel mines.
  • NATO and SPETNAZ can use any of the above listed stuff, except for armored trains and war ships, with out restriction beyond the obvious restriction on the overall amount of it due to the constants of shipping it all to the region and avoiding detection by the enemy or the UN.
  • Croatia, Serbia Albania and Bosnia have some coal mines and stone quarries, Albania has a modest manganese, iron, bauxite and chromite mine, Serbia has a petit oil field, Croatia has a petit gas field, Macedonia has a modest copper mine and Kosovo has 2 copper mines, several stone quarries, a magnesium carbonate mine and a small lead mine. Geological reports held in the 1980s indicated that the Balkans had notable lignite reserves focusing on Kosovo, Albania, Macedonia southern Serbia and central Bulgaria

There had been a major servery that had proven Kosovo was a major location for lignite reserves. Kosovo possesses around 14,700 billion tons of lignite in reserves, which aligns Kosovo as the country with the fifth largest lignite reserves in the world, but it was little used back then. It also has reserves of other minerals at an approximated value of 1 trillion dollars, reserves such as: aluminium, gold, lead, zinc, copper, bauxite, tin, magnesium carbonate etc of which only the magnesium carbonate, lead and copper were mined. Kosovo also possesses rich reserves of asbestos, chromium, limestone, marble and quartz, of which only the stone was quarried at the time.


February 1940

-February 13 th , 1940: Albanian forces manage to take Skopje, the capital of the Vardar Banovina.

-February 14 th , 1940: Prime Minister Milan Nedić of the Kingdom of Serbia in response to the loss of Serbian Krajina and Skopje calls for the ethnic cleansing of all Muslims in Bosnia and Kosovo.

-February 17 th , 1940: Illyrian forces manage to retake Serbian Krajina and its eastern territory.

-February 28 th , 1940: Greek forces finally manage to push through the Rhodopes Mountains separating southern Bulgaria from Greece and take the cities of Smolyan and Kardzhali.


Civil War in Former Yugoslavia - History

I study civil wars. While I don’t believe a civil war is yet likely in the United States, I do see some unnerving parallels between the current American political environment and those in the former Soviet Union and former Yugoslavia in the 1990s. The combination of constitutional crises, nationalist demagoguery, and weak institutions proved fatal to national unity in those cases, spawning wars that tore countries apart and killed hundreds of thousands of people.

The civil wars in the former Soviet Union and Yugoslavia did not come on suddenly. In fact, the initial conflicts between groups were confined to political institutions. Immature legislatures in newly independent states struggled to deal with issues of language, citizenship, and the relative powers of central and local governments. Nationalist demagogues on all sides fatally undermined the search for compromise, subverting public confidence in political institutions and allowing conflict to spill out into the streets. External states then threw gasoline on the smoldering civil conflict in pursuit of their own geopolitical objectives.

What does this have to do with the United States? How can decades-old wars in the Balkans and the former Soviet Union teach us anything instructive about the American political environment today? After all, American political institutions are manifestly stronger and more resilient than their counterparts in the former Soviet Union and former Yugoslavia in the 1990s. Political rhetoric in the U.S. has generally been more responsible and less overtly nationalist than was the case in the post-Soviet and post-Yugoslav countries. Finally, Russia directly abetted several separatist movements in the former Soviet Union and Serbia did the same in the Balkans, but no foreign power is directly fomenting civil war in the U.S.

But the parallels between those countries then and America now are greater than they seem. Strong institutions and norms against nationalist and racist political rhetoric take generations to build and constant effort to maintain, but can be eroded in a fraction of that time. And foreign interference no longer need take the form of provision of weapons and equipment to separatists.

Rhetoric from President Donald Trump alleging that our elections are rigged, that the intelligence community is working to undermine him, and that the Federal Bureau of Investigation (FBI) is full of “angry Democrats” working to bring him down is not normal political speech in the United States. It is unprecedented for a President of the United States to engage in a sustained attack on the institutions of his own executive branch. Unfortunately, the opposition to President Trump has taken his bait and mounted attacks on executive branch agencies whose actions it doesn’t like. The call from prominent Democrats to abolish the Immigration and Customs Enforcement (ICE) agency is an example of this.

These attacks come at a cost to the integrity and legitimacy of our institutions. A July 2018 poll found that Americans are increasingly divided in how they view the agencies at the center of the controversies surrounding the Trump administration. Support for the FBI among Republicans has fallen from 65% to 49% since Trump took office, while 76% of Democrats have a favorable view of the agency. Views of ICE are even more polarized, with 72% of Republicans holding a favorable view of the agency and 72% of Democrats holding a negative view.

Despite the attacks from President Trump on the agencies he believes to be populated with his opponents, the truth is that officers in these agencies routinely check their political views at the door when they show up for work. In a 30-year career in the U.S. Army, I worked with dozens of officers from the CIA, FBI, and State Department—all agencies Trump has alleged are part of a “Deep State” conspiracy to undermine his will and subvert American democracy. Although we disagreed at times, those disagreements were over policy, not politics.

For instance, agencies might differ over whether the U.S. should sell a certain piece of military equipment to a certain country, but those differences reflect different institutional viewpoints, not partisan political ones. In this case, the Department of Defense may support the sale because the country is a priority partner and a key contributor to the effort to stabilize Afghanistan. The State Department may resist the sale because it would be provocative to a neighboring state, and the intelligence community may be concerned about the technology falling into the wrong hands.

These are normal disagreements based on policy differences, not partisan politics. In a normal environment, the relevant agencies would work out these differences and agree on a policy. But in a supercharged partisan environment where agencies are believed to have political agendas rather than policy preferences and where large majorities of the American public trust certain agencies and distrust others based on those perceived political agendas, normal functioning of government can break down.

With public perceptions of Congress already at historic lows and the Brett Kavanaugh confirmation hearings exploding the notion of a non-partisan Supreme Court, all three branches of the U.S. government are suffering crises of legitimacy. This makes it less likely that they will be able to resolve or even contain the political conflicts that will arise from an increasingly divided American public. Those conflicts are likely to increase with control of the House of Representatives passing to Democrats in the 2018 midterm elections. If history is any guide, President Trump will respond to increasing oversight of his administration from the House by ratcheting up his divisive rhetoric.

Aside from eroding trust in political institutions, this rhetoric stokes partisan, racial, and religious tensions. It causes fear in some groups and causes other groups to assume they have tacit approval to act on their most extreme impulses. The bombs mailed to President Trump’s perceived opponents, the mass murder at a Pittsburgh synagogue, and the murder of two African-Americans in a Kentucky supermarket are only the most recent examples of rising political, racial, and religious violence in America.

To be fair, the rise in identity-motivated violence preceded President Trump’s election, and the hollowing of the political center is not a uniquely American phenomenon. The Brexit vote in the United Kingdom and the election of governments outside of the political mainstream in Hungary, Poland, Italy, and Brazil—to name only a few—indicate that growing skepticism about politics as usual is widespread. But previous presidents have generally sought to heal social divisions and temper fiery political rhetoric, and even the most conservative consistently and unequivocally condemned racism and religious hatred. Although President Trump reliably reads prepared statements condemning such violence, other comments—often made off-the-cuff and therefore seen as more indicative of his true beliefs—often imply support for nationalism and nativism. Indeed, he has called himself a nationalist and threatened to tone up rather than tone down his rhetoric.


Voir la vidéo: Stories of Conflict: Yougoslavie, histoires de territoires. ARTE (Mai 2022).