L'histoire

Qu'est-ce qui a déclenché la guerre de Corée ?

Qu'est-ce qui a déclenché la guerre de Corée ?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Est-il vrai que le catalyseur était un conflit à propos d'un arbre juste à la frontière ? Je l'ai entendu d'un enseignant dans une université américaine alors qu'il enseignait un cours sur les États-nations en guerre et hors guerre.


Je pense que votre professeur a peut-être fait référence non pas au début de la guerre de Corée en 1950, mais au dernier incident de meurtre à la hache, un grave incident frontalier en 1976 qui a entraîné la mort de deux soldats américains.

L'arbre qui a fait l'objet du meurtre à la hache de 1976 (photo 1984). Délibérément laissée debout après « l'opération Paul Bunyan », la souche a ensuite été remplacée par un monument en 1987…

Les meurtres et la riposte trois jours plus tard (Opération Paul Bunyan) ont exacerbé les tensions entre la Corée du Nord et la Corée du Sud ainsi qu'avec leurs alliés respectifs, l'Union soviétique, la République populaire de Chine et les États-Unis.

(source : Wikipédia)


Suite à la magistrale guerre de Corée de KIMH, republiée en anglais par une presse universitaire américaine :

La guerre de Corée a commencé lorsque des factions alternatives anti-japonaises (ou dans le cas du Sud, certaines factions pro-japonaises) de nationalistes coréens [et de certains socialistes] se sont disputées et se sont alignées sur les grandes puissances respectives occupant leur pays. Les deux groupes de nationalistes souhaitaient réunifier la Corée, tout comme la vague de fond du socialisme de la classe ouvrière en Corée à l'époque. Les questions étaient : la Corée aurait-elle une révolution de la classe ouvrière, et si ce n'était pas le cas ou si elle était brutalement réprimée, est-ce que les laquais impérialistes alignés soviétiques ou américains domineraient la Corée dans leurs propres intérêts ?

Du point de vue du Sud, leur alliance avec les États-Unis était problématique. Les États-Unis étaient prêts à équiper une armée défensive de 10 divisions. De plus, le Sud a fait face à une guérilla et à une campagne industrielle menée par des militants socialistes sur le terrain (alignés et alliés avec le Nord). De plus, la clique du Sud était désunifiée et incompétente.

Du point de vue du Nord, leur alliance avec l'Union soviétique était problématique. Le Nord voulait 3 divisions blindées ou plus, un soutien aérien lourd, etc. Ils en ont eu une (je crois, rappelez-vous ?), ce qui était plus raisonnable, mais l'Union soviétique les a équipés d'une armée d'infanterie offensive d'environ 10 divisions. Le Nord n'a pas non plus eu à faire face aux soulèvements ouvriers parce que l'idéologie des factions bolcheviques coréennes leur a permis d'hégémoniser le mécontentement des ouvriers et de le plier à leur volonté. De plus, la clique du Nord était unifiée (malgré 4 factions plus la classe ouvrière) et compétente.

Alors que des élections pour la réunification avaient été promises, il n'est pas surprenant que les États-Unis y aient fait obstacle. Ce qui est surprenant, c'est que les États-Unis ont bloqué les élections d'unification à cause de incompétence flagrante, c'est différent du cas normal de la manipulation américaine de telles situations pendant la guerre froide. Les États-Unis avaient normalement une politique étrangère beaucoup plus unifiée.

Le Nord a demandé la permission d'entrer en guerre lorsque la stratégie du soulèvement du Sud avait échoué, mais croyait apparemment qu'un soulèvement était imminent (et pourrait prendre Séoul de l'intérieur). L'autorisation de la guerre a été donnée à un niveau plus élevé en raison des tensions persistantes.

Je recommande fortement l'édition anglaise de l'histoire de l'Institut coréen d'histoire militaire - elle a été révisée depuis qu'une plus grande démocratie est arrivée au Sud et n'est pas trop antipathique envers le Nord.


On peut soutenir que la guerre de Corée a commencé lorsque le secrétaire d'État de l'époque, Dean Acheson, a tracé un « périmètre de défense » américain à travers la mer du Japon, laissant la Corée du Sud à l'extérieur.

Cela a peut-être amené les alliés de la Corée du Nord, l'Union soviétique de Staline et la Chine de Mao Tsé-toung, à donner à la Corée du Nord le « feu vert » pour envahir la Corée du Sud.


Guerre de Corée

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

guerre de Corée, conflit entre la République populaire démocratique de Corée (Corée du Nord) et la République de Corée (Corée du Sud) au cours duquel au moins 2,5 millions de personnes ont perdu la vie. La guerre a atteint des proportions internationales en juin 1950 lorsque la Corée du Nord, approvisionnée et conseillée par l'Union soviétique, a envahi le Sud. Les Nations Unies, avec les États-Unis comme principal participant, ont rejoint la guerre aux côtés des Sud-Coréens, et la République populaire de Chine est venue en aide à la Corée du Nord. Après plus d'un million de victimes au combat des deux côtés, les combats ont pris fin en juillet 1953 avec la Corée toujours divisée en deux États hostiles. Les négociations de 1954 n'ont abouti à aucun autre accord et la ligne de front a depuis été acceptée comme la frontière de facto entre la Corée du Nord et la Corée du Sud.

Pourquoi la guerre de Corée a-t-elle commencé ?

Après avoir vaincu le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale, les forces soviétiques ont occupé la péninsule coréenne au nord du 38e parallèle et les forces américaines ont occupé le sud. La Corée devait éventuellement être réunifiée, mais les Soviétiques ont établi un régime communiste dans leur zone, tandis qu'en 1947, les Nations Unies ont pris le contrôle de la zone américaine et ont cherché à favoriser un État pancoréen démocratique. Au milieu de la guerre partisane dans le sud, la République de Corée a été créée en 1948. En 1950, la violence avait convaincu le dirigeant nord-coréen Kim Il-Sung qu'une guerre sous les auspices soviétiques était nécessaire pour la réunification.

Comment les États-Unis ont-ils été impliqués dans la guerre de Corée ?

Avant l'invasion de Kim Il-Sung soutenue par les Soviétiques en 1950, l'armée américaine participait à la reconstruction de la Corée au sud du 38e parallèle et à la formation d'une armée sud-coréenne permanente. Lorsque le Conseil de sécurité des Nations Unies a appelé les pays membres à défendre la Corée du Sud, le général américain Douglas MacArthur a pris en charge le commandement des Nations Unies. Par la suite, les troupes américaines ont constitué l'essentiel de la force expéditionnaire de l'ONU en Corée.

Comment la Chine et l'Union soviétique ont-elles été impliquées dans la guerre de Corée ?

Après la partition de la péninsule coréenne en 1945, l'Union soviétique a contribué à purger sa zone de dissidents politiques et à soutenir le parti communiste au pouvoir. L'URSS a soutenu l'invasion de la Corée du Sud par le leader communiste Kim Il-Sung en 1950. Lorsque l'invasion a été repoussée, la Chine a envoyé une formidable force expéditionnaire en Corée, d'abord pour chasser le commandement des Nations Unies du nord, puis pour unifier la péninsule sous contrôle communiste.

La guerre de Corée était-elle techniquement une guerre ?

Le conflit armé en Corée, qui a commencé en 1950, a duré trois ans et a coûté la vie à des millions de soldats et de civils coréens des deux côtés, à des centaines de milliers de soldats chinois et à plus de 36 000 soldats américains. Cependant, les États-Unis n'ont jamais officiellement déclaré la guerre à la Corée du Nord, à la Chine ou à l'Union soviétique. Et, bien que l'armée américaine ait dirigé la force expéditionnaire des Nations Unies, son implication n'était liée qu'à une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU, car l'ONU elle-même ne peut pas déclarer la guerre. Par conséquent, le conflit en Corée ne constituait pas techniquement une guerre.

Comment s'est terminée la guerre de Corée ?

Le 27 juillet 1953, le Commandement des Nations Unies conclut un armistice avec la Chine et la Corée du Nord. Une zone démilitarisée (DMZ) a été établie le long du 38e parallèle et, à la suite d'allégations controversées selon lesquelles la Corée du Nord aurait maltraité et assassiné des prisonniers de guerre (PG), le processus de rapatriement des prisonniers de guerre a été géré par une « nation neutre ». Surtout, les termes de l'armistice ont été tacitement approuvés mais n'ont jamais été formellement signés par le gouvernement sud-coréen. Ainsi, la paix entre le Nord et le Sud reste fragile.


Qu'est-ce qui a déclenché la guerre de Corée ? - Histoire

Lorsque la guerre a éclaté en Corée il y a 44 ans, le gouvernement américain a accusé la Corée du Nord d'avoir commis une "agression brutale et non provoquée". L'administration Truman a fait savoir qu'elle était convaincue que cette action avait l'approbation préalable de Moscou, et que cela semblait être le premier mouvement de Staline après la Seconde Guerre mondiale dans son plan de conquête mondiale.

Sur la base de cette série d'allégations, les États-Unis ont engagé la Corée du Nord et la Chine communiste dans une terrible guerre de trois ans, que l'administration Truman-Acheson a utilisée comme une occasion d'accomplir un certain nombre d'objectifs majeurs ayant peu à voir avec la Corée, avant tout l'augmentation à long terme du budget militaire américain et le renforcement militaire de l'OTAN.

Quant à l'accusation d'agression nord-coréenne, elle ne reposait sur aucune preuve crédible, sachant que la présence de troupes nord-coréennes au Sud ne signifie pas nécessairement une agression nord-coréenne. Ils y sont peut-être entrés en réaction à une incursion sud-coréenne antérieure en Corée du Nord. Le Sud a peut-être fait cela dans le but de provoquer une contre-attaque nord-coréenne et ainsi d'attirer l'armée américaine en Corée afin de garantir la survie politique du régime sud-coréen. Il y a, en fait, beaucoup de preuves circonstancielles pour précisément une telle provocation, comme je vais le montrer maintenant.

Mais permettez-moi d'abord de réfuter l'affirmation du secrétaire d'État Dean Acheson, faite trois jours après le déclenchement de la guerre, selon laquelle « tous les témoins fiables sur les lieux à l'époque, y compris la Commission des Nations Unies, ont établi que les forces nord-coréennes étaient les agresseurs."

Le fait est que la Commission des Nations Unies n'était pas sur les lieux à l'époque. Une équipe d'observateurs de deux hommes de la Commission était au 38e parallèle du 9 au 23 juin 1950, partant deux jours avant que la guerre n'éclate. Étant l'un des plus grands avocats américains, Acheson était évidemment conscient de ce fait important, mais il a commencé le contraire en public.

Bien qu'il y ait 500 conseillers militaires américains attachés aux unités sud-coréennes, certains stationnés près du parallèle, la plupart de ces conseillers passaient le week-end à Séoul. En fait, le seul Américain près de la ligne de front ce matin fatidique était un capitaine de l'armée, qui s'est réveillé trop tard pour assister à l'une des premières actions, a sauté dans sa jeep et s'est dirigé vers le sud jusqu'à Kaesong, que les Nord-Coréens avaient déjà atteint à ce moment-là.

D'autres "sur les lieux à l'époque" étaient certaines unités sud-coréennes, mais ils étaient manifestement soumis à des ordres stricts de répéter la ligne officielle, et n'étaient donc pas des "témoins fiables".

Voici maintenant quelques-unes des preuves circonstancielles indiquant le déclenchement de la guerre par la Corée du Sud :

1. Le gouvernement de Syngman Rhee à Séoul était extrêmement impopulaire et peu sûr, ne pouvant régner qu'en imposant à la Corée du Sud « un nuage de terreur probablement sans précédent dans le monde », selon un journaliste du New York Times le 6 mars 1950. Malgré la terreur, le parti de Rhee a subi une défaite désastreuse lors des élections législatives tenues quatre semaines avant que la guerre n'éclate. Rhee avait donc une motivation plausible pour déclencher la guerre afin de créer un jeu de balle totalement nouveau.

2. Rhee avait plusieurs fois annoncé son ambition de « reconquérir » la Corée du Nord, se vantant en janvier 1950, par exemple, que « dans la nouvelle année, nous nous efforcerons comme un seul homme de regagner le territoire perdu ».

3. Rhee a reçu des encouragements de certains hauts responsables américains, comme John Foster Dulles, qui a déclaré à Séoul six jours avant le début de la guerre : « Vous n'êtes pas seul. Vous ne serez jamais seul tant que vous continuerez à jouer dignement votre rôle. dans le grand dessein de la liberté humaine."

4. Il y avait eu un long schéma d'incursion sud-coréenne en Corée du Nord. L'histoire officielle de l'armée américaine du Groupe consultatif militaire américain en Corée, faisant référence aux plus de 400 engagements qui ont eu lieu le long du 38e parallèle dans la seconde moitié de 1949, rapporte que « certains des engagements les plus sanglants ont été causés par des unités sud-coréennes sécuriser et préparer des positions défensives à cheval ou au nord du 38e parallèle. Cela a provoqué des actions violentes et des actions nord-coréennes.

5. Les troupes sud-coréennes ont été signalées par le gouvernement de Séoul comme ayant capturé Haeju, à un mile au nord du parallèle, le 26 juin. Bien que nous puissions accepter cela comme une reconnaissance de leur incursion de troupes dans le nord du 38e parallèle, une telle acceptation ne ne nous oblige pas à croire leur rapport sur le moment. Ils ont peut-être bien fait la capture un jour plus tôt, déclenchant la contre-attaque.

6. Les deux documents nord-coréens capturés qui prouveraient que le Nord avait déclenché la guerre n'existent qu'en anglais, soi-disant traduits de l'original coréen. Ostensiblement intitulés « Ordre de reconnaissance n 1 » et « Ordre d'opération n 1 », l'original n'a jamais été rendu public et n'a jamais été retrouvé par la suite.

7. Rhee a fait une déclaration auto-incriminante lorsqu'il a dit à U.S. News & World Report en août 1954 : "Nous avons commencé ce combat en premier lieu dans l'espoir que le communiste serait détruit." Bien que le contexte de cette déclaration ne soit pas explicitement militaire, certains dirigeants américains en savaient assez sur Rhee pour comprendre ce qu'il voulait dire, et même s'inquiéter de sa possible provocation d'une énième guerre de Corée.
?
Ainsi, Dulles déclara en octobre 1953 au Conseil de sécurité nationale que « tous nos efforts » devaient viser à empêcher une reprise de la guerre par Rhee, et reconnut en 1957 au même groupe : « Si la guerre devait commencer en Corée. être très difficile en effet de déterminer de quel côté avait commencé la guerre. »

Bien qu'Acheson n'ait pas été directement impliqué dans l'encouragement de Rhee à provoquer la guerre, il n'a pas tardé à saisir l'opportunité de blâmer la guerre contre la Corée du Nord, quelles que soient les preuves. Il convainc ainsi le président Truman non seulement de combattre en Corée mais de demander au Congrès de tripler le budget militaire. Acheson et ses hommes avaient donc des arrière-pensées.

Bien que la controverse actuelle sur l'inspection des installations nucléaires de la Corée du Nord ne soit pas susceptible d'entraîner une autre guerre de Corée (je prie pour que j'aie raison), soyons attentifs à la probabilité que des éléments de la CIA et du Pentagone poursuivent à nouveau un agenda caché .


L'histoire oubliée du début de la guerre de Corée

On estime que la guerre de Corée a fait entre 1,2 et 3 millions de morts, pour la plupart des civils. Qui était responsable de cette tragédie ?

Pour les pays occidentaux, la réponse est simple : la Corée du Nord, soutenue par la Chine et l'Union soviétique, a lancé une invasion non provoquée de son voisin du sud en 1950.

Une histoire alternative a été présentée dans les manuels chinois, dans laquelle les laquais illégitimes des impérialistes occidentaux du Sud ont attaqué en premier, mais la Chine et l'Union soviétique sont intervenues pour empêcher une invasion américaine agressive qui menaçait de s'étendre en Chine. Le fait qu'une partie importante de la population de la Corée du Nord ait péri à cause des bombardements intensifs des États-Unis [3] a suscité de la sympathie pour la souffrance de la petite nation.

Évaluons la force de persuasion de ces compréhensions concurrentes d'un conflit certes compliqué. La Corée était un État autrefois unifié qui a été occupé par le Japon au début du XXe siècle, puis divisé par l'Union soviétique et les États-Unis [4] à la fin de la Seconde Guerre mondiale dans des circonstances improvisées. Le gouvernement du Nord ou du Sud était-il plus authentique et légitime, et donc justifié de tenter de renverser l'autre ?

En vérité, les deux gouvernements avaient effectivement été installés par leurs soutiens respectifs à l'exclusion des opposants idéologiquement gênants. Les factions politiques opposées n'étaient tout simplement pas autorisées du Nord au Sud, il y avait une opposition de gauche, mais ses dirigeants ont été pour la plupart arrêtés ou assassinés.

Le Parti communiste coréen a peut-être eu un soutien populaire plus fort au début de la décolonisation, d'autre part, l'administration conservatrice du Sud a été élue par une élection soutenue par l'ONU en 1948. Le Nord et le Sud étaient des États clients de superpuissances mondiales, mais leurs autocrates respectifs étaient suffisamment indépendants d'esprit pour qu'il serait faux de les appeler des marionnettes.

Qui avait les moyens et l'intention de déclencher une guerre ?

La question de la légitimité n'étant pas concluante, envisagez la question sous un autre angle. Les guerres sont parfois déclenchées par des réactions excessives et des problèmes de communication, mais le plus souvent, elles surviennent parce qu'une partie croit avoir les moyens de maîtriser l'autre par la force et décide de le faire.

La Corée du Sud en 1950 avait une population de plus de vingt millions d'habitants. Son président, Syngman Rhee, avait fait part de sa volonté de réunifier la Corée par la force et repoussé les offres de négociation du Nord. Mais une guerre exige plus que de simples paroles dures. Il faut des plans concrets pour envahir et une armée capable de le faire.

L'armée sud-coréenne comptait environ cent mille hommes à la veille de la guerre de Corée, dont les deux tiers sont des troupes de combat. Ils étaient équipés de surplus d'armes légères et de véhicules légers fournis par les États-Unis et recevaient une formation d'un petit groupe consultatif américain. Un nombre substantiel de ces troupes était engagé dans une sanglante campagne de contre-insurrection contre les gauchistes qui touchait à sa fin.

L'armée de la République de Corée n'avait pas de chars, qui sont nécessaires pour une guerre offensive rapide. Il n'avait que quelques bataillons d'obusiers de 105 millimètres pour le soutien de l'artillerie. Ses véhicules blindés les plus lourds étaient quelques dizaines de voitures blindées de reconnaissance M8 Greyhound.

La ROK Air Force comptait un seul escadron d'entraîneurs AT-6 Texan et une douzaine d'avions utilitaires non armés. Il n'avait pas d'avion de combat.

Considérons maintenant la partie nord-coréenne, qui, avec 9,6 millions d'habitants, comptait environ la moitié de la population. Cependant, l'armée populaire coréenne avait plus de deux fois le nombre de soldats, à plus de deux cent mille, principalement concentrés sur la frontière.

La KPA a déployé plus de trois cents chars moyens T-34/85, une conception capable de la fin de la Seconde Guerre mondiale qui était presque imperméable aux faibles armes antichars disponibles en Corée du Sud. Deux cents pièces d'artillerie les soutenaient, plus que suffisant pour briser les fortifications frontalières sud-coréennes.

La Corée du Nord comptait également plus d'une centaine de chasseurs Yak-9 et d'avions d'attaque blindés Il-10 Shturmovik [8] dans son armée de l'air. Bien que dépassés par rapport aux nouveaux jets entrant en service, ils étaient assez efficaces pour attaquer les troupes au sol sans couverture aérienne ni armes de défense aérienne.

Les chars et les avions de guerre ne se matérialisent pas comme par magie dans un État récemment décolonisé, et ils ne sont pas non plus bon marché. Ils ont été donnés à la Corée du Nord par l'Union soviétique. Des armes offensives similaires n'ont été ni vendues ni transférées en Corée du Sud.

Comme Synghman Rhee, le leader nord-coréen Kim Il-sung aussi souhaite réunifier la Corée. En mars 1949, l'ancien officier de l'Armée rouge s'était rendu à Moscou pour demander l'autorisation d'envahir le Sud. Cependant, Staline pensait que c'était trop risqué, avec trop de troupes américaines à portée de main pour intervenir.

En avril 1950, Kim se rendit à nouveau secrètement à Moscou. À ce moment-là, la situation avait changé. Les Soviétiques avaient fait exploser leur première bombe nucléaire, Mao Zedong avait pris le contrôle de la Chine continentale et les forces américaines en Asie diminuaient.

Staline a donné sa bénédiction pour une invasion, à condition que les Chinois soient prêts à soutenir la Corée du Nord si nécessaire. En plus des armes lourdes, les Soviétiques ont également fourni des officiers vétérans pour aider à planifier l'attaque. Les érudits ne s'accordent pas à savoir si Staline espérait que Kim l'emporterait rapidement, ou s'il comptait entraîner les États-Unis dans un long conflit [9] au détriment de leurs engagements envers l'Europe, comme il le prétendait dans une lettre du mois d'août.

Quoi qu'il en soit, il est clair quelle partie avait à la fois l'intention et les moyens de déclencher une guerre.

Les forces sud-coréennes ont-elles tiré en premier ?

À 4 heures du matin le 25 juin 1950, le mastodonte militaire nord-coréen s'est mis en mouvement, en commençant par un assaut combiné de chars et d'infanterie sur la péninsule isolée d'Ongjin. Le 28 juin, il avait déjà capturé la capitale sud-coréenne de Séoul. L'armée de la République de Corée s'est effondrée devant un assaut qu'elle ne pouvait absolument pas contenir et s'est enfuie vers le sud.

Curieusement, la Corée du Nord a affirmé que la Corée du Sud avait ouvert le feu en premier. Cette pourrait être vrai au sens strict : les troupes nord-coréennes et sud-coréennes s'étaient engagées dans pas moins de quatre cents affrontements frontaliers avant l'invasion nord-coréenne. Les escarmouches ont été initiées par les deux camps, et certaines ont même impliqué des formations régimentaires.

Un incident cité par la Corée du Nord était un rapport de propagande sud-coréen le deuxième jour de la guerre, affirmant que ses troupes avaient capturé Haeju, une ville de Corée du Nord. Pyongyang a affirmé que cela n'aurait pu se produire que si les troupes sud-coréennes avaient attaqué en premier, incitant à une contre-attaque.

Cependant, une invasion coordonnée n'est pas une action qui peut être évoquée en réponse à une provocation momentanée. Suggérer qu'une escarmouche spécifique, parmi des centaines d'incidents similaires, a en quelque sorte provoqué et justifié la blitzkrieg de la Corée du Nord est fallacieuse.

Les États-Unis cherchaient-ils une guerre en Corée ?

Staline avait raison sur une chose : le Département d'État n'avait pas prévu un nouveau conflit en Asie de l'Est, et le Pentagone manquait de forces prêtes à en combattre un. En 1949, Truman avait déjà décidé de ne pas intervenir contre les communistes dans la guerre civile chinoise. Il était peu intéressé à déclencher un conflit sur la péninsule coréenne.

Cependant, Truman n'était pas disposé à négliger une attaque ouverte contre un allié nominal, sinon très proche. Le 28 juin, il avait déterminé que l'Union soviétique ne s'opposerait pas ouvertement aux forces américaines et a décidé de mener une action de police des Nations Unies contre l'APK.

De retour aux États-Unis, l'armée américaine avait réduit ses effectifs. Les chars Pershing devaient être littéralement sortis des présentoirs et les M4 Sherman récupérés sur les champs de bataille de la Seconde Guerre mondiale pour combattre en Corée. Des fusils délabrés ont été remis à des recrues mal entraînées. Bien que les États-Unis finiraient par assembler une formidable machine de guerre, ils ne s'étaient clairement pas préparés à une guerre terrestre à l'époque.

Alors que l'US Air Force gagnait rapidement la supériorité aérienne [10], les premières troupes terrestres américaines à engager les forces nord-coréennes ne disposaient que de six obus antichars et furent envahies par les chars nord-coréens en moins de vingt-quatre heures [11]. Une coalition de quinze pays opérant sous mandat de l'ONU s'est finalement réunie pour repousser l'attaque de l'APK, mais pendant les premiers mois, elle a été réduite à se battre pour sa survie même en tenant un périmètre assiégé autour de la ville de Pusan.

De la défense de la Corée du Sud à l'invasion de la Corée du Nord

En septembre 1950, un débarquement amphibie derrière les lignes nord-coréennes à Incheon coupa les lignes d'approvisionnement de l'APK et provoqua un démantèlement rapide de leurs forces. Les troupes des Nations Unies ont repris Séoul et ont traversé le trente-huitième parallèle en Corée du Nord, se dirigeant vers le nord en direction de la frontière chinoise. Truman avait autorisé MacArthur à avancer au-delà de la trente-huitième tant que l'Union soviétique et la Chine n'avaient pas indiqué que cela les obligerait à intervenir.

Dans l'intention à l'origine de protéger le Sud d'une réunification forcée avec le Nord, les forces de l'ONU se sont plutôt avancées pour occuper le Nord et provoquer sa réunification avec le gouvernement sud-coréen.

En fait, la Chine a averti qu'elle interviendrait si l'avancée de l'ONU se poursuivait, mais le général Douglas MacArthur n'a pas tenu compte de l'avertissement. En novembre 1950, des centaines de milliers de soldats chinois ont lancé une contre-attaque dévastatrice qui allait prolonger la guerre de deux ans.

Les États-Unis avaient-ils l'intention d'envahir la Chine ?

Les communistes chinois craignaient depuis longtemps que la Corée ne serve de tremplin à une invasion américaine de la Chine. Après tout, les États-Unis avaient soutenu les nationalistes chinois, qui ont transféré leur gouvernement à Taïwan après avoir été chassés du continent. Les forces communistes et nationalistes se battaient encore activement sur plusieurs fronts, y compris les îles côtières [12] et même les jungles bordant le Myanmar [13]. Ceci, avec la sympathie idéologique pour les communistes coréens, a motivé le soutien chinois à l'invasion nord-coréenne du Sud.

Quelques mois plus tard, Pékin n'était pas rassuré de voir une armée internationale dirigée par les États-Unis foncer vers ses frontières avec la Corée. En effet, MacArthur a exprimé en privé son soutien à l'extension de la guerre en Chine, estimant qu'il pourrait facilement vaincre l'Armée populaire de libération si seulement on lui donnait les ressources pour les combattre.

Cependant, MacArthur&# x2019s et l'imprudence qui en résulte à l'égard de la Chine a été contraire à ses instructions du président Truman, qui a finalement relevé le général populaire de commandement. Cependant, l'intervention chinoise a conduit Truman à détourner la septième flotte américaine pour soutenir les nationalistes chinois, qui s'étaient enfuis vers des îles au large de la Chine, renforçant ainsi leur position autrefois précaire [14] face aux assauts amphibies de l'APL.

La guerre de Corée concernait-elle vraiment le Japon ?

Un de mes étudiants chinois a un jour soutenu dans un essai que la guerre de Corée avait été un moyen pour les États-Unis de revitaliser l'économie japonaise, alors sous occupation américaine. En effet, les États-Unis ont injecté 3,5 milliards de dollars dans l'économie japonaise pour fournir leurs forces en Corée, ce qui a permis de doubler la production économique du Japon. À la fin de la guerre de Corée, la nation insulaire avait retrouvé son niveau de vie d'avant la Seconde Guerre mondiale.

Bien que présenter l'intervention américaine dans la guerre de Corée comme un plan de relance économique particulièrement sanglant déforme les enjeux diplomatiques en jeu, il s'attache à un aspect de la stratégie américaine en Asie à l'époque, qui consistait à faire du Japon un rempart contre l'expansion communiste. Une analyse plus mesurée pourrait être que l'intervention américaine en Corée était motivée par la crainte de donner aux forces communistes une assise sûre pour s'étendre au Japon.

Cela ne change pas une simple vérité : la guerre de Corée est le résultat d'une décision délibérée et préméditée de la Corée du Nord et de l'Union soviétique d'envahir la Corée du Sud.

Oui, le gouvernement de Syngman Rhee en Corée du Sud était belliqueux, antidémocratique et responsable de nombreuses violations des droits de l'homme&# x2014, mais il n'a pas réellement rassemblé d'armée pour une invasion du Nord, qui était également assez répressive.

Oui, les États-Unis étaient responsables de l'envoi de leurs forces à travers le trente-huitième parallèle et finalement d'une campagne de bombardements qui a tué de nombreux civils nord-coréens.

Cependant, le renforcement de l'armée américaine en Corée, l'avancée sur la rivière Yalu et les bombardements étaient des conséquences d'une invasion nord-coréenne qui avait été préparée longtemps à l'avance.

S&# xE9bastien Roblin est titulaire d'un master&# x2019s en résolution des conflits de l'Université de Georgetown et a été instructeur universitaire pour le Peace Corps en Chine. Il a également travaillé dans l'éducation, l'édition et la réinstallation de réfugiés en France et aux États-Unis. Il écrit actuellement sur la sécurité et l'histoire militaire pourLa guerre est ennuyeuse [15].

Plus d'armes et de technologies - WARRIOR MAVEN (CLIQUEZ ICI)
Tout le contenu Scout Warrior a maintenant été déplacé sur www.warriormaven.com

Offre Premium WARRIOR MAVEN&aposs - Gratuit pour l'armée américaine - Offre des questions-réponses avec les chefs militaires américains - PREMIUM CLIQUEZ ICI


Force des deux armées

Résumé et causes de la guerre de Corée

Militairement, le Nord a fortement renforcé ses capacités. En 1948, il y avait environ 100 000 soldats sous le commandement de Kim II-sung. Comme d'habitude, le Nord a obtenu la plupart de son matériel militaire de la Chine communiste (RPC) et de l'Union soviétique. Une formation, ainsi que du matériel militaire sous forme d'avions, de chars, d'artillerie et de chars, ont été fournis aux troupes de II-sung qui totalisaient maintenant environ 150 000 à 200 000 soldats. De plus, la Corée du Nord avait environ 210 avions de combat 280 chars 200 pièces d'artillerie 110 bombardiers d'attaque et 150 avions de combat Yak et 35 avions de reconnaissance. Les données historiques montrent qu'au moment où le Nord a finalement attaqué, ils étaient beaucoup plus forts que l'armée sud-coréenne.

Le Sud, cependant, a fait des progrès constants, bien que moins bien organisés que la Corée du Nord. Sponsor principal de la Corée du Sud, les États-Unis étaient fatigués par la guerre à la suite de la Seconde Guerre mondiale. Les coupes budgétaires et la concentration excessive de l'armée sur la bombe atomique sont d'autres facteurs qui ont aggravé cette fatigue. De plus, les États-Unis étaient plus préoccupés par les activités qui se déroulaient en Europe. Par conséquent, les États-Unis ont fourni un soutien militaire très minime aux Sud-Coréens. En 1950, le Sud comptait 98 000 soldats dont seulement 65 000 étaient au minimum prêts au combat. Ils n'avaient pas de chars. Cependant, ils disposaient de 10 avions d'entraînement avancés AT6. Bien que les archives montrent que le Sud disposait de ce nombre de soldats dans l'armée et la police, leurs troupes étaient mal préparées et mal équipées pour s'engager dans un combat significatif. Le problème du Sud a également été aggravé par de nombreuses divisions politiques internes.

Les quelques communistes du Sud se sont opposés à l'idée d'avoir une Corée du Sud démocratique et indépendante. Bientôt, cela s'est transformé en guerre de guérilla. Périodiquement, le Nord a donné un coup de main aux communistes du Sud. Les historiens pensent que les frictions internes au Sud étaient l'une des raisons pour lesquelles l'armée sud-coréenne était mal entraînée et mal préparée pour la guerre à part entière avec ses voisins du Nord en 1950. Néanmoins, on ne peut ignorer le fait que les États-Unis était tout sauf intéressé à fournir des armes lourdes et des fournitures à l'armée sud-coréenne (Armée de la République de Corée-ROKA). Peu de temps avant l'invasion du Nord (en 1949), les États-Unis avaient moins de 500 soldats stationnés dans le Sud.


Le tireur d'élite le plus meurtrier jamais tué en moyenne 5 par jour

Publié le 05 février 2020 18:50:29

Peu de soldats sont aussi légendaires que le Finlandais Simo Häyhä. Connu comme le tireur d'élite le plus meurtrier de l'histoire, Häyhä a servi pendant un peu moins de 100 jours pendant la guerre d'hiver 1939-1940 entre la Finlande et l'Union soviétique.

Dans ce court laps de temps, il est crédité d'avoir tué plus de 500 hommes.

À longue distance, Häyhä était mortel, son fusil de sniper M28/30 (la version finlandaise du légendaire Mosin-Nagant russe) représentait la moitié de ses 500 à 542 morts estimés. De près, il était tout aussi mortel avec sa mitraillette Suomi KP-31, quelque 250 Soviétiques en ont été victimes. Sans surprise, les troupes soviétiques ont rapidement attribué à Häyhä un surnom bien sinistre : la Mort Blanche.

La transformation de Häyhä en tireur d'élite le plus accompli de l'histoire remonte à 1925, lorsqu'à vingt ans, il a servi son année obligatoire dans l'armée finlandaise et a ensuite rejoint la milice de volontaires finlandaise connue sous le nom de Garde blanche. Le temps de Häyhä avec la milice a aiguisé ce qui était déjà des capacités de tir remarquables en tant qu'agriculteur et chasseur, il était un tireur d'élite naturel qui collectait régulièrement des trophées lors de compétitions de tir locales.

Lorsque la guerre d'hiver éclata le 30 novembre 1939, Häyhä avait près de 34 ans. À la fin de la guerre, le 13 mars 1940, il deviendra une légende. Alors que la plupart des tireurs d'élite utilisaient des viseurs télescopiques, Häyhä s'en est passé. L'utilisation d'une lunette forçait un tireur d'élite à lever la tête de quelques centimètres plus haut que les viseurs ordinaires, ce qui en faisait une cible plus facile pour les tireurs d'élite ennemis. Les viseurs télescopiques étaient également vulnérables au froid extrême. La solution de Häyhä était simple : même dans la faible luminosité d'un hiver finlandais, il comptait sur des viseurs en fer et à l'œil nu.

Simo Hu00e4yhu00e4

Comme les Soviétiques l'ont vite compris, l'éclairage tamisé n'a pas affecté son objectif.

Les documents de l'armée finlandaise (tels que cités sur Wikipedia) révèlent à quel point Häyhä était mortel en tant que soldat. The war began on November 30, 1939. According to these documents, Häyhä had racked up his first 138 kills by December 22–only 22 days for 138 kills. The entry for January 26, 1940 ups his count to 199, an extra 61 in 35 days. By February 17, he was up to 219. In the 18 days after that, Häyhä killed another 40 enemy soldiers.

These stats reflect his sniping kills. Häyhä was just as deadly up close. His sub-machine gun accounted for another 250 kills. By March of 1940, he’d racked up an astonishing 500+ kills. Yet on March 6, his military career came to a sudden and near-fatal end.

Häyhä was a primary target of the Red Army Soviets were keen to eliminate this seemingly unstoppable soldier who had spread so much fear, injury, and death among their ranks.

They’d tried everything, pummeling Häyhä’s presumed locations with artillery fire. Soviets also employed counter-sniping, flooding an area with snipers whose primary mission was to kill the White Death.

On March 6, 1940, the Red Army nearly succeeded. A Soviet sniper spotted Häyhä and shot at him with an explosive bullet, striking him in his lower left jaw.

Hu00e4yhu00e4 in the 1940s, with visible damage to his left cheek after his 1940 wound

The shot should have killed him. Häyhä, though severely wounded, somehow survived. Found by Finnish troops, he was brought into a field hospital. He wasn’t a pretty sight. One of the soldiers who brought him in bluntly described his injuries, saying “half his face was missing”. But once again, Häyhä had beaten the odds: permanently disfigured, but alive nonetheless.

Häyhä was lucky. Only days after he was shot, the Winter War ended on March 13, 1940 — the same day Häyhä regained consciousness. Finland honored the soldier for his service. Starting as a private in 1925, he’d only made ‘Alikersantti’ (corporal) when the Winter War started. After it ended, Corporal Häyhä was commissioned, becoming a “Vanrikki” (second lieutenant) with multiple decorations. He would spend the next few years recovering from the shot to his head, but Häyhä would eventually regain his health.

Retiredu00a0Simo Hu00e4yhu00e4

After the war, he became a successful moose hunter and dog breeder. Against him, the moose stood no chance. Finland’s President Urho Kekkinen was also a keen hunter and Häyhä, once a nobody from the Finnish border country, became one of the President’s regular hunting partners.

Entering a veteran’s nursing home in Hamina in his old age, Häyhä spent his remaining years quietly. He died on April 1, 2002 aged 96, a national hero in his native Finland and a legend in military history. Asked how he’d been so successful he answered simply: “Practice.”

Cet article a été initialement publié sur Explore The Archive. Suivez @explore_archive sur Twitter.


Why There Was a Korean War?

At the end of World War II, the Korean Peninsula was occupied in the North by the forces of the Soviet Union and in the South by the Americans, split at the 38th parallel. Ever since the two sides established their preferred government in these areas, the Korean Peninsula clamored for reunification -- under its own government, of course.

The North under Kim Il-Sung was ready to take the country by force from the outset, but was always restrained by Joseph Stalin in Moscow, who believed such a move could spark a third world war with the West -- something he feared.

After the KGB turned an American code clerk in the U.S. Embassy in Moscow, they discovered that much of the American military power in the area had been moved to Japan. Believing the Americans would not move to defend Korea, the Soviets gave Kim Il-Sung the go-ahead.

But Truman believed the invasion was a challenge to the free world and the United States in particular. He believed it was necessary for the free nations of the world to contain the spread of Communism -- that if the U.S. and the West allowed one country to fall to Communism, the rest of the nations in the region would fall one by one, or the "Domino Theory."


Ending the War

It has become a cliché to say that the Korean War is not over. Of course, the fighting finished a long time ago, yet in a number of fundamental ways, the war’s unfinished business is still part of daily experience for millions of Koreans on both sides of the demilitarized zone. The lack of closure means that the Cold War is preserved on the peninsula. All of the surrounding powers — China, Russia, and the United States — prefer it that way, because a real resolution could prove too costly for them and would occasion a major geopolitical upheaval.

In looking back on the Korean War seventy years later, it would be tragic for today’s left to fall once again into the Cold War logic of choosing sides between two sets of imperialists and their proxies. Now, we should be clear: the only side socialists could be on, then or now, was that of the Korean people, whose right to self-determination had been so abruptly stolen by the two superpowers when they partitioned the country in August 1945.

The call made already in the summer of 1950 by the anti-Stalinist left still stands today: let the Korean people decide their own future. The first steps in achieving that ambition must be a formal end to the Korean War, the withdrawal of US troops from the Korean peninsula, and decisive steps toward justice for the surviving victims and divided families of the war in both Koreas.


The Korean War “created a blood debt that is crucial to understanding North Korean behaviour ever since”

The Korean War, which began in 1950 and has technically never ended, saw the US pound North Korea from the air, leaving hardly a modern building standing and killing untold numbers of civilians. This, says Professor Bruce Cumings, left a blood debt that remains crucial to understanding North Korean behaviour ever since.

Ce concours est maintenant terminé

Published: June 25, 2020 at 4:05 am

Here, ahead of the war’s 70th anniversary, Cumings gives his view on the history of the conflict and explains its significance today…

What was the Korean War?

The Korean War is primarily a civil war between North and South Korea, but one with significant foreign involvement, primarily of China and the United States. The present tense is necessary because the war has never ended the peace has been held by an armistice since 1953, but there never was a peace treaty, and so the state of war is merely suspended – not concluded.

Which countries fought in the Korean War?

Although some 16 nations fought under the United Nations flag, the Korean War was primarily between South Korea and the US on the one hand, and North Korea and China on the other.

When did the conflict start and end?

The conventional American story – that is, the official story – is that the war began on 25 June 1950 and ended on 27 July 1953. But this war has deep origins in 20 th -century history – more on this below…

What are the origins of the Korean War?

The foundations of the war date back to the 1930s. The founder of North Korea, Kim Il-sung, began a guerrilla struggle against Japanese forces who had invaded the three north-east provinces of China in September 1931 and proclaimed the puppet state of Manchukuo on 1 March 1932. The North Koreans trace the inception of their army to battles that began the next month, in April 1932.

Kim Il-sung and his comrades fought for the next decade in completely inhospitable terrain, where temperatures fell to -40 ̊C in the winter. An assortment of guerrilla groups were part of this struggle, with some sources alleging that Kim Il-sung’s group was commanded by Chinese Communists. In fact, most of the guerrillas were Korean, and Koreans were even the majority in the so-called Chinese Communist Party. Korean commanders did what they wanted and were not part of a Chinese hierarchy. These guerrilla groups bedevilled Japanese forces, bogging them down in an unwinnable war.

Things came to a head in 1939, with pitched battles involving tens of thousands of Japanese troops. By 1941 the guerrillas had been seriously depleted, and they withdrew to training camps near the Sino-Russian border, in the vicinity of Khabarovsk, to await the inevitable outcome of the United States joining the fight against Japan after the attack on Pearl Harbor.

The significance of this history is twofold: firstly, it constitutes the founding myth of North Korea, after about 200 surviving guerrillas returned to Pyongyang in 1945 and became the elite group that ruled the nation. This group is still in power today, but it is considerably larger after 75 years of ruling exclusively.

The other crucial fact of the 1930s is that the Japanese employed Korean officers to go after the guerrillas, and these same officers populated the upper ranks of the South Korean army in the 1940s. Take Kim Sok-won, for instance: a colonel in the Japanese army who had been given the task of chasing down Kim Il-sung. Kim Sok-won, by then a general, was the commander of the 38 th parallel throughout the summer and autumn of 1949. It was this conflict between Koreans who chose opposite sides in the 1930s that made civil war highly likely.

Another factor that led to the outbreak of the Korean War was that, after the collapse of Japanese rule in August 1945, ordinary Koreans began setting up political committees to run local affairs on a spontaneous basis. Soviet troops who were occupying the north supported these committees, and these political groups eventually became the basis of the North Korean regime, right down to the present. American troops arrived on 8 September 1945 and set up a three-year military government. In some parts of South Korea, the US worked with the committees, but in other parts they sought to suppress them, throwing the leaders in jail. This led to an open revolt in the fall of 1946 an inquiry after this revolt revealed that the US was using Korean members of the hated Japanese colonial police throughout the territory.

In this podcast, historian Grace Huxford describes the key events of the Korean War and explains how it played out in Britain:

Most of the committees were underground by 1948, but they continued to govern on Cheju Island, where the committees were largely left to their own devices. On 3 April 1948, an uprising on the island against a plan to divide the two Koreas led to a complete bloodbath over the next two years, with 10 per cent of the islanders – about 30,000 people – being killed by national police, military and members of right-wing youth groups who had been expelled from North Korea. The suppression forces were under the command of Korean officers who had served in the Japanese military.

The history of this conflict was buried for decades under the dictatorships in South Korea, but in recent years it has become a kind of touchstone, prefiguring the civil war to come. It was inconceivable that the North Korean leaders, and their supporters in the south, would allow this slaughter to go unpunished.

Que s'est-il passé ensuite ?

The immediate crucible of the coming war was the fighting along the border in the summer and autumn of 1949. In August 1945 American planners had chosen the 38 th parallel as an appropriate line to mark the respective American and Soviet spheres. They consulted no one – not their allies, not the Soviets, and not a single Korean. The United States had operational control of the fledgling South Korean army until 30 June 1949, when the last American combat troops were withdrawn – leaving behind a 500-man military advisory group.

Fighting along the parallel had begun a month earlier, in May 1949. According to the US commander, it was sparked by the south he said the south started more than half of the border fighting in 1949. A war nearly broke out in early August 1949, but both the US and the Soviet ambassadors intervened to restrain hotheads. The last Southern attack across the border came in December 1949, and then the parallel quieted for six months.

The north was not ready to fight in 1949, because tens of thousands of its crack troops were still fighting on the side of the Communists in the Chinese Civil War. But in the following months, they filtered back into North Korea and became the spearhead of Kim Il-sung’s invasion force in June 1950. The six-month gap in fighting made the invasion look like unprovoked aggression: it was, in the words of the US ambassador, “fortunately clear-cut”.

How did the Korean War start?

The start of the Korean War as conventionally understood is easily depicted. The North Koreans flowed down the peninsula in July and August 1950 – in spite of the American President Harry Truman sending ever larger numbers of troops. Finally, the US Marine First Brigade was able to stabilise the front in the south-east, which became known as the Pusan Perimeter. That made possible a dramatic landing at the port of Inchon, under the command of General Douglas MacArthur.

Within two weeks American leaders decided to invade North Korea on a ‘roll-back’ mission. US troops went all the way to the Yalu River, on the border with China, only to be thrown back in a massive campaign by Chinese and North Korean troops. By 1 January 1951, Seoul was again occupied by Chinese and North Korean troops. By May, however, Seoul had been recaptured, and the fighting had stabilised roughly along what is now the demilitarized zone (DMZ). There followed two years of trench warfare and truce negotiations, until the armistice was signed on 27 July 1953.

Throughout the war the US pounded North Korea from the air, leaving hardly a modern building standing, killing untold numbers of civilians, dropping so much napalm that even Winston Churchill complained about it, and leaving a blood debt that remains crucial to understanding North Korean behaviour ever since.

How many deaths and casualties were there?

33,686 American troops were killed in action, and the UK and Australia also suffered significant casualties: over 1,000 and 339 soldiers died, respectively. But Koreans and Chinese lost their lives in far greater numbers. Just under a million Chinese were killed, about the same number of South Koreans, and perhaps two million North Koreans.

How did the Korean War end?

The war ended about where it began: in a stalemate with no real winner. China enjoyed an enhanced status, having fought the US to a standstill, and the two shattered Koreas were left to somehow rebuild their nation.

It took two years to negotiate the armistice, and after decades of work toward a peace treaty starting at Geneva in 1954, none has come to fruition. But the armistice has done its work in holding the peace, give or take some violent incidents from time to time.

Why is it called ‘the forgotten war’?

In the US the Korean War quickly became a so-called ‘forgotten war’, in part because it was such a contrast with the halcyon years under Eisenhower in the 1950s – and of course, because the US did not win for the first time in its history, going back to the War of 1812 stalemate. Some 30 years later a sombre Korean War Memorial was built not far from the Lincoln Memorial, with many individual depictions of how terrible this war was carved onto the faces of soldiers.

Within two short years the US had committed itself to the Vietnamese government in Saigon, and against the revolutionary forces of Ho Chi Minh. Soon the US was again fighting anti-colonial armies, while relying on Vietnamese officers who had served the French. Both of these wars were fundamentally anti-colonial in nature, but American leaders simply never could understand that relying on colonial quislings doomed both efforts from the start.

What was the significance of the Korean War?

It is hard to say what the significance of this war was for Koreans. Nothing was really solved, and the national division acquired a tragic permanence. Perhaps the foreign alliances that came with the war were critical – South Korea with the US, and North Korea with China.

But this war had tremendous significance for Americans: defence spending quadrupled as the US took on a mission to contain communism anywhere in the world a national security state at home managed hundreds of permanent military bases abroad a large standing army now existed in peacetime for the first time in American history and a sprawling, hugely funded CIA was a font of power under Allen Dulles, the director (whose brother, John Foster Dulles, was Secretary of State under Eisenhower).

The Korean War also gave a huge boost to both the American and the Japanese economies, with war procurements leading some to call the effort “Japan’s Marshall Plan”. It all probably would have happened anyway, had the war occurred elsewhere. But it didn’t: it happened in Korea, giving the war tremendous significance in the American psyche.

Professor Bruce Cumings teaches in the history department at the University of Chicago and is the author of The Korean War: A History (Random House, 2010)


Voir la vidéo: La Guerre de Corée et partition des Corées (Août 2022).