L'histoire

La Chine et l'Inde se battent pour la frontière - Histoire

La Chine et l'Inde se battent pour la frontière - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La Chine et l'Inde ont contesté leur frontière mutuelle. Le terrain était montagneux et souvent difficile à défendre. En 1962, des batailles éclatent entre les deux pays. Le 20 octobre, la Chine a lancé une attaque à grande échelle contre les positions indiennes. Les Chinois ont mis en déroute les Indiens et l'Inde a demandé le soutien des États-Unis. Deux jours plus tard, les Chinois ont annoncé qu'ils mettaient en œuvre un cessez-le-feu et se retiraient.

En images : l'histoire du conflit frontalier entre l'Inde et la Chine

L'Inde dit qu'au moins 20 de ses soldats ont été tués après des combats au corps à corps avec les troupes chinoises sur un site frontalier contesté lundi soir, lors de l'affrontement le plus meurtrier entre les deux géants asiatiques depuis des décennies.

La Chine a déclaré que ses troupes étaient engagées dans une « confrontation physique violente » avec des soldats indiens, mais n'a donné aucun détail sur les personnes tuées ou blessées.

Les responsables indiens et chinois s'accusent mutuellement d'avoir franchi la ligne de contrôle réel (LAC), la frontière de facto entre les géants asiatiques dotés de l'arme nucléaire. Le LAC est largement basé sur la ligne de cessez-le-feu après la guerre de 1962, mais les deux parties ne sont pas d'accord sur son emplacement.

Les derniers affrontements ont eu lieu sur un site frontalier contesté dans la région de Galwan au Ladakh, dans l'ouest de l'Himalaya, une zone située à environ 14 000 pieds d'altitude où les températures tombent souvent en dessous de zéro.

Le site contesté se trouve au milieu de montagnes déchiquetées isolées et de rivières à débit rapide à la pointe nord de l'Inde, jouxtant le plateau d'Aksai Chin, qui est revendiqué par l'Inde mais administré par la Chine.

Les deux pays revendiquent de vastes étendues du territoire de l'autre le long de la frontière himalayenne, avec certains désaccords enracinés dans les démarcations par les administrateurs coloniaux britanniques de l'Inde.

L'Inde et la Chine ont mené une guerre frontalière brève mais sanglante en 1962 et la méfiance a parfois conduit à des flambées de violence depuis. La construction d'infrastructures à proximité ou à l'intérieur de territoires contestés est souvent accusée d'accroître les tensions.

Le dernier différend majeur a eu lieu en 2017 sur le plateau éloigné de Doklam, près des frontières de l'Inde, du Bhoutan et de la Chine, à l'extrémité est de la frontière longue de 4 056 km (2 520 milles). Après une impasse tendue, les deux parties ont convenu d'un «désengagement rapide» des troupes.


Comment la Chine a vaincu l'Inde dans une guerre terrifiante de 1962

Point clé: La guerre sino-indienne a encore des implications sur la façon dont chaque pays voit l'autre aujourd'hui.

En 1962, les deux pays les plus peuplés du monde sont entrés en guerre l'un contre l'autre dans deux régions frontalières reculées et montagneuses. En moins d'un mois, la Chine a infligé à l'Inde une défaite dévastatrice, repoussant les forces indiennes sur tous les fronts. En plus de briser les espoirs de solidarité politique dans le monde en développement, la guerre a contribué à structurer la politique de l'Asie de l'Est et du Sud-Est pendant des générations. Même aujourd'hui, alors que les forces indiennes et chinoises s'affrontent sur le plateau de Doklam, l'héritage de 1962 résonne dans les deux pays.

Alors que les gouvernements chinois et indien étaient relativement nouveaux (la République populaire de Chine a été déclarée à Pékin en 1949, deux ans après l'indépendance de l'Inde), les forces armées qui combattraient la guerre n'auraient pas pu être plus différentes.

L'armée indienne s'est fermement développée à la lumière de l'héritage impérial de l'Inde. De grandes formations indiennes avaient combattu sur plusieurs théâtres de la Seconde Guerre mondiale, notamment en Afrique du Nord et en Birmanie. Ces forces formeraient, à bien des égards, le noyau de la nouvelle armée indienne. Les forces armées indiennes post-indépendance étaient structurées selon des lignes largement similaires à celles de l'ancêtre colonial de l'Inde, le Royaume-Uni, et dans les premières années, elles fonctionnaient principalement avec des équipements occidentaux. Cette incarnation de l'armée indienne a vu sa première action en 1947, lors de la première guerre du Cachemire, luttant contre ses anciens associés dans l'armée pakistanaise.

L'expérience chinoise n'aurait pas pu être plus différente. L'Armée populaire de libération (APL) est devenue la branche militaire du Parti communiste chinois (PCC), une organisation révolutionnaire aux racines à la fois urbaines et rurales. L'APL a connu près de vingt ans d'opérations de combat majeures ininterrompues après sa création, combattant d'âpres conflits contre les armées nationalistes de Chiang Kai-shek, puis contre l'armée impériale japonaise et enfin contre la coalition de l'ONU dirigée par les Américains en Corée.

La guerre n'impliquait pas les forces aériennes ou navales de l'Inde ou de la Chine. Cela a fonctionné en faveur de la Chine, la marine indienne était considérablement supérieure à la marine de l'Armée populaire de libération à l'époque, et l'armée de l'air indienne (équipée principalement de chasseurs britanniques et français) avait un avantage en matière d'équipement moderne. De plus, l'APL n'a pas développé une compétence dans les opérations combinées air-sol pour une autre génération. Cependant, une mauvaise coordination de la part des Indiens, combinée à un terrain peu propice, a empêché l'utilisation intensive d'avions de combat. Un désintérêt pour l'escalade signifiait que la marine ne jouerait aucun rôle dans le conflit.

Pourquoi il a été combattu

La cause immédiate de la guerre était un différend territorial entre l'Inde et la Chine le long de deux sections de la frontière. Les démarcations de l'ère coloniale entre la Chine et le Tibet avaient laissé la disposition de certains secteurs peu claire, un développement qui se reproduirait non seulement dans l'histoire chinoise moderne, mais dans le monde en développement, alors que les pays nouvellement indépendants commençaient à montrer leurs muscles. De nombreux incidents se sont produits dans les années qui ont précédé la guerre, entraînant généralement de légères pertes de part et d'autre.

L'Inde a déployé des forces vers l'avant sur le territoire revendiqué par la Chine et a largement ignoré les avertissements chinois concernant ce déploiement et l'accumulation massive de troupes chinoises le long de la frontière. Les causes de la mauvaise préparation de l'Inde étaient une combinaison d'indifférence politique et de mauvaise collecte de renseignements, le gouvernement indien ne s'attendait pas à une attaque (et était généralement plus concentré sur le Pakistan), et l'armée et l'aviation indiennes avaient peu de moyens de reconnaissance pour détecter et analyser l'accumulation chinoise. La plupart des unités indiennes n'ont pris conscience de l'existence de leurs homologues chinois qu'après avoir essuyé des tirs (parfois derrière leurs propres positions).

Une question connexe était la préoccupation à long terme de la Chine concernant la subversion indienne au Tibet. Le gouvernement indien entretenait de bonnes relations avec les exilés tibétains et avait fourni un espace sûr aux insurgés tibétains. Certaines preuves suggèrent que Nehru s'attendait à conserver une certaine influence sur les développements politiques au Tibet, ce qui était évidemment un problème pour la Chine.

La Chine a peut-être aussi voulu s'imposer comme la puissance prééminente de la région en donnant à l'Inde le nez en sang. La crise des missiles de Cuba a fourni une distraction pratique (et complètement inattendue), car les deux superpuissances étaient plus inquiètes l'une de l'autre que ce que les Chinois et les Indiens faisaient en ce moment. Enfin, la Chine a également été confrontée au mécontentement interne associé à l'échec désastreux du Grand Bond en avant. Mao Zedong a perdu un certain contrôle sur la politique intérieure, mais a conservé un contrôle substantiel sur la politique étrangère et militaire, une victoire rapide a augmenté son prestige et son pouvoir au sein du PCC.

Comment ça a été combattu

Le 20 octobre, les forces de l'APL ont lancé des offensives coordonnées dans les territoires contestés de l'est et de l'ouest. Les offensives chinoises étaient coordonnées mais largement séparées, le théâtre oriental se situant le long de la rivière Namka Chu (près du Bhoutan) et le théâtre occidental à Aksai Chin (près du Cachemire). Les emplacements étaient interdits. L'intégralité de la guerre s'est déroulée sur un terrain accidenté, à des altitudes dépassant dix mille pieds. Cette logistique compliquait de part et d'autre, et empêchait le déploiement d'équipements lourds ou de renforts rapides. Cela favorisait les Chinois, qui avaient soigneusement préparé leur offensive et qui avaient une grande expérience des opérations d'infanterie légère.

Les forces chinoises ont rapidement submergé les positions avancées indiennes dans les deux zones. Le 24 octobre, l'infanterie chinoise (avec un soutien d'artillerie légère) avait nettoyé les deux zones contestées, chassant les forces indiennes de la région. Les avantages numériques chinois étaient substantiels dans les deux théâtres combinés, et y compris les réserves, l'APL avait presque un avantage de sept contre un sur les Indiens. Une accalmie dans les combats, ainsi qu'une tentative de négociations, s'ensuivit pendant les deux semaines suivantes. À la mi-novembre, les combats reprirent et l'APL remporta à nouveau d'importantes victoires tactiques.

Les combats se sont terminés par un cessez-le-feu unilatéral chinois le 19 novembre. L'APL s'est retirée du territoire indien qu'elle avait capturé pendant les combats, retournant à des positions qu'elle avait toujours maintenues appartenir à la Chine. De nombreux Indiens, paniqués par la défaite des éléments avancés dans les montagnes, s'attendaient à une invasion chinoise plus importante. Cependant, l'APL ne disposait pas des capacités logistiques nécessaires pour soutenir une avancée à grande échelle, ce qui aurait nécessité un degré de mécanisation considérablement plus élevé. De plus, Pékin n'avait aucun intérêt apparent à administrer une partie importante du territoire indien.

Ce que cela signifiait pour l'avenir

À court terme, la guerre était sans aucun doute un triomphe pour la Chine, qui avait montré non seulement sa force, mais aussi une certaine tolérance. La victoire a confirmé le contrôle chinois du Tibet et a jeté les bases d'une relation solide entre le Pakistan et la Chine (cette dernière a surveillé de près les performances militaires indiennes pendant le conflit). Du côté indien, la défaite choquante a gravement endommagé le gouvernement de Jawaharlal Nehru, et peut également avoir aggravé sa santé. Nehru est décédé moins de deux ans après la fin de la guerre. Mais la guerre a également suscité un vif intérêt pour la modernisation militaire en Inde, ce qui a contribué à l'établissement de relations solides avec l'Union soviétique. En une décennie, l'URSS deviendrait le principal fournisseur d'armes de l'Inde. Et l'armée indienne était sans aucun doute mieux préparée pendant les guerres de 1965 et 1971 contre le Pakistan.

La guerre n'a pas réglé les problèmes fondamentaux qui divisaient l'Inde et la Chine, car Delhi n'a jamais accepté la justice fondamentale de la position de Pékin. Cependant, cela a démontré la puissance et l'efficacité militaire de la Chine, ce qui a essentiellement fermé la question de la frontière militarisée pendant plus d'une génération. Les deux parties ont été aux prises avec des problèmes plus importants au lendemain de la guerre. En quatre ans, Mao Zedong entraînerait la Chine dans la Révolution culturelle, réduisant radicalement l'état de préparation militaire de l'APL. Les relations entre la Chine et l'URSS se sont détériorées, presque jusqu'au point de la guerre en 1969. L'Inde, comme nous l'avons noté, s'est encore plus impliquée dans son long conflit avec le Pakistan, une situation qui n'a pas encore été résolue.

Dans un sens important, les problèmes entourant maintenant la confrontation sur le plateau de Doklam sont essentiellement les mêmes que ceux que les deux pays ont laissés en suspens en 1962. L'équilibre des pouvoirs peut cependant avoir changé, tout comme la situation géopolitique. Espérons que le bon sens prévaudra et que Pékin et Delhi éviteront une répétition des événements d'octobre 1962.

Robert Farley, un contributeur fréquent de TNI, est l'auteur de Le livre des cuirassés. Il est maître de conférences à la Patterson School of Diplomacy and International Commerce de l'Université du Kentucky. Son travail comprend la doctrine militaire, la sécurité nationale et les affaires maritimes. Il blogue sur Avocats, armes et argent et Diffusion de l'information et Le diplomate. Celui-ci est apparu pour la première fois en 2017.


Les «escadrons de la mort» chinois ont chassé et massacré les troupes indiennes alors que 500 soldats se livraient à une horrible bataille au corps à corps médiévale

Les "escadrons de la mort" de l'armée chinoise ont traqué et massacré les troupes indiennes dans un horrible combat au corps à corps, ont affirmé des survivants.

Huit heures de combats ont éclaté alors que les forces chinoises et indiennes se sont affrontées dans la vallée de Galwan, ce qui a fait craindre une guerre entre les deux parties.

Les survivants ont déclaré que des batailles de style médiéval faisaient rage alors que des soldats chinois armés de gourdins à pointes, de tiges de fer et de matraques enveloppés dans des barbelés attaquaient les troupes indiennes.

Des responsables militaires indiens ont révélé les détails de l'affrontement qui aurait impliqué jusqu'à 500 hommes alors que l'image complète du combat sanglant de lundi soir continue d'émerger.

La Chine et l'Inde sont désormais à couteaux tirés après l'incident qui a fait les premiers morts dans des affrontements entre les deux États dotés de l'arme nucléaire depuis 1975.

Il s'agit du dernier affrontement d'une ligne frontalière longue de plusieurs décennies qui voit les deux revendiquer la propriété d'un étroit couloir de territoire haut dans l'Himalaya.

L'Inde et la Chine ont un pacte selon lequel aucune arme ne doit être transportée à moins d'un kilomètre de la frontière, ce qui conduit à des armes de fortune brutales et à des combats sanglants au corps à corps.

Le nombre de morts suite à l'incident serait de 23 du côté indien, la Chine faisant état de 43 victimes et le nombre de morts n'est pas clair.

Des officiers indiens ont déclaré s'attendre à une augmentation du nombre de morts.

Les médias d'État chinois ont averti hier que Pékin était prêt à un affrontement avec l'Inde alors que des troupes et des armes menaient des jeux de guerre à grande échelle au Tibet.

"Même les hommes non armés qui se sont enfuis dans les collines ont été pourchassés et tués", a déclaré un officier indien à News18.

"Les morts comprennent des hommes qui ont sauté dans la rivière Galwan dans un effort désespéré pour s'échapper."

D'autres responsables ont déjà qualifié les troupes chinoises d'"escadrons de la mort".

Le point de vente a signalé qu'au moins deux douzaines de soldats sont gravement blessés et plus de 110 ont été blessés au cours de la bataille.

Au total, jusqu'à 500 soldats auraient été impliqués dans les combats, qui ont commencé après que les forces indiennes - dirigées par le colonel Bikumalla Santosh Babu - ont démantelé une position chinoise dans la vallée de Galwan.

On prétend que les commandants chinois avaient accepté de quitter l'avant-poste, mais des combats ont éclaté alors que les troupes indiennes s'installaient.

L'Hindustan Times rapporte que les responsables indiens pensent que les soldats chinois étaient "préparés pour un face-à-face" alors qu'ils s'armaient avant la bagarre.

Le colonel Babu a été tué au combat, ainsi qu'un certain nombre d'autres officiers.

Cela survient alors que des rapports ont également fait état hier de corps de soldats indiens " mutilés " à la suite des combats qui ont laissé la région sur le fil du rasoir.

Les pourparlers se poursuivent entre les deux parties pour tenter de désamorcer la situation de poudrière alors que l'ONU a exhorté les deux parties à faire preuve d'une "retenue maximale".

La Chine aurait libéré dix soldats indiens dans le cadre de négociations de haut niveau – mais New Delhi ne l'a pas confirmé.

Les funérailles se sont poursuivies pour les soldats indiens tués lors des affrontements, avec des manifestations de colère appelant à une réponse à la Chine.

Des convois de troupes indiennes ont été photographiés traversant le Ladakh en direction de la frontière contestée - connue sous le nom de Ligne de contrôle réel.

Jamyang Tsering Namgyal, le député de la région, a exigé une "solution ponctuelle" au problème avec la Chine.

Il a déclaré : « Nous ne voulons pas que les soldats de notre pays perdent des vies à plusieurs reprises. Nous ne voulons pas de perturbations dans la vie des civils vivant le long de la frontière. "

M. Namgyal a déclaré que le langage utilisé par le Premier ministre indien Narendra Modi était similaire à celui qu'il avait prononcé avant que des frappes chirurgicales ne soient lancées contre des terroristes au Pakistan.

Il a exhorté le gouvernement indien à reprendre la région d'Aksai Chin, devenant ainsi le dernier responsable indien à appeler à une action directe.

Les médias indiens rapportent que les pourparlers entre les deux parties "gardent à peine les choses sous contrôle" et que la situation sur le terrain est "extrêmement volatile".

La brutalité des combats dans la vallée de Galwan alimente également la fureur à New Delhi alors que les Indiens brûlent des photos du dirigeant chinois Xi Jinping.

L'Inde et la Chine se disputent la frontière depuis que les deux puissances ont combattu pour la dernière fois en 1962.

M. Modi a déclaré que le pays était prêt à riposter s'il était provoqué par la Chine et a déclaré que la mort de ses soldats "ne sera pas vaine".


Bataille dans l'Himalaya

La Chine et l'Inde sont enfermées dans une lutte tendue et mortelle pour l'avantage sur leur frontière montagneuse contestée.

La Chine et l'Inde sont de nouveau tombées dans un affrontement sanglant sur certains des terrains les plus inhospitaliers de la planète.

Une bagarre meurtrière le mois dernier a tué 20 soldats frontaliers indiens et un nombre inconnu de soldats chinois, ponctuant un différend frontalier vieux de plusieurs décennies qui est devenu l'un des conflits géopolitiques les plus insolubles au monde. Il a attisé les tensions à un moment où le monde est consumé par la pandémie de coronavirus, et il a sapé les efforts récents des deux puissances asiatiques pour mettre de côté leurs différences historiques.

Au cours des semaines qui ont suivi, les deux parties ont tenté de revenir du bord du gouffre, les commandants militaires et les hauts diplomates négociant tranquillement pour se désengager. À la fin de la semaine dernière, des photographies satellites indiquaient que les troupes chinoises s'étaient retirées d'une zone contestée où une bagarre avait déclenché les dernières tensions.

Même ainsi, le différend plus large entre les deux nations les plus peuplées du monde, toutes deux armées d'armes nucléaires, reste non résolu et dangereux. Il s'agit d'une région appelée Ladakh, une zone peu peuplée, élevée dans l'Himalaya, avec des liens historiques et culturels étroits avec le Tibet. Il a été divisé dans les années qui ont suivi l'indépendance de l'Inde de la Grande-Bretagne en 1947 et le Parti communiste a créé la République populaire de Chine deux ans plus tard.

La route DSDBO praticable par tous les temps relie le camp militaire isolé de l'Inde au centre du Ladakh.

Ligne de contrôle entre l'Inde et le Pakistan

La route DSDBO praticable par tous les temps relie le camp militaire isolé de l'Inde au centre du Ladakh.

Lors de son invasion du Tibet en 1950, la Chine de Mao Zedong s'est emparée de la partie nord du Ladakh, appelée Aksai Chin, et la détient depuis – en grande partie parce qu'une route cruciale reliant le Tibet à une autre province agitée, le Xinjiang, la traverse. En 1962, les deux pays sont entrés en guerre sur le même terrain, mais malgré une victoire écrasante de la Chine, la frontière de facto - connue sous le nom de Ligne de contrôle réel - est restée à peu près la même.

Les affrontements de ce printemps et de cet été découlent des récents efforts de l'Inde pour développer le réseau routier de son côté de la frontière, rattrapant – tardivement, selon les critiques – l'accumulation de la Chine de son côté. L'année dernière, l'Inde a achevé une route praticable en tout temps reliant Leh, la capitale du Ladakh, à son avant-poste le plus au nord à Daulat Beg Oldi. Au cours des deux dernières décennies, l'Inde a construit près de 5 000 kilomètres de routes, ce qui lui a permis de déplacer plus facilement les forces militaires le long de la région frontalière montagneuse.

La Chine a semblé alarmée par cela et par la décision de l'Inde l'année dernière d'imposer une domination nationale directe sur la région du Ladakh.

"La Chine est très sensible à l'activité indienne dans le secteur occidental", a déclaré M. Taylor Fravel, directeur du programme d'études de sécurité au Massachusetts Institute of Technology, "et cela revient aux raisons pour lesquelles elle a décidé de se battre en 1962 - pour défendre cette route qui reliait le Xinjiang au Tibet.


Guerre indo-chinoise 1962

Fond

L'extrémité ouest de la frontière indo-chinoise (parties du Ladakh en Inde et de la région chinoise du Xinjiang) est contestée depuis les années 1800. Aksai Chin au Ladakh est la région située entre le lac Pangong et le col du Karakoram. Des tentatives pour délimiter une frontière ont été faites par la « ligne Johnson » (Aksai Chin en Inde) de 1865 et la ligne MacDonald McCartney (Aksai Chin en Chine). Le gouvernement britannique a suivi la ligne Johnson, mais n'a pas lancé de patrouille dans la région. En outre, le gouvernement chinois de Pékin avait accordé à la ligne Johnson, comme le montre l'atlas publié entre 1917 et 1933. Même après l'indépendance en 1947, le gouvernement indien a fait référence à la ligne Johnson.

À l'extrémité orientale, le différend portait sur la limite nord de l'État indien d'Arunachal Pradesh. La ligne McMahon, définie pendant la domination britannique sur l'Inde, marquait l'extrémité orientale de la frontière indo-chinoise. La Chine avait des objections concernant les frontières communes. Dans les années 1950, la Chine n'a pas revendiqué les déclarations ouvertes faites par l'Inde concernant son contrôle sur Aksai Chin. Cependant, la Chine l'a revendiqué plus tard, vers 1960.

Après les révoltes tibétaines, le Dalaï Lama (chef tibétain) a obtenu l'asile de l'Inde. Cela a été considéré comme le soutien indien de la Chine à son ennemi. Avant le début de la guerre, de brèves escarmouches ont eu lieu le long des frontières pendant quelques mois, ce qui a entraîné une augmentation des tensions entre les deux pays. Cependant, l'Inde ne s'attendait pas à ce que la Chine déclenche une guerre en premier lieu. L'offensive chinoise contre l'Inde le 20 octobre 1962 a été un choc pour les forces indiennes non préparées.

Principales raisons de la guerre

1. La pomme de discorde entre les deux puissances était les régions limitrophes de l'Aksai Chin et certaines parties de l'actuel État indien de l'Arunachal Pradesh. La souveraineté sur ces deux domaines était le principal problème. La zone connue sous le nom d'Aksai Chin a été revendiquée par l'Inde comme faisant partie du Cachemire et par la Chine comme faisant partie de sa province du Xinjiang ou du Sinkiang.

2. En 1957, la Chine a construit une route à travers Aksai Chin, reliant la province chinoise du Xinjiang et Lhatse au Tibet. Cette route allait au sud de la ligne Johnson dans de nombreuses régions.

3. L'Inde a accordé l'asile au 14e Dalaï Lama, chef du Tibet. Il avait fui Lhassa après l'échec du soulèvement tibétain contre la domination chinoise.

4. L'Inde avait construit plusieurs avant-postes autour de la crête de Thagla, des régions de Namka Chu et de Chushul le long de la frontière sino-indienne, dans le cadre de la politique avancée (pour évacuer le territoire des forces chinoises).


Frontière Chine-Inde : ce qui a déclenché la bataille qui a coûté la vie à au moins 20 soldats

Dans ce qui est qualifié d'« escalade extraordinaire » des tensions sino-indiennes, des soldats ont été battus à mort avec des pierres et des tiges de bambou cloutées.

Au moins 20 soldats indiens ont été tués dans un « affrontement violent » avec les forces chinoises alors que les voisins dotés de l’arme nucléaire se rapprochent d’un conflit total.

Au moins 20 soldats indiens ont été tués dans un « affrontement violent » avec les forces chinoises alors que les voisins dotés de l’arme nucléaire se rapprochent d’un conflit total.

Frontière contestée entre l'Inde et la Chine dans la région du lac Pangong. Photo : Bibliothèques de l'Université du Texas Source : Fourni

La confusion règne quant à savoir comment ce qui était censé être un « désengagement » d'un conflit latent entre l'Inde et la Chine, haut dans l'Himalaya, a entraîné la mort sanglante d'au moins 20 et peut-être jusqu'à 46 soldats.

Les voisins dotés d'armes nucléaires se sont longtemps disputés sur l'emplacement de leurs frontières respectives, tracées il y a plus d'un siècle par la Grande-Bretagne, et il y a eu des escarmouches régulières entre les deux. Mais il n'y a pas eu de décès depuis 1975.

C'est ce qu'on appelle une &# x201Cextraordinaire escalade&# x201D du conflit entre les deux poids lourds régionaux qui, selon l'Inde, a été déclenchée par la Chine&# x2019s la construction d'un poste militaire dans ce qui était censé être un no man&# x2019s land.

Les rapports indiquent que la bagarre a été brutale avec des soldats indiens battus à mort avec des pierres et même des bâtons de bambou couverts de clous. Certaines troupes peuvent être mortes de froid par des températures inférieures à zéro sur le toit du monde.

Les médias chinois ont déclaré que l'impasse pourrait devenir incontrôlable.

Le lac Pangong, à la frontière entre l'Inde et la Chine, a été le théâtre de batailles entre les forces. Photo : Prakash Singh/AFP. Source : AFP

Ces derniers mois, l'Inde et la Chine se sont battues sur le terrain rocheux et aride de la vallée de Galwan et autour du lac Pangong dans la région contestée d'Aksai Chin. L'Inde revendique la région comme faisant partie de sa région du Ladakh tandis que la Chine l'administre comme faisant partie du Tibet.

Les deux pays ont des forces dans la zone qui sont censées rester de chaque côté d'une ligne de démarcation connue sous le nom de Ligne de contrôle réel (LAC) – mais cela ne se produit pas toujours.

Chaque côté est également extrêmement sensible à l'autre qui renforce sa position. Pékin aurait été enragé par la récente décision de New Delhi&# x2019 de construire une route à proximité de l'ALC. New Delhi était à son tour enragé par la décision de Pékin&# x2019 d'envoyer des troupes et de commencer à construire des installations militaires de son côté de l'ALC.

Les décès sont survenus à Aksai Chin, une région contrôlée par la Chine mais revendiquée par l'Inde. haut dans l'Himalaya. Source : Fourni

Le lac Pangong, proche de l'escarmouche, est revendiqué à la fois par la Chine et l'Inde. Photo : Bibliothèques de l'Université du Texas Source : Fourni

LA BATAILLE A COMMENCÉ ALORS QUE LES SOLDATS S'ÉLOIGNaient

Depuis des mois, les soldats se lancent dans des échauffourées à haute altitude. Mais, la semaine dernière, les deux parties ont déclaré qu'elles calmeraient les tensions. Général en chef de l'armée indienne, M.M. Naravane, a déclaré ce week-end que "l'ensemble de la situation le long de nos frontières avec la Chine est sous contrôle". Il a dit que le 𠇍ésengagement” avait lieu.

Pourtant, il est apparu que c'est au cours de ce désengagement que la bataille a éclaté.

Les médias chinois ont été pleins de rhétorique mais peu de détails sur l'affrontement meurtrier. En revanche, les journaux indiens sont entrés dans des détails sanglants.

Selon le Indien express, l'incident s'est produit au confluent des rivières Galwan et Shyok, près du LAC, où une « zone tampon » avait été convenue.

Les soldats indiens resteraient à l'ouest du confluent et les troupes chinoises à l'est du LAC, mettant ainsi une certaine distance entre eux.

« Un argument, ont déclaré des officiers, a commencé sur la position des soldats chinois qui avaient commencé à ériger un nouveau poste sur la rive sud de la rivière Galwan dans cette zone tampon », a rapporté le journal.

Lorsque le commandant et ses troupes ont insisté pour que les Chinois retirent le poste, la situation s'est rapidement détériorée, entraînant des violences physiques.

« La partie chinoise, selon les officiers, a utilisé des bâtons, des massues, des chauves-souris, des bambous avec des clous pendant le combat et la partie indienne a également riposté. »

Un certain nombre de soldats sont tombés ou ont été poussés dans la rivière, Indien express revendiqué.

Certains corps ont été récupérés dans la rivière tandis que d'autres présentaient des signes de brutalité. Quelques soldats sont morts d'hypothermie.”

Les Temps de l'Inde a déclaré que la bataille était une bataille gratuite pour tous à 14 500 pieds avec des ravins et des gorges escarpés.

Des soldats rivaux se sont attaqués et se sont poursuivis, et beaucoup sont tombés dans le ruisseau de Galwan.

L'un de ces tués était le colonel B Santosh Babu qui dirigeait l'Inde&# x2019s 16 régiment du Bihar qui a participé à la bataille.

Le colonel B Santosh Babu a été tué lors du différend frontalier entre l'Inde et la Chine. Image : Indian Express Source : Fourni

L'agence de presse AFP a rapporté que le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, avait déclaré que l'Inde avait traversé la frontière deux fois lundi, déclenchant l'engagement meurtrier.

Pour sa part, la Chine&# x2019s Temps mondial, un porte-parole du Parti communiste, a déclaré que la "carrogance et l'insouciance" de l'Inde étaient la raison de la tension.

L'affrontement dans la vallée de Galwan cette fois a fait des victimes des deux côtés, ce qui indique que les tensions frontalières sino-indiennes, au milieu de frictions constantes, pourraient devenir incontrôlables.

Bien que les médias chinois n'aient confirmé aucun décès de son côté, l'Inde a signalé que 26 soldats chinois pourraient également être morts, ce qui porterait le nombre de morts à 46.

Notamment, pour deux pays dotés d'arsenaux de missiles nucléaires, il n'y a aucun rapport sur l'utilisation d'armes à feu. Les rivaux avaient auparavant convenu de ne pas utiliser d'armes à feu les uns contre les autres le long du LAC. Mais il n'y avait pas un tel accord sur les bâtons cloutés.

Il y a eu des appels au boycott des marques chinoises à travers l'Inde. Photo : Ashwini Bhatia/AP Source : AP

Certains analystes de la défense craignent que les décès ne fassent monter la colère.

Le professeur agrégé Jingdong Yuan, du Sydney University&aposs China Studies Centre, a déclaré que les deux nations avaient des frontières indéfinies s'étendant sur 4 000 km d'est en ouest et comprenant 120 000 km² de territoires contestés. Malgré cela, les esprits ne se sont jamais échauffés à ce point.

« La contestation se poursuit alors que les deux parties pensent que ce qu'elles font est de leur côté du LAC », a-t-il déclaré.

Le vrai problème est de savoir si cela va encore s'intensifier impliquant l'utilisation d'armes qui pourraient devenir extrêmement graves, étant donné que les deux parties ont mobilisé des forces importantes le long de l'ALC. Étant donné que Pékin et Delhi sont toutes deux des puissances nucléaires, l'incapacité à contrôler une nouvelle escalade pourrait être assez grave.

Rédacteur en chef de la défense chez L'économiste Le journal Shashank Joshi a déclaré à la BBC qu'il s'agissait d'une escalade extraordinaire.

"Aucun coup de feu n'a été tiré pendant 45 ans, puis au moins 20 soldats sont morts en une soirée à coups de pierres et à coups de matraque", a-t-il déclaré.

Vipin Narang, un analyste de la sécurité au Massachusetts Institute of Technology, a déclaré au même réseau « ça a l'air très, très mauvais ».

Une fois que les décès sont soutenus, garder le silence devient difficile des deux côtés. Maintenant, la pression du public devient une variable », a-t-il déclaré.

POURQUOI LA FRONTIÈRE BROUHAHA ?

La cause première du conflit apparemment insoluble est le tracé de la frontière en premier lieu.

Entre 1865 et 1914, la Grande-Bretagne, qui dirigeait alors l'Inde, proposa un certain nombre de frontières dans l'Himalaya. Ceux-ci diviseraient l'Inde du Tibet, qui à l'époque était indépendant et n'avait pas été repris par la Chine communiste.

La zone d'Aksai Chin, qui est au cœur des combats en cours, a été placée en tout ou en partie du côté de l'Inde de diverses lignes. En raison de son éloignement, cependant, il était essentiellement inhabité, n'avait pas d'installations frontalières et était même difficile à atteindre pour l'Inde.

La zone litigieuse est à peine peuplée. Image : Manish Swarup/AP Source : AP

À tel point que, dans les années 1950, il a fallu des années à New Delhi pour réaliser que Pékin avait construit une route à travers la région. Les deux nations sont entrées en guerre pour la frontière en 1962.

La Chine revendique désormais toute la région comme la sienne, l'ALC bloquant efficacement Aksai Chin du reste de l'Inde.

Les deux parties ont exhorté l'autre à se retirer de leur côté de la frontière. Mais étant donné que l'Inde et la Chine ne peuvent pas parvenir à un accord sur l'emplacement de cette frontière, les affrontements pourraient continuer.

Chine’s Temps mondial dit que la guerre totale était peu probable.

"Les observateurs pensent que les conflits à petite échelle dans les régions frontalières entre la Chine et l'Inde continueront probablement de se produire, mais pas un conflit militaire à grande échelle", a-t-il déclaré mardi dans un éditorial.

Cependant, cela n'exclut pas plus d'effusions de sang et plus il y en a, plus il sera difficile de garantir qu'une bataille dans l'une des régions les plus froides du monde ne devienne pas chaude.


Voici comment rejoindre les 2,4 millions de vétérinaires qui possèdent leur propre entreprise

Publié le 11 septembre 2018 23:24:10

(Photo : DVNF.org)

Le monde des affaires semble avoir compris que les vétérans font de grands entrepreneurs. Des profils de vétérinaires qui démarrent des cafés, des sociétés de support technique, des services d'aménagement paysager, des sociétés de sécurité et de nombreuses autres entreprises apparaissent fréquemment sur le Web ces jours-ci.

Cela ne devrait pas être une grande surprise. Il y a près de 2,4 millions d'entreprises appartenant à des vétérans aux États-Unis, ce qui représente près de 9 % de toutes les entreprises à l'échelle nationale.

Et, une étude de la Fondation Kauffman, une organisation de soutien aux entrepreneurs très respectée, indique qu'environ 25 pour cent (certains disent jusqu'à 45 pour cent) de tout le personnel en service actif veulent créer leur propre entreprise après avoir quitté le service.

Alors, qu'est-ce qui fait des vétérans des entrepreneurs si prospères ?

It is finally being recognized that the attitude, training, and skills gained from military service, such as discipline, hard work, a commitment to accomplishing the mission, the ability to both lead a team and function as a member of a team, and, most important, the almost innate ability to immediately pivot from plans that aren’t working to plans that do, are valuable traits that make for a successful entrepreneur.

Indeed, the Kauffman Foundation states that veterans’ “commitment to excellence, attention to detail, strategic planning skills and focus on success are the same traits that make business owners successful.” And, Dan Senor and Saul Singer, in their book, “Start-Up Nation,” say the main reason Israel is one of the most entrepreneurial nations on earth on a per capita basis is the country’s compulsory military service, which creates an environment for hard work and a common commitment to accomplish the mission.

But, even though veterans have received excellent training in the military in the skills necessary to be successful entrepreneurs, not enough younger veterans returning from the Iraq and Afghanistan wars are choosing to start their own businesses. And, we don’t know why.

After World War II, nearly one-half of all returning veterans started their own businesses—but, by 2012, that rate had dropped to less that 6 percent. Even more important, just over 7 percent of all current veteran-owned businesses are started by veterans under 35 years of age. The rest are started by older vets.

This makes some sense. Personnel mustering out of the Armed Forces after 20 years or so have a pension that gives them a financial cushion to take the risk of starting a new business. And, older vets retiring from a traditional job at around 65 years of age, and who are looking for something else to do, would most likely have their house paid off and their kids out of college, giving them the financial means to start a new business without risking their family’s financial future.

But, it is the lack of younger veterans who are choosing entrepreneurship as a viable career path that is the critical issue in veteran entrepreneurship today.

Fortunately, over the past several years, there has been a burgeoning industry that has sprung up to help veterans who want to start their own businesses. Veteran led incubators and accelerators, as well as university and community college programs, government services, online resources, and community-based organizations have all answered the call to help aspiring veteran entrepreneurs realize their dream of owning and operating their own businesses.

While it is not possible to list all of the resources available to help veterans–and, particularly, younger veterans–who want to start businesses, a small sample of these programs in each of the categories mentioned is provided below:

  • Veteran Led Incubators—Bunker Labs (https://bunkerlabs.org) is probably the best known and most successful veteran led incubator in the country. While headquartered in Chicago, it has expanded to eleven cities around the nation. Its Chicago location is in the 1871 incubator facility, which gives veterans the crucial opportunity to interact with non-veterans who are creating new businesses. The “Bunker in a Box” program (http://bunkerinabox.org) enables veterans who are not near one of its urban locations to get some of the basic tools necessary to start a new business.
  • Veteran Led Accelerators—Vet-Tech (http://vet-tech.us) is the nation’s leading accelerator for veteran-owned businesses. Located at Silicon Valley’s Plug and Play Tech Center in Sunnyvale, CA, it has an extensive network of financial, government, and management resources to bring a veteran-owned business to its next level of success.
  • University Programs—Syracuse University’s Entrepreneurial Bootcamp for Veterans with Disabilities (http://ebv.vets.syr.edu) is one of the most extensive programs in higher education for veteran entrepreneurship. This program is offered at eight other colleges and universities around the nation.C
  • Community Colleges—Community colleges around the nation offer veteran entrepreneurship courses and programs, typically through their small business development centers. Wake Tech Community College in North Carolina offers a Veterans Entrepreneurship Advantage Course (http://www.waketech.edu/programs-courses/non-credit/build-your-business/entrepreneurship-initiatives) that is representative of these types of programs.
  • Government Services—The SBA’s Boots to Business program (http://boots2business.org) is an example of the type of program offered by the government to transitioning service members to give them the basics in starting a new business.
  • Online Resources—VeToCEO (http://www.vettoceo.org) is a free online training program that assists veterans in leveraging their skills to start or buy a business and run it successfully. The American Legion Entrepreneur Video Series (

Veterans interested in starting a business should research what resources are available to them in their local communities, and then pick a program that fits the type of business they are interested in creating.

Given all of the resources that are currently available to veterans interested in starting businesses, what does the future of veteran entrepreneurship look like?

There are only two cautions that need to be mentioned about support for entrepreneurship initiatives for veterans:

The first is that many of these veteran entrepreneur support programs are relatively new—within the last couple of years, or so. The proof of their efficacy—of their value and worth—will be when they produce long-term, sustainable and profitable veteran-owned businesses—and, by long-term, I mean businesses that are in existence for at least five years, at a minimum. Some of these support programs are so new that not enough time has passed where this can be determined.

The second “caution”, if you will, would actually be a good problem to have. While there is no evidence that this is presently occurring, there could come a time in the future when there are actually more veteran entrepreneur support programs than there are veterans to fill them. This will become evident when these programs begin to admit non-veterans in order to maintain their viability.

But, for now, it’s all “blue skies and smooth sailing” for veterans who want to start businesses and the programs that support them.

Paul Dillon is the head of Dillon Consulting Services, LLC, a firm that specializes in serving the veteran community with offices in Durham and Chicago. For more visit his website here.


Sino-Indian War

From 1959 forward, border skirmishes broke out along the disputed line. In 1961, Nehru instituted the Forward Policy, in which India tried to establish border outposts and patrols north of Chinese positions, in order to cut them off from their supply line. The Chinese responded in kind, each side seeking to flank the other without direct confrontation.

The summer and fall of 1962 saw increasing numbers of border incidents in Aksai Chin. One June skirmish killed more than twenty Chinese troops. In July, India authorized its troops to fire not only in self-defense but to drive the Chinese back. By October, even as Zhou Enlai was personally assuring Nehru in New Delhi that China did not want war, the People's Liberation Army of China (PLA) was massing along the border. The first heavy fighting took place on October 10, 1962, in a skirmish that killed 25 Indian troops and 33 Chinese soldiers.

On October 20, the PLA launched a two-pronged attack, seeking to drive the Indians out of Aksai Chin. Within two days, China had seized the entire territory. The main force of the Chinese PLA was 10 miles (16 kilometers) south of the line of control by October 24. During a three-week ceasefire, Zhou Enlai ordered the Chinese to hold their position, as he sent a peace proposal to Nehru.

The Chinese proposal was that both sides disengage and withdraw twenty kilometers from their current positions. Nehru responded that the Chinese troops needed to withdraw to their original position instead, and he called for a wider buffer zone. On November 14, 1962, the war resumed with an Indian attack against the Chinese position at Walong.

After hundreds of more deaths and an American threat to intervene on behalf of the Indians, the two sides declared a formal ceasefire on November 19. The Chinese announced that they would "withdraw from their present positions to the north of the illegal McMahon Line." The isolated troops in the mountains did not hear about the ceasefire for several days and engaged in additional firefights.

The war lasted just one month but killed 1,383 Indian troops and 722 Chinese troops. An additional 1,047 Indians and 1,697 Chinese were wounded, and nearly 4,000 Indian soldiers were captured. Many of the casualties were caused by the harsh conditions at 14,000 feet, rather than by enemy fire. Hundreds of the wounded on both sides died of exposure before their comrades could get medical attention for them.

In the end, China retained actual control of the Aksai Chin region. Prime Minister Nehru was roundly criticized at home for his pacifism in the face of Chinese aggression, and for the lack of preparation prior to the Chinese attack.


World War 3: India moves warships and fighter jets into striking distance of China – PICS

Lien copié

China and India's Ladakh clash is a ‘major escalation’ says expert

Lorsque vous vous abonnez, nous utiliserons les informations que vous fournissez pour vous envoyer ces newsletters. Parfois, ils incluront des recommandations pour d'autres newsletters ou services connexes que nous proposons. Notre avis de confidentialité explique plus en détail comment nous utilisons vos données et vos droits. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

India's Governmentt is giving powers to the country's armed forces to make emergency procurements to bulk up its reserves following the intense violence that saw dozens of soldiers killed. The Economic Times in India has reported Chief of Defence Staff General Bipin Rawat has been told to work with the country's three armed forces to prioritise these requirements where necessary. Those familiar with the matter told the publication the Navy has also been given the green light to move its firepower close to the Malacca Strait and, if needed, anywhere else in the Indo-Pacific to counter any action from China.

Tendance

Fighter jets have been moved to more advanced locations in a sign India and China could be preparing for more bloody violence.

While Delhi had initiated the dialogue to contain the conflict in Ladakh, sources close to the matter told the Economic Times the Government now does not want to take any chances, especially after the bloody battle that took place on Monday night.

On Tuesday, India said 20 of its soldiers had been killed in violent clashes with Chinese troops at the disputed border site at the Galwan Valley in what is now a major escalation of several weeks of standoff between the two Asian nuclear superpowers in the Western Himalayas.

China's Foreign Ministry confirmed there had been a "violent physical confrontation" and although it made no mention of any deaths, India's Foreign Ministry said there had been casualties on both sides.

World War 3: Tensions between India and China have escalated to alarming levels (Image: GETTY)

World War 3: A satellite image taken over Galwan Valley shows rows of military vehicles (Image: REUTERS)

An Indian Government source claimed no gunfire took place, with troops instead beating each other with iron rods and stones.

China and India are blaming each other for the deadly clashes in the snow deserts of Ladakh, which came after military leaders held meetings in an attempt to resolve the escalating situation.

Hundreds of soldiers have been facing up to each other since the start of last month at a handful of locations, with each side accusing the other of trespassing.

But a statement from the Indian army said a group of soldiers came to blow in the Galwan Valley on Monday night, and that the two sides had now disengaged.

World War 3: India is lining up military vehicles along the disputed border (Image: REUTERS)

Articles Liés

China and India had been discussing ways to de-escalate, but an Indian Government source told Reuters China's People's Liberation Army had turned on a group of Indian soldiers.

The source said: "They attacked with iron rods, the commanding officer was grievously injured and fell, and when that happened, more soldiers swarmed to the area and attacked with stones."

Indian foreign ministry spokesman Anurag Srivastava said in a statement: "Both sides suffered casualties that could have been avoided had the agreement at the higher level been scrupulously followed by the Chinese side."

Chinese Foreign Ministry spokesman Zhao Lijian told reporters in Beijing: "What's shocking is that on June 15, the Indian side severely violated our consensus and twice crossed the border line and provoked and attacked the Chinese forces, causing a violent physical confrontation between the two border forces.

World War 3: Soldiers from both sides have clashed in deadly battles (Image: GETTY)

World War 3: Soldiers have clashed over claims along the disputed border (Image: REUTERS)

"China is raising strong opposition and stern representations to the Indian side on this."

He added: "Our border troops had a high-level meeting and reached important consensus on easing the border situation but astonishingly on June 15 the Indian troops seriously violated our consensus and twice crossed the border line for illegal activities and provoked and attacked Chinese personnel which led to serious physical conflict between the two sides and China has lodged strong protest and representation with the Indian side.

"We once again solemnly ask the Indian side to follow our consensus, strictly regulate its front-line troops and do not cross the line, do not stir up troubles or make unilateral moves that may complicate matters."

China and India have been locked in a bitter standoff on the Galwan valley in the western Himalayas for several weeks, with both sides accusing each other of trespassing into the other's territory.

World War 3: China and India's military powers compared (Image: EXPRESS)

High level talks between China and India for de-escalation in the Galwan region had taken place, with leading army commanders from both sides meeting in an attempt to reduce tensions.

India and China fought a short but bloody border war in 1962, and there have been occasional flare-ups in the near 60 years following that conflict.

Border guards have come to blows when patrols have clashed with each other, but until Monday night, there had been no deaths at the border since 1967.

Delhi claims it has been operating on its side of the Line of Actual Control, the de facto border.

Articles Liés

The two countries have rival claims to huge areas of territory along their huge 2,173 mile border, and the disputes have remained largely peaceful since the war in 1962.

Hundreds of soldiers have faced off in battle against each other in the remote snow desert of Ladakh since April in what is the most serious border conflict in several years.

China and India appeared to make progress in talks last week, with Indian Army Chief General Manoj Mukund Naravane suggesting a dis-engagement was close.

On Saturday, he said: &ldquoI would like to assure you that entire situation along our border with China is under control.

"Both sides disengaging in a phased manner starting from North in GRV where a lot of disengagement has taken place.&rdquo


Voir la vidéo: Cheb Lotfi 2021 - لوكان جات الموت تشاور نروح ليها نحاول بجاه ربي اديني وخلي ما الي تبغيني (Mai 2022).