L'histoire

Anthony Ashley Cooper, 1er comte de Shaftesbury

Anthony Ashley Cooper, 1er comte de Shaftesbury


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Anthony Cooper est né en 1621. Fils d'un grand propriétaire terrien, Cooper a fait ses études à l'Université d'Oxford et à Lincoln's Inn.

En 1640, Cooper est élu à la Chambre des communes. Au début de la guerre de Sécession, Cooper a d'abord soutenu Charles Ier, mais a changé de camp et a accusé le roi de suivre des politiques « destructrices pour la religion et l'État ».

Cooper est resté en retrait jusqu'à sa nomination en tant que membre d'une commission de réforme du droit en 1652. Plus tard, il a rejoint le Conseil d'État. Cependant, en 1655, il démissionne pour protester contre les méthodes dictatoriales d'Oliver Cromwell.

En 1659, le général George Monck recruta Cooper dans sa campagne pour restaurer la monarchie. Après la Restauration, il est récompensé en étant nommé chancelier de l'Échiquier. Cooper était également membre de la commission qui a jugé les régicides.

Cooper était un fervent partisan de la tolérance religieuse et cela l'a amené à se heurter au comte de Clarendon. Cooper a survécu mais Charles II se méfiait de ses opinions religieuses et ne l'a pas informé du traité de Douvres où le roi a promis de devenir catholique romain en échange de subventions françaises.

Cooper a continué à soutenir les politiques du roi et il a été créé comte de Shaftesbury et nommé Lord Chancelier. Cependant, il a ensuite été démis de ses fonctions lorsqu'il a exprimé des doutes sur le rôle joué par le frère du roi, James.

Le comte de Shaftesbury soutenait maintenant que Charles II devrait convoquer un nouveau Parlement pour discuter de ces questions. Ses partisans ont commencé à porter des rubans verts (les couleurs des Niveleurs). Le roi, préoccupé par cet acte de rébellion, fit arrêter Shaftesbury et l'envoyer à la Tour de Londres.

L'insatisfaction envers le roi a continué et après un an Shaftesbury a été libéré et James a été envoyé vivre à l'étranger. Shaftesbury a été ramené au pouvoir en tant que président du Conseil privé. Dans cette position, il a exhorté Charles II à se remarier dans le but de produire un héritier du trône. Charles, qui voulait que son frère lui succède en tant que roi, a refusé et a démis Shaftesbury de ses fonctions.

En juillet 1681, Shaftesbury est arrêté et accusé de haute trahison. Cependant, en novembre 1681, le grand jury rejeta les accusations. Shaftesbury fut libéré mais craignant d'être à nouveau arrêté, il s'enfuit aux Pays-Bas où il mourut en 1683.

Sir Anthony Ashley Cooper, également un grand instrument dans cette horrible trahison, car il était le plus actif parmi ceux du Parlement qui consultaient pour leur restitution, donc malgré les affronts qu'il m'avait autrefois fait, le Lord Arundel étant pressé par les fiduciaires et des entrepreneurs à Drury House pour le paiement de milliers de livres sterling qu'il était en retard pour certaines terres qu'ils avaient vendues à certains de ses amis, et dont Cromwell l'avait déchargé, ils ne permettant pas que cela soit une décharge suffisante menacez-le de revendre la terre, selon un ordre qu'ils avaient reçu du Parlement à cet effet, s'il ne payait pas immédiatement lesdits arriérés. Craignant que ma lettre puisse lui être utile, le même sir Anthony, venant me voir avec lui pour me demander d'écrire en son nom, a professé être très affectueux pour l'intérêt du Commonwealth, qu'il l'ai fait à la vie qui m'a beaucoup plu, l'ayant toujours cru pour le contraire. Mais malgré ses belles paroles, je n'étais pas assez confiant en lui pour avoir une grande confiance en lui, il ayant joué si souvent vite et lâchement, déclarant parfois pour le roi, puis pour le Parlement, puis pour Cromwell, ensuite contre lui, et maintenant pour le Commonwealth.

Vers cette époque, je me rendis chez Sir Arthur Haslerig, que je savais être d'un esprit des plus rigides et inflexibles, et je m'efforçai de mon mieux de le persuader de la nécessité qui nous incombait à tous de mettre de côté nos animosités privées et de nous unir. toutes nos forces pour empêcher le navire du Commonwealth de couler. Je le priai d'avoir une meilleure opinion de sir Henry Vane et de quelques autres personnes qu'il ne semblait en avoir, l'assurant qu'il était impossible d'empêcher cette ruine qui nous menaçait.


1er comte de Shaftesbury

Anthony Ashley Cooper est né dans la richesse et le confort. Au début de sa carrière politique, il a eu beaucoup de difficultés à obtenir son siège au Parlement, et bien qu'il se soit aligné avec le roi au début de la guerre civile, il a eu des difficultés similaires à obtenir les pouvoirs des postes auxquels il a été nommé dans le royal les forces. Il ne pardonne pas ce manque de confiance.

En 1644, Cooper était devenu frustré dans la cause royale et il est passé aux forces parlementaires. Bien qu'il s'acquitte admirablement de ses fonctions militaires, le Parlement refuse de le faire asseoir. À ce stade, il se retira des affaires nationales pour refaire surface dans les parlements cromwelliens. Il est finalement admis au Conseil d'État de Cromwell en 1653.

En 1656, Cooper avait rejoint l'opposition parlementaire à Cromwell, et au cours des dernières années de l'interrègne, il passa violemment d'une position à l'autre jusqu'à ce qu'il soit finalement placé sur la commission pour rappeler le prince Charles en 1660. Au printemps de 1660, il reçut un grâce du roi Charles II pour son rôle dans les affaires cromwelliennes. En tant que compagnon du roi et en tant que fonctionnaire montant, il est créé 1er baron Ashley en 1661, mais son ascension est freinée par son opposition au comte de Clarendon et au parti cavalier-anglican.

Après la chute de Clarendon, Ashley est devenue membre du ministère de coalition de la Cabale et a travaillé en étroite collaboration avec le 2e duc de Buckingham. En 1670, Ashley s'était formellement séparé du duc d'York, et il commença sa carrière d'exclu en tentant de légitimer le duc de Monmouth pour priver York de la succession. L'aliénation d'York conduisit aussi Ashley dans le camp des fervents anti-catholiques.

La progression d'Ashley de la tolérance libérale dans les années 1660 à l'anti-catholique enragé dans les années 1670 l'a amené dans une position d'opposition à la cour. Ainsi, bien qu'il ait été membre du ministère de la Cabale, il n'a pas été informé du traité secret de Douvres de 1670. De plus, bien qu'il ait parrainé la guerre des Pays-Bas, il s'est opposé à la collecte de fonds pour soutenir cela, car sa position avait changé de ministère à l'opposition pendant le déroulement de la guerre. Dans la même veine, il a soutenu la déclaration d'indulgence de Charles au Conseil, mais il s'y est opposé au Parlement parce qu'il offrait la tolérance pour les catholiques ainsi que pour les non-conformistes protestants. Créé 1er comte de Shaftesbury, il devint lord chancelier en 1672. Il fut démis de ses fonctions en 1673.

Pendant le ministère du comte de Danby, la position de Shaftesbury se durcit et il partagea avec Buckingham le leadership dans l'attaque du ministère. En 1677, il fut emprisonné à la Tour pour la violence de ses propos, et il ne fut libéré qu'à sa soumission en 1678.

Avec le déclenchement de l'hystérie du complot papiste en 1678, Shaftesbury a non seulement attisé les flammes du fanatisme, mais s'est également activement associé à Titus Oakes et à d'autres informateurs pour orienter leur témoignage vers une fin politique plus significative : l'exclusion du duc d'York de la succession. . Son rôle personnel dans la direction parlementaire de la chambre basse et du Green Ribbon Club ne peut être prouvé sous aucune forme définitive car ses héritiers ont détruit une grande partie de sa correspondance. Toutes les preuves contemporaines, cependant, indiquent que Shaftesbury's est la voix finale dans les cercles whigs.

En 1681, le complot papiste avait éclaté et la réaction s'était déclenchée contre les Whigs face à l'extrême de leurs revendications. Shaftesbury a été isolé et, bien que le shérif Whig de Londres en formant un jury Whig ait pu le sauver d'un procès pour trahison, il a été contraint de fuir vers le continent.

Shaftesbury était une personnalité infiniment complexe qui était à la fois motivée par des principes nobles et de basses ambitions. Il pouvait faire preuve, à l'occasion, de sacrifices désintéressés, puis se tourner vers les actions les plus fourbes et les plus cyniques. Ses principales faiblesses étaient sa conviction que ce qui lui convenait était moral pour la nation et sa nécessité de détruire ce qu'il ne pouvait pas dominer.


L'héritage d'Anthony Ashley-Cooper, le réformateur social victorien

Les histoires d'enfants qui grandissent dans des foyers durs et sans amour se terminent généralement par des enfants qui deviennent des inadaptés sociaux. Mais parfois, l'absence d'un environnement bienveillant dans l'enfance engendre un adulte fortement empathique qui cherche à épargner la douleur aux autres. Cela explique peut-être pourquoi le septième comte de Shaftesbury est devenu un réformateur social si dévoué, faisant campagne contre l'abus des enfants travaillant dans les usines et les mines et le traitement scandaleux des aliénés dans les asiles d'aliénés. Il a également travaillé à établir des écoles, à abolir l'utilisation de jeunes enfants comme ramoneurs et à éliminer la prostitution des enfants. Il était un adversaire virulent de l'esclavage mais avait peu de respect pour le président des États-Unis Abraham Lincoln et pensait que le Sud devrait être autorisé à faire sécession de l'Union.

Shaftesbury est né dans l'aristocratie le 28 avril 1801. Bien qu'il soit le fils aîné et héritier, il était loin d'être gâté. Les parents du jeune Anthony Ashley-Cooper n'ont montré aucun amour envers leurs neuf enfants et les ont souvent négligés. Une domestique, Maria Millis, a pris le garçon sous son aile et l'a initié à l'évangélisation, mais elle est décédée peu de temps après qu'il ait quitté la maison pour un pensionnat à l'âge de sept ans. C'était une période misérable pour Anthony dans un endroit misérable. Il se souvenait de la Manor House School de Chiswick comme « mauvais, méchant, sale et le traitement était la famine et la cruauté ».

Ashley a déménagé à Harrow en 1813 et a trouvé que c'était un changement bienvenu. Oxford a suivi Harrow en 1819, et après avoir obtenu son diplôme, il a visité le continent. Jusqu'à présent, sa vie était typique de celle d'un aristocrate du XIXe siècle. Physiquement attrayant pour les dames, le jeune homme intense a connu des sautes d'humeur drastiques, les aspects les plus sombres prédominant.

À 25 ans, Ashley a été élue à la Chambre des communes. Sa nomination au comité spécial sur les lunatiques pauvres dans le comté de Middlesex et sur les asiles d'aliénés l'a mis sur la voie de la réforme sociale. Les détenus des horribles asiles de l'époque s'en sortaient pire que les animaux maltraités. Le traitement - et tous les asiles ne prenaient pas la peine de traiter - consistait en des saignements, une semi-famine et la plongée de patients sans méfiance dans de l'eau glacée. (Il y a eu des exceptions isolées. Un quaker nommé William Tuke a fondé un asile où les patients ont reçu des soins appropriés. Sans surprise, Tuke a atteint un taux de guérison inhabituellement élevé.)

Le comité spécial a appelé de nombreux témoins, mais il n'a fait aucune inspection. Le premier discours d'Ashley à la Chambre des communes a soutenu la création d'un conseil de commissions chargé d'autoriser et d'inspecter les asiles. Comme beaucoup de ceux qui épousent une nouvelle cause, Ashley a été recruté pour mettre en œuvre ses propres idées et il a siégé à la Commission pendant 57 ans. Inlassablement inspectant ces scènes de misère, il a progressivement amélioré les normes de soins et de traitement des patients.

Ashley a également défendu la réglementation du travail des enfants. Des enfants aussi jeunes que quatre ans travaillaient 16 heures par jour à des tâches dangereuses, tombant souvent malades ou étant mutilés en conséquence. Les lois du travail imploraient une réforme et Shaftesbury, industrie par industrie, s'efforçait de faire adopter par la Chambre des communes des projets de loi limitant le nombre d'heures de travail des enfants et l'âge minimum auquel ils pouvaient être employés. Pendant des années, il a lutté pour faire adopter un projet de loi à la Chambre des communes qui limiterait les journées de travail à dix heures pour les enfants âgés de neuf à 13 ans et abolirait complètement le travail pour les plus jeunes. Des dessins de jeunes et de femmes à moitié nus attelés à des charrettes à charbon dans des tunnels miniers de deux pieds de haut ont contribué à renforcer le soutien du public à l'effort. Ashley a également lancé une campagne pour interdire l'utilisation de jeunes enfants comme ramoneurs. Les employeurs ont confié aux jeunes le travail dangereux de ramper dans des cheminées étroites et encore chaudes. Ils ont émergé - s'ils ne sont pas restés coincés et ne périssent pas pendant le transport - éraflés, brûlés, couverts de suie et sujets à une forme de cancer particulièrement douloureuse.

En visitant les dessous de Londres, Shaftesbury a trouvé de jeunes mendiants en haillons vivant dans les rues ou entassés dans des taudis et des pensions crasseux. Il a dirigé l'effort pour nettoyer les trous de parasites et fournir de l'eau propre, un meilleur assainissement et des logements améliorés. Il a également encouragé la création d'écoles pour les enfants. La scolarité était extrêmement importante pour lui. En tant qu'évangélique, il s'attendait au retour imminent du Christ et croyait que tous ceux qui n'avaient pas connu Dieu seraient condamnés à jamais. Cependant, les enfants qui travaillaient de longues heures n'avaient pas la possibilité d'aller à l'école et d'apprendre la religion.

Les écoles alors disponibles pour ces enfants pauvres et rudes s'appelaient des écoles en lambeaux. (Le nom était destiné à faire savoir aux jeunes qu'ils pouvaient venir sans chaussures ni vêtements décents.) John Pounds, un cordonnier de Portsmouth, a lancé l'idée au début du 19ème siècle lorsqu'il a invité de jeunes vagabonds dans sa boutique et leur a enseigné la lecture, l'arithmétique , la cuisine, la cordonnerie et la religion. En 1844, Ashley devint président de la Ragged School Union et contribua à répandre les Ragged Schools dans toute la Grande-Bretagne.

Pourtant, ces enfants étaient confrontés à de sombres perspectives d'emploi honnête. Inspiré par une flottille de navires anciens mais toujours utiles encombrant le chantier de l'Amirauté, Ashley s'est arrangé pour envoyer des orphelins impatients en Australie et au Canada, pauvres en main-d'œuvre. Rassemblant 150 garçons, il leur a donné un bon dîner et leur a ensuite demandé s'ils seraient intéressés à vivre sur un navire et à apprendre le matelotage. L'enthousiasme des garçons a été égalé par les contributeurs qui ont fourni les fonds pour équiper un navire, puis un autre.

Lord Shaftesbury est devenu le chouchou des vagabonds. Ceux qu'il connaissait, il les saluait par leur nom. Parfois, ils lui envoyaient des notes. À la fin de sa longue vie, le jour de ses funérailles à l'abbaye de Westminster, les pauvres se pressaient dans les rues, espérant apercevoir son cercueil en route vers l'abbaye.

Au cours de ses 84 ans, il a certainement gagné l'amour et le respect de la classe inférieure britannique. Il avait également gagné le respect - sinon toujours l'accord et l'affection - du Parlement. Pourtant, même avec un tel héritage de bonnes œuvres, la dépression l'a tourmenté jusqu'à la fin. Toujours poli en personne, il a pesté contre tous ses ennemis politiques, réels ou perçus, dans les journaux qu'il a tenus toute sa vie. Il imaginait que les gens le haïssaient, complotaient contre lui et le traitaient intentionnellement de manière irrespectueuse. Dans ses journaux intimes, il redoutait tour à tour d'être nommé à un poste élevé, s'irritait de se voir offrir des postes qu'il considérait comme inférieurs à lui, ou affirmait qu'il n'accepterait aucune nomination - et en fait, il refusa l'offre du Premier ministre Robert Peel de lui faire Lord Lieutenant d'Irlande.

Issu d'une famille tory de propriétaires terriens, les sympathies d'Ashley étaient souvent plus proches des Whigs, il se trouvait donc constamment tiraillé entre ses tendances personnelles et le parti de son poste élu à la Chambre des communes et plus tard de son poste hérité à la Chambre des communes. Seigneurs. Bien que constamment loué pour ses discours élégamment construits, il les imaginait comme de faibles échecs.

Ses peurs et sa dépression avaient un fondement, beaucoup au gouvernement lui reprochaient d'être rigidement religieux, et parfois ses causes en souffraient. L'argent l'inquiétait constamment. Maintenu sur une allocation serrée jusqu'à la mort de son père, il a ensuite hérité de la maison ancestrale de sa famille, St. Giles. Son père l'avait laissé décliner, et le fardeau financier de son entretien a plus que compensé les revenus de l'agriculture de Shaftesbury. Les cadeaux et les prêts d'amis et de parents ont aidé à maintenir sa famille à flot, mais Ashley est restée très endettée. Il aimait tendrement sa femme, Minny, et leurs dix enfants et agonisait souvent à cause de leurs problèmes. Son fils aîné et héritier de St. Giles, Anthony, a grandement déçu son père. Anthony semblait manquer de sérieux et accumulait constamment des dettes que son père avait du mal à payer. Un autre fils, Maurice, souffrait d'épilepsie, et une fille, Mary, souffrait d'asthme sévère, tous deux décédés de leurs maladies.

Malgré ses profondes inquiétudes personnelles, Ashley a ouvert les yeux des gens sur l'oppression des plus faibles et des plus pauvres d'entre eux, et il a ouvert la voie en établissant des programmes et des politiques pour soulager leur misère. S'il avait raison au sujet de la seconde venue du Christ, il a fait tout ce qu'il pouvait pour aider à préparer le chemin.


  1. 1.001.0011.0021.0031.0041.0051.0061.0071.0081.0091.0101.0111.0121.0131.0141.0151.0161.0171.0181.0191.0201.0211.0221.0231.0241.0251.0261.0271.0281.0291.0301.0311.0321.0331.0341.0351.0361.0371.0381.0391.0401.0411.0421.0431.0441.0451.0461.0461.0 0.0491.0501.0511.0521.0531.0541.0551.0561.0571.0581.0591.0601.0611.0621.0631.0641.0651.0661.0671.0681.0691.0701.0711.0721.0731.0741.0751.0761.0771.0781.0791.0801.0811.0821.0831.0841.0851.0861.0871.0881.0891.0901.0911.0921.0931.0941.0951.0981.098 .0991.1001.1011.1021.1031.1041.1051.1061.1071.1081.1091.1101.1111.1121.1131.1141.1151.1161.1171.1181.1191.1201.1211.1221.1231.1241.1251.1261.1271.1281.1291.1301.1311.1321.1331.1341.1351.1361.1371.1381.1391.1401.14111.11421.1461.1271.1281.1291.1301.1311.1321.1331.1341.1351.1361.1371.1381.1391.1401.14111.11421.1461.1471.1481.1451.145 .1491.1501.1511.1521.1531.1541.1551.1561.1571.1581.1591.1601.1611.1621.1631.1641.1651.1661.1671.1681.1691.1701.1711.1721.1731.1741.1751.1761.1771.1781.1791.1801.1811.1821.1831.1841.1851.1861.1871.1881.1891.1901.911.1921.1931.1941.1951.1981 .1 991.2001.2011.2021.2031.2041.2051.2061.2071.2081.2091.2101.211.2121.2131.2141.2151.2161.2171.2181.2191.2201.2211.2221.2231.2241.2251.2261.2271.2281.2291.2301.2311.2321.2331.2341.2351.2361.2371.2381.2391.2401.2411.2421.2431.24411.2451.2451.2471.2471.2451. 2491.2501.2511.2521.2531.2541.2551.2561.2571.2581.2591.2601.2611.2621.231.2641.2651.2661.2671.2681.2691.2701.2711.2721.2731.2741.2751.2761.2771.2781.2791.2801.2811.2821.2831.2841.2851.2861.2871.2881.2891.2901.2911.2921.2931.2941.285 Tim Harris. « Cooper, Anthony Ashley », dans le Oxford Dictionary of National Biography. Oxford University Press, 2004-2007. doi:10.1093/ref:odnb/6208
  2. ↑'Alumni Oxonienses, 1500-1714 : Colericke-Coverley', Alumni Oxonienses 1500-1714 : Abannan-Kyte (1891), pp. 304-337. Date de consultation : 14 juin 2011
  3. Loge, p. 487
  4. ↑ 4.04.14.24.34.44.54.64.7 History of Parliament Online – Cooper, Sir Anthony Ashley
  5. ↑Old Bailey Proceedings matériel supplémentaire, Anthony Shaftsbury, Royal Offences > trahison, 24 novembre 1681.Modèle :Via
  6. ↑ McCrady, Edward, The History of South Carolina Under the Proprietary Government, 1670-1719, Volume 1. Heritage Books, 1897, page 126
  7. ↑ Robert Sandford, "A Relation of a Voyage on the Coast of the Province of Carolina, 1666," in Salley, AS, ed [1911], 1967, "Narratives of Early Carolina, 1650-1708, Vol. 4 of "Original Narratives of Early American History", édité par J. Franklin Jameson (New York: Barnes and Noble) p. 108, trouvé dans Lockhart, Matthew A. "Quitting More Than Port Royal: A Political Interpretation of the Siting and Development of Charles Town , Caroline du Sud, 1660-1680", géographe du sud-est, Vol 43, N 2, novembre 2003, UNC Press
    sur Spartacus Educational Works écrits par ou à propos d'Anthony Ashley Cooper, 1er comte de Shaftesbury sur Wikisource
  • Citations liées à Anthony Ashley Cooper, 1er comte de Shaftesbury sur Wikiquote

Description du catalogue Anthony Ashley Cooper, 1er comte de Shaftesbury et successeurs : Documents

Cette collection se compose d'actes et de subventions avec une grande collection de papiers concernant les familles Ashley et Cooper, des papiers, des journaux intimes et de la correspondance relatifs aux lettres et papiers des premier, deuxième, troisième et quatrième comtes de Shaftesbury de John Locke, y compris plusieurs brochures dans son l'écriture manuscrite, et l'original ou « Premier ensemble des constitutions fondamentales » pour le gouvernement de la Caroline des lettres et des documents relatifs à la Caroline et le premier règlement sur la rivière Ashley et des documents concernant l'Irlande, la Jamaïque, la Barbade, les Bahamas et d'autres plantations étrangères, et l'Est Indes : et un mémoire de George Frederick Handel.

Après la mort du quatrième comte en 1771, la collection s'épuise en grande partie. Les documents ultérieurs concernent principalement des questions de famille, de succession et d'intérêt local et illustrent le développement d'une famille aristocratique dans le Dorset.

Le recensement des marins du Dorset en 1664 est remarquable, parmi d'autres documents traitant de l'impression.

Cette collection figurait parmi les premiers dons de documents privés d'intérêt public déposés au Public Record Office.

Les 12 sections du gisement Shaftesbury conçues et cataloguées par W N Sainsbury en 1871 ont été divisées en 1889 en 50 morceaux. Des transferts occasionnels au sein de la série sont également notés.

Anthony Ashley Cooper, 1er baron Ashley 1er comte de Shaftesbury, 1621-1683

Anthony Ashley Cooper, 2e comte de Shaftesbury, 1652-1699

Anthony Ashley Cooper, 3e comte de Shaftesbury, 1671-1713

Anthony Ashley Cooper, 4e comte de Shaftesbury, 1711-1771

Anthony Ashley Cooper7e comte de Shaftesbury, 1801-1885 à partir de 1871-1881.

Pour les papiers du 1er comte, voir B Martyn and A Kippis, Life of the 1st Earl of Salisbury (GW Cooke ed, London, 1836), WD Christie, Life (2 vols, London, 1871) qui incorpore en grande partie ses précédents Mémoires , Letters and Speeches (Londres, 1859) et les biographies de LF Brown (Londres, 1933) et KHD Haley (Oxford, 1968). Pour Locke, voir M Cranston, John Locke (Londres, 1957). Pour le 3e comte, voir B Rand, The Life, Unpublished Letters , Philosophical Regimen of Anthony, Earl of Shaftesbury (Londres, 1900) et R Voitle, The Third Earl of Shaftesbury 1671-1713 (Londres, 1984). Une partie de la correspondance du 3e comte a été publiée aux 18e et 19e siècles. Une édition en seize volumes (en anglais, avec traduction en allemand) de ses œuvres, de la correspondance choisie et des articles, dont une grande partie est tirée de PRO 30/24, paraît (Sammelte Werke, ausgewählte Briefe und nachgelassenen Schriften, W Benda et G Hummerich eds , Stuttgart, 1981-). La première série se compose de quatre volumes sur Ästhetik (1981, 1989, 1992, 1993) de la seconde, sur Moral Philosophie und Politik, trois volumes ont paru (1984, 1987, 1992). L'ensemble du PRO 30/24/48, relatif à la Caroline, se trouve dans la série Calendar of State Papers (Colonial), America and West Indies vol II, III et IV, W N Sainsbury ed, 1880, 1889, 1893.

Anthony Ashley Cooper, 1er comte de Shaftesbury (1621-1683), était autrefois chancelier de l'Échiquier et lord chancelier. Il est devenu le premier chef de l'opposition whig au Parlement, ayant précédemment servi Charles Ier, le Parlement, Cromwell, le Rump et Charles II dans une succession difficile.

Pendant son mandat, il acquit et conserva de nombreux papiers officiels, notamment pour les années 1659 à 1674. En tant que l'un des seigneurs propriétaires de la nouvelle colonie de Caroline, il fut un pionnier colonial, ayant déjà investi à la Barbade et aux Bahamas, et il a été très impliqué dans le Conseil du commerce et des plantations, 1672-1674. Son patronage de John Locke (1632-1704), le philosophe Whig dont les écrits et l'examen minutieux du secrétariat imprègnent la partie postérieure du XVIIe siècle de la série, ajoute de manière significative à l'intérêt général de la collection.

Locke était le tuteur du petit-fils du 1er comte, le futur 3e comte (1671-1713) qui, malgré sa mort prématurée, qui a éteint son potentiel politique, a acquis une certaine réputation européenne en tant que philosophe moral au XVIIIe siècle. Le 4e comte, son fils, un mécène du compositeur G F Handel, confina ses intérêts politiques en grande partie à la région du Dorset et chercha à perpétuer la mémoire des 1er et 3e comtes.


Personne : Anthony Cooper (1)

Anthony Ashley Cooper, 1er comte de Shaftesbury CP (22 juillet 1621 – 21 janvier 1683), dit Anthony Ashley Cooper de 1621 à 1630, comme Sir Anthony Ashley Cooper, 2e baronnet de 1630 à 1661, et comme Le Seigneur Ashley de 1661 à 1672, était un éminent homme politique anglais pendant l'interrègne et pendant le règne du roi Charles II. Fondateur du parti Whig, il est également connu comme le patron de John Locke.

Anthony Ashley Cooper est né en 1621 et avait perdu ses deux parents à l'âge de huit ans. Il a été élevé par Edward Tooker et d'autres tuteurs nommés dans le testament de son père, avant de fréquenter Exeter College, Oxford et Lincoln's Inn. Après avoir épousé la fille de Thomas Coventry, 1 baron Coventry, en 1639, le patronage de Coventry a assuré à Cooper un siège au Parlement court, bien que Cooper ait perdu une élection contestée pour un siège au Parlement long. Pendant la guerre civile anglaise, Cooper a d'abord combattu en tant que royaliste, avant de partir pour le côté parlementaire en 1644. Pendant l'interrègne anglais, il a siégé au Conseil d'État anglais sous Oliver Cromwell, bien qu'il se soit opposé à la tentative de Cromwell de gouverner sans parlement pendant la Règle des majors-généraux. Il s'est également opposé à l'extrémisme religieux des cinquièmes monarchistes pendant le Parlement de Barebone.

En tant que membre du Parlement, Cooper s'est opposé aux tentatives de la New Model Army de gouverner le pays après la chute de Richard Cromwell, et il a encouragé la marche de Sir George Monck sur Londres. Cooper a été membre du Parlement de la Convention de 1660, qui a décidé de restaurer la monarchie anglaise, et Cooper était l'un des douze membres du Parlement qui se sont rendus en République néerlandaise pour inviter le roi Charles II à retourner en Angleterre. Peu de temps avant son couronnement, Charles a créé Cooper Lord Ashley. Ainsi, lorsque le Parlement des cavaliers s'est réuni en 1661, il est passé de la Chambre des communes à la Chambre des Lords. Il a été chancelier de l'Échiquier, 1661-1672. Pendant le ministère du comte de Clarendon, Shaftesbury s'est opposé à l'imposition du code de Clarendon et a soutenu la déclaration d'indulgence de Charles II (1662), que le roi a finalement été contraint de retirer. Après la chute de Clarendon, Ashley était l'un des membres du soi-disant ministère de la Cabale, en tant que Lord Chancelier 1672-1673. Il fut créé comte de Shaftesbury en 1672. Pendant cette période, John Locke entra dans la maison d'Ashley. Ashley s'intéressa aux entreprises coloniales et fut l'un des Lords Propriétaire de la Province de Caroline en 1669, Ashley et Locke collaboraient à la rédaction des Constitutions Fondamentales de Caroline. En 1673, Ashley craignait que l'héritier du trône, James, duc d'York, ne soit secrètement catholique.

Après la fin du ministère de la Cabale, Shaftesbury est devenu un chef de file de l'opposition aux politiques menées par Thomas Osborne, comte de Danby. Danby était en faveur d'une interprétation stricte des lois pénales, imposant l'adhésion obligatoire à l'Église d'Angleterre. Shaftesbury, qui sympathisait avec les protestants non-conformistes, accepta brièvement de travailler avec le duc d'York, qui s'opposait à l'application des lois pénales contre les réfractaires catholiques romains. En 1675, cependant, Shaftesbury était convaincu que Danby, assisté des évêques de l'Église d'Angleterre, était déterminé à transformer l'Angleterre en une monarchie absolue, et il en vint bientôt à voir la propre religion du duc d'York comme liée à cette question. Opposé à la croissance de « la papauté et du gouvernement arbitraire », tout au long de la seconde moitié des années 1670, Shaftesbury a plaidé en faveur de parlements fréquents (passant du temps dans la Tour de Londres, 1677-1678 pour épouser ce point de vue) et a fait valoir que la nation avait besoin de protection d'un successeur catholique romain potentiel au roi Charles II. Pendant la crise de l'exclusion, Shaftesbury était un fervent partisan du projet de loi sur l'exclusion, bien qu'il ait également approuvé d'autres propositions qui auraient empêché le duc d'York de devenir roi, comme le remariage de Charles II avec une princesse protestante et la production d'un héritier protestant au trône, ou légitimer le fils protestant illégitime de Charles II, le duc de Monmouth. Le parti Whig est né pendant la crise de l'exclusion, et Shaftesbury était l'un des dirigeants les plus en vue du parti.

En 1681, lors de la réaction des conservateurs à la suite de l'échec du projet de loi sur l'exclusion, Shaftesbury est arrêté pour haute trahison, bien que les poursuites soient abandonnées plusieurs mois plus tard. En 1682, après que les Tories eurent acquis la capacité d'emballer les jurys de Londres avec leurs partisans, [1] Shaftesbury, craignant une deuxième poursuite, a fui le pays. À son arrivée à Amsterdam, il tomba malade et mourut bientôt, en janvier 1683.


ASHLEY, Anthony, Lord Ashley (1671-1713), de Wimborne St. Giles, Dorset

b. 26 février 1671, 1 s. d'Anthony Ashley Cooper†, 2e comte de Shaftesbury, par Lady Dorothy, da. de John Manners†, 8e comte de Rutland frère. de l'hon. Maurice Ashley*. éduquer. en privé (Elizabeth Birch) 1675–9 Clapham sch. 1680 Winchester 1683–6 a voyagé à l'étranger (France, Hollande, Italie, Allemagne, Autriche, Suisse) 1686–9. m. 29 août 1709 (avec 3 000 £), Jane (. 1721), da. de Thomas Ewer de Bushey Hall et des Leas, Watford, Herts., 1s. suc. FA. comme 3e comte de Shaftesbury le 2 novembre 1699.

Bureaux tenus

Biographie

Ashley a été placé sous la tutelle de son grand-père, le 1er comte de Shaftesbury (Anthony Ashley Cooper†) dans la maison londonienne duquel il est né, et donc très jeune sous l'influence de l'ami proche et secrétaire de ce dernier John Locke, le philosophe. Locke a choisi la première gouvernante d'Ashley, la fille de l'éminent ministre non-conformiste Samuel Birch, et à la mort de son père en 1679, il semble l'avoir suivie dans une école à Clapham. Il a ensuite été envoyé à Winchester où il a subi les railleries de ses camarades à cause de la politique du premier comte. En 1686, il entreprit une tournée européenne en compagnie de son tuteur Daniel Denoue et de sir John Cropley, 2e Bt.*, qui devint son ami de toujours. Au moins un fil permanent de sa pensée politique, la haine de la France, était déjà clairement développé à cette époque, lorsque dans une lettre à son père en mai 1689, alors qu'à son retour en Angleterre, il se réjouissait de « notre purge tardive de ces promoteurs de l'intérêt qui devait nous asservir à la plus horrible de toutes les religions et au service des usurpations et des trahisons de cette couronne voisine qui vise depuis si longtemps l'assujettissement de toute l'Europe ». Il refusa les offres de se présenter pour Weymouth et pour divers arrondissements du Wiltshire aux élections de 1690, expliquant à sir John Morton*, qui l'avait invité à se présenter à Weymouth, qu'il n'avait pas encore les compétences suffisantes pour exercer une fonction politique et qu'il acquerrait « une plus grande expérience en regardant toujours ». En effet, il s'est même rendu dans le Wiltshire « pour empêcher certains messieurs qui étaient sur le point d'y avoir promu mon intérêt », arguant que la noblesse locale ne le connaissait pas assez bien.1

Ashley passa les années suivantes à étudier et s'occupa également des domaines de la famille et de ses intérêts dans les Carolines, où le 1er comte avait été propriétaire seigneurial. Il semble qu'Ashley ait hérité de la propriété de son grand-père et ait participé activement aux réunions concernant la gouvernance de la colonie. Cependant, il a refusé de devenir gouverneur lorsque le poste lui a été offert en 1695, et sa propriété héritée a été reprise par son frère, Maurice. Pendant ces années, il est resté en bons termes avec Locke, et il a maintenu la pension de Locke de 100 £ par an. initié par son grand-père. En repensant au début des années 1690, il considérait «deux partis prétendant également servir la couronne et le gouvernement et le même mérite dans la Révolution». Cependant, les actes de corruption d'Henry Guy*, du président Trevor et du duc de Leeds (Sir Thomas Osborne†) le convainquirent des mérites des Whigs. Deux mois après l'expulsion de Trevor en 1695, Ashley entra aux Communes pour Poole en raison de l'intérêt de sa famille lors d'une élection partielle à la suite du décès de Sir John Trenchard. Il a été réélu lors des élections générales tenues peu de temps après.2

Ashley a été considérée comme « ce pays archétypal Whig », et sa courte carrière aux Communes témoigne de cette interprétation. Le 26 novembre 1695, il prononça son premier discours sur le projet de loi Country Whig visant à réformer les procès pour trahison. La Chambre, après lui avoir donné le temps de récupérer, l'a exhorté à continuer, après quoi il a dit :

Qu'il s'agisse d'un dispositif oratoire prémédité ou non, cela a fait une impression considérable sur la Chambre. Il était prévu comme douteux pour les divisions du 31 janvier 1696 sur le conseil du commerce proposé, il a voté contre la résolution interdisant aux membres du Parlement d'être nommés au nouveau conseil, que le gouvernement a favorisé comme un amendement de démolition, mais il a soutenu la requête de la Cour pour un serment d'abjuration pour les personnes choisies, un exemple de sa volonté de prendre une position indépendante sur les questions, comme l'a dit un éloge ultérieur, «quand il craignait que cela puisse être bénéfique de quelque manière que ce soit à son pays». Un document intitulé "certains amendements proposés par Lord Ashley" dans les papiers de Sir William Williams démontre son rôle dans le soutien du projet de loi sur les qualifications parlementaires gallois, notamment en stipulant que la qualification de propriété concerne l'immobilier et que la résidence dans un comté, ou à proximité de un arrondissement, être également une condition préalable à l'adhésion aux communes. Commenter les propositions législatives était une activité régulière car il semble avoir fait de même avec les idées de Locke sur le recoinage et sur le Licensing Act. Cependant, son adhésion aux mesures de « pays » a attiré la colère de la Cour, comme il l'a écrit à Thomas Stringer le 15 février 1696 :

Il a été inscrit comme votant contre la Cour sur la fixation du prix des guinées à 22s., mais cela a été contesté par un autre écrivain. Il avait bien entendu signé l'Association3.

Lors de la session suivante, Ashley a poursuivi sa ligne indépendante en votant le 26 janvier 1697 en faveur de l'ajout au projet de loi de capitation du projet de loi de qualification de Williams, qui avait été rejeté par les Lords. Il a reçu un congé d'une semaine le 22 février. James Vernon I* a résumé l'attitude de la Cour à l'égard de son comportement lorsqu'il a écrit à Shrewsbury le 17 février 1698 : "Je ne sais pas quel est le parti de mon seigneur Ashley, ni dans quelle mesure ils l'ont autorisé à faire des propositions en leur nom, mais je vois qu'il n'y a qu'une sorte d'hommes sur lesquels le roi peut compter en toute sécurité, et de nombreuses factions et intérêts s'accordent pour les diviser et les mettre en pièces. en tant que membre du parti Country dans une analyse d'environ septembre 1698. En repensant à son séjour aux Communes, raconté par son propre fils, Ashley a expliqué ses objectifs :

Cependant, en avril 1698, sa désillusion était palpable lorsqu'il écrivit à Locke : « Je pense que cela aurait été tout aussi bien pour mon pays et l'humanité, si je n'avais rien fait, tant mes efforts ont été infructueux et si peu de profit a résulté de ces années, j'ai entièrement donné de moi-même au public." Pire encore, son médecin attribua plus tard son asthme à cette période aux Communes : "quand dans cette Chambre, il assistait constamment au service de la Chambre le jour et était en retard à la nuit aux comités dans une salle close, avec une foule de gens, où il était souvent emporté dans un acharnement à se disputer, il contracta une telle faiblesse des poumons qu'il fit un asthme convulsif. La mauvaise santé lui a donné l'excuse idéale pour refuser de se présenter aux élections de 1698. En effet, après la mort de sa mère en juin 1698, Ashley partit pour la Hollande, passant la plupart de son temps à Rotterdam avec son ami Benjamin Furly, un marchand quaker, et ne retournant en Angleterre qu'au mois de mai suivant. Il réintégra le Parlement en tant que pair, ayant succédé à son père en novembre 1699. Désormais, le rôle de Shaftesbury se limitait aux Lords, à la campagne électorale dans le Wiltshire et le Dorset et, bien sûr, à la publication de tracts traitant de thèmes politiques. Il mourut à Naples des suites de son asthme le 4 février 1713, et son corps embaumé fut renvoyé pour être enterré dans l'église Saint-Gilles, où une inscription fut apposée à sa mémoire.4

Réf Volumes : 1690-1715

Auteurs : Paula Watson / Henry Lancaster

Remarques

Sauf indication contraire, cette biographie est basée sur R. Voitle, 3e comte de Shaftesbury et B. Rand, Lettres de Shaftesbury.


Cooper, Anthony Ashley (premier comte de Shaftesbury)

Anthony Ashley Cooper, 1 er comte de Shaftesbury, était un homme d'État anglais de renom qui est venu fonder le parti Whig dans l'Angleterre du 18 e siècle et a servi comme Lord Propriétaire de la Province de Caroline. Né à Wimborne St. Giles, un petit village d'East Dorset, en Angleterre, Cooper était le fils aîné de Sir John Cooper, 1 er baronnet, et d'Anne Ashley. Son grand-père maternel, Sir Anthony Ashley, dont il a pris le nom, a été pendant de nombreuses années greffier du Conseil sous les règnes d'Elizabeth I et de James I.

Après la mort de sa mère en 1628, le père de Cooper épousa Lady Mary Morrison, la fille du riche marchand de textiles Baptist Hicks. Morrison était cohéritière de la succession de Hicks, et son petit-fils a finalement été le puissant 1 er comte d'Essex. Le père de Cooper est décédé deux ans après son mariage avec Mary Morrison et a nommé Sir Daniel Norton et Edward Tooker, tous deux politiciens et propriétaires terriens, administrateurs pour élever Cooper, âgé de sept ans. Cooper a fréquenté l'Exeter College d'Oxford et a épousé Margaret Coventry en février 1639. Le couple n'a jamais eu d'enfants et Coventry est décédé après dix ans de mariage. Cooper a ensuite épousé Lady Frances Cecil, qui a eu deux enfants, Cecil et Anthony, avant sa mort prématurée en 1654. Seul Anthony a vécu jusqu'à l'âge adulte.

Denzil Holles, 1 er baron Holles, leader du mouvement d'opposition contre Charles Ier, a bloqué la première tentative de Cooper d'entrer en politique. Holles a cité le récent mariage de Cooper avec Margaret Coventry, dont le père était Lords Keeper à l'époque, comme constituant un conflit d'intérêts qui forcerait ses sympathies envers le roi. À son tour, Cooper a initialement soutenu les royalistes (ou cavaliers) pendant la guerre civile anglaise. Cependant, les loyautés de Cooper ont changé au fil des ans, et la correspondance indique que Cooper avait des sympathies parlementaires. C'est au cours de cette période avec les parlementaires, connus sous le nom de « têtes rondes », que Cooper a exprimé son intérêt pour les affaires. Il était copropriétaire d'une plantation de canne à sucre de 205 acres à la Barbade, qui employait à un moment donné 21 serviteurs et 15 esclaves. Cooper a vendu sa part de la plantation en 1654 au milieu de la concurrence croissante des marchands néerlandais, renforçant probablement l'incursion de l'homme d'État anglais dans la réglementation du commerce international. Ces campagnes pour le pouvoir de marché ont conduit aux guerres anglo-néerlandaises qui ont prévalu pendant plus d'un siècle alors que les Anglais et les Néerlandais se battaient pour le contrôle des canaux maritimes et d'autres routes commerciales.

En 1649, Oliver Cromwell, Lord Protecteur du Commonwealth d'Angleterre, d'Écosse et d'Irlande, nomma Cooper au Conseil d'État après le renversement et l'exécution de Charles Ier. Cooper, cependant, s'est éloigné de Cromwell, qui a dissous le parlement dont Cooper avait été membre en janvier 1655. Avec la montée du Parlement de la Convention cinq ans plus tard, Cooper a de nouveau été nommé au Conseil. Lui et ses collègues ont restauré la monarchie à Charles II, le fils aîné vivant de Charles Ier, époque à laquelle Cooper aurait été « un ami intime du roi ». Cette connexion a conduit à des sièges privilégiés de Cooper dans diverses commissions, y compris le conseil du commerce.

En 1663, le roi accorde la province de Caroline à huit particuliers. Cooper était l'un de ces hommes, et il est venu diriger la gestion de cette immense étendue de terre en Amérique du Nord, que le Parlement a nommée du latin Carolus en l'honneur de Charles I. Cooper avait également un lien avec le nom de Raleigh, car le fils de Sir Walter Raleigh, Carew Raleigh, épousa la veuve du grand-père maternel de Cooper. Les rivières Ashley et Cooper dans le sud portent le nom de Cooper lui-même. Apparemment, Cooper aimait tellement l'eau qu'il envoya une lettre à Sir John Yeamans, alors gouverneur de la province de Caroline, demandant « 12 000 acres dans un endroit pratique et fertile sur la rivière Ashley » pour son propre plaisir. (La rivière Ashley se trouve dans l'actuelle Caroline du Sud.)

C'est par hasard que Cooper, en visite à Oxford pour un rendez-vous médical, fait la connaissance de l'éminent philosophe des Lumières John Locke. Locke était étudiant en médecine à l'époque, n'ayant écrit aucun des ouvrages philosophiques qui le rendraient plus tard célèbre en tant que penseur politique. Il avait du mal à préparer son diplôme de médecine, mais il a réussi avec une grande habileté à drainer un abcès dangereux qui se développait à l'intérieur du corps de Cooper. Locke a ensuite installé un tube de drainage dans la zone touchée que Cooper a porté pour le reste de sa vie. C'est à ce moment-là que leur amitié a commencé, ainsi que lorsque Locke a rejoint l'équipe de direction de Cooper en tant que secrétaire.

Cooper et les autres lords propriétaires ont divisé la province de Caroline en deux sections, la Caroline du Nord et la Caroline du Sud, date à laquelle ils ont chargé Locke de rédiger les constitutions officielles des territoires. Locke acheva « The Fundamental Constitutions of Carolina » en 1669, que les Lord Propriétaires favorisèrent jusqu'à son annulation vers le début du XVIII e siècle. Le document juridique contenait un mélange de libéralisme classique et de féodalité conservatrice qui, entre autres, souhaitait « éviter d'ériger une démocratie nombreuse » et « être rendu plus agréable à la monarchie sous laquelle nous vivons et dont cette province fait partie ». . Ces extraits semblent refléter une idéologie ressemblant à un soutien aux pouvoirs établis, mais le sens distingué de l'individualisme de Locke semble avoir pénétré un peu ses fondements.

De nombreux historiens ont suggéré que Locke n'était pas seulement un participant à l'administration de la province de Caroline, mais aussi un décideur actif en matière de politique. Il est probable que Cooper ait apprécié d'entendre l'opinion de Locke sur les questions gouvernementales. Les preuves confirment que Cooper possédait une première ébauche du célèbre « Essai concernant la compréhension humaine » de Locke en 1681, près d'une décennie avant la parution officielle de l'ouvrage en Angleterre.

Un an après l'achèvement des « Constitutions fondamentales », Cooper se rendit compte que Charles II avait secrètement signé le traité de Douvres avec le roi Louis XIV, qui dirigeait à l'époque la France. L'accord prévoyait une alliance entre les deux nations à condition que la France verse une allocation annuelle à Charles II et que le roi anglais se convertisse finalement au catholicisme et commence à exhorter son royaume dans la même direction.

Cooper était en profond désaccord avec le contenu du traité, mais a réprimé son opposition à la lumière du désir de Louis XIV de faire la guerre à la République néerlandaise, dont les marchands rivalisaient avec la plantation de sucre de Cooper dans les années 1650. Charles II nomma Cooper Lord Chancelier en novembre 1672. Locke resta secrétaire de Cooper et agissait souvent comme son conseiller politique le plus proche, « menant des recherches [et] écrivant des discours… en rapport avec les intérêts commerciaux et coloniaux de Shaftesbury ». Il est également à noter que Cooper s'est déplacé politiquement vers la gauche (c'est-à-dire vers le libéralisme classique) pendant cette période, catalysant probablement sa rupture avec Charles II et le catholicisme en général.

Les neuf années suivantes de la vie de Cooper ont consisté en des batailles politiques sur les alliances de l'Angleterre, le rôle du roi dans les affaires nationales et la présence croissante du catholicisme qui, selon beaucoup, conduirait au papisme institutionnel. Le divertissement, cependant, sanctionné par le roi, avait tendance à faire la satire de l'environnement politique en faveur de la Cour. Ainsi, « les têtes rondes, les citoyens, les presbytériens, les opposants à la Couronne, surtout le plus grand libéral de l'époque, Anthony Ashley Cooper, plus tard le comte de Shaftesbury, étaient du bon gibier » et souvent l'objet de ridicule.

Dans le même temps, les plaintes devenaient de plus en plus fortes dans la province de Caroline. Les citoyens ont réagi violemment à la fois aux lois sur la navigation, qui dictaient les routes commerciales à travers l'Amérique du Nord, et à l'échec du gouvernement territorial à protéger les colons des Indiens, des pirates et d'autres forces d'invasion. Ces ressentiments ont culminé avec la rébellion de Culpeper en 1677, qui a duré environ un an jusqu'à l'arrestation du chef de la rébellion en Angleterre.

Cooper a fondé le parti Whig en 1678 afin de contester l'idéal du roi de règne absolu en faveur de la monarchie constitutionnelle. Quelques historiens hésitent à utiliser le terme « fondateur » lorsqu'ils font référence à Cooper, mais il est généralement admis qu'il était l'acteur clé de la stratégie du parti au Parlement. Cooper a été le fer de lance de l'adoption de l'Habeas Corpus Act de 1679, date à laquelle le roi avait déjà tenté de soudoyer des individus, dont le gouverneur Henry Wilkinson, qui incriminerait Cooper dans un complot visant à s'emparer de la Couronne. Les tensions montent rapidement et Charles II accuse Cooper de haute trahison en 1681, le forçant à quitter l'Angleterre pour toujours.

La santé de Cooper s'est détériorée pendant son voyage d'émigration à Amsterdam. Ne s'attendant au pire que quelques mois plus tard, il rédige un testament. Il y écrit une réminiscence poétique de sa vie : « Pourtant, dans chaque état, je marchais en sécurité, grave avec le roi. . Ainsi, toutes mes impostures découvertes, moi, le pauvre, j'étais obligé, bien que mes ailes fussent coupées, de voler. Non, même si je n'avais pas de jambes, ma porte était rapide, obligée de voyager, même si je n'avais pas les pieds de la justice (tous mes crimes mis à ma porte) ont trouvé le pouvoir de courir, qui ne pouvait pas ramper avant ». Cooper est décédé le 21 janvier 1683. Les expéditeurs ont ramené son corps dans le Dorset trois semaines plus tard, où il repose sur son lieu de naissance, Wimborne St. Giles.


Anthony Ashley Cooper (1621-1683) était un homme de grand talent et d'ambition qui est passé du statut de fils de deux riches familles de la noblesse du Hampshire et du Dorset à celui de Lord Chancelier et de l'une des personnalités politiques les plus influentes de son époque. Ami intime de Locke, c'était un homme aux grands intérêts intellectuels. Sa remarquable carrière a pris fin lorsque son soutien au duc de Monmouth a été révélé, et il s'est enfui à Amsterdam où il est décédé moins de deux mois plus tard.

Le buste actuel de Shaftesbury, exécuté vers l'année 1732 par Rysbrack, est un portrait posthume basé sur une miniature de Samuel Cooper qui a été, lui-même, commandé à l'époque où Shaftesbury a été nommé Lord Chancelier en 1672 (pour une discussion de la miniature voir Cooper, loc. cit. ). La terre cuite a servi de modèle pour le buste en marbre qui orne le monument de Shaftesbury dans l'église de Wimborne St. Giles. Un dessin de Rysbrack du monument existe au Soane Museum de Londres.

Michael Rysbrack était le principal sculpteur et portraitiste de son époque et l'une des personnalités artistiques les plus importantes de l'Angleterre géorgienne. Dans le cas de la terre cuite actuelle, le positionnement de la tête et les traits généraux du visage se rapportent assez étroitement à la miniature de Cooper. Cependant, Rysbrack parvient avec plus de succès à transmettre le charisme considérable de Shaftesbury tout en suggérant simultanément une certaine détermination impitoyable. Les cheveux luxuriants et la chemise à col ouvert - qui diffèrent du dessin de Rysbrack au Soane Museum où il est représenté habillé en romain - renforcent l'image de Shaftesbury en tant que formidable personnalité de l'époque de la Restauration.


Contenu[modifier | modifier la source]

[modifier] Première vie, 1621-1640 [ modifier | modifier la source]

[1][2]Localisation du Dorset en Angleterre. Anthony Ashley Cooper est né à Dorset en 1621, et il maintiendra des liens importants avec Dorset tout au long de sa carrière politique. Cooper est né le 22 juillet 1621, à la maison de son grand-père maternel, Sir Anthony Ashley, 1er baronnet (d. 1628 ) à Wimborne St Giles, Dorset. [1] Il était le fils aîné et successeur de Sir John Cooper, 1 baronnet, de Rockbourne dans le Hampshire, et sa mère était l'ancienne Anne Ashley, fille et héritière unique de Sir Anthony Ashley. [1] Il a été nommé Anthony Ashley Cooper en raison d'une promesse que le couple avait faite à Sir Anthony. [1] Bien que Sir Anthony Ashley appartenait à la petite noblesse, il avait servi comme secrétaire à la guerre sous le règne de la reine Elizabeth I, et en 1622, deux ans après la mort de sa première femme, Sir Anthony Ashley épousa les 19 ans -la vieille Philippa Sheldon (51 ans sa cadette), parente de George Villiers, marquis de Buckingham, cimentant ainsi les relations avec l'homme le plus puissant de la cour. [1] Le père de Cooper a été créé baronnet en 1622 et il a représenté Poole dans les parlements de 1625 et 1628, soutenant l'attaque contre Richard Neile, évêque de Winchester pour ses tendances arminiennes. [1] Sir Anthony Ashley a insisté pour qu'un homme aux tendances puritaines, Aaron Guerdon, soit choisi comme premier tuteur de Cooper. [1]

La mère de Cooper mourut en 1628. En 1629, son père se remaria, cette fois avec la veuve Mary Moryson, l'une des filles du riche marchand de textiles londonien Baptist Hicks et cohéritière de sa fortune. [1] Par sa belle-mère, Cooper a gagné ainsi une connexion politique importante sous la forme de son petit-fils, le futur 1er comte d'Essex. Le père de Cooper est décédé en 1630, laissant Cooper un riche orphelin. [1] À la mort de son père, il a hérité du titre de baronnet de son père et était maintenant Sir Anthony Ashley Cooper.

Sir John Cooper avait tenu ses terres au service des chevaliers, de sorte que l'héritage de Cooper relevait désormais de l'autorité de la Cour des pupilles. [1] Les fiduciaires que Sir John avait nommés pour administrer sa succession, son beau-frère (oncle par alliance d'Anthony Ashley Cooper) Edward Tooker et son collègue de la Chambre des communes, Sir Daniel Norton, achetèrent la tutelle de Cooper au roi. , mais ils sont restés incapables de vendre la terre de Cooper sans l'autorisation de la Cour des quartiers parce qu'à sa mort, Sir John Cooper avait laissé quelque 35 000 de dettes de jeu. [1] La Court of Wards a ordonné la vente des meilleures terres de Sir John pour payer ses dettes, plusieurs commissaires aux ventes récupérant des propriétés de choix à 20 000 £ de moins que leur valeur marchande, une circonstance qui a conduit Cooper à détester la Court of Wards. comme une institution corrompue. [1]

Cooper a été envoyé vivre avec l'administrateur de son père, Sir Daniel Norton, à Southwick, Hampshire (près de Portsmouth). Norton s'était joint à la dénonciation de l'arminianisme par Sir John Cooper au parlement de 1628-1629, et Norton avait choisi un homme aux tendances puritaines nommé Fletcher comme tuteur de Cooper. [1] [3][4]La porte de l'auberge de Lincoln. Cooper a fréquenté Lincoln's Inn, à partir de 1638, pour recevoir une éducation sur les lois de l'Angleterre. Tout au long de sa carrière politique, Cooper se posera en défenseur de l'état de droit, à divers moments de sa carrière rompant avec Oliver Cromwell (1599-1658) et Charles II (1630-1685) lorsqu'il a perçu qu'ils subvertissaient la règle de la loi et l'introduction d'un gouvernement arbitraire. Sir Daniel mourut en 1636, et Cooper fut envoyé vivre avec l'autre fiduciaire de son père, Edward Tooker, à Maddington, près de Salisbury. Ici, son tuteur était un homme titulaire d'une maîtrise de l'Oriel College d'Oxford. [1]

En mars 1637, Cooper entra à l'Exeter College d'Oxford, où il étudia sous la direction de son maître, le professeur Regius de théologie, John Prideaux, un calviniste aux tendances farouchement anti-arminiennes. [1] Tandis qu'il a fomenté là une émeute mineure et est parti sans prendre un degré néanmoins, il a été admis dans l'Auberge de Lincoln. [2] En février 1638, Cooper est entré dans Lincoln's Inn, où il a été exposé à la prédication puritaine des aumôniers Edward Reynolds et Joseph Caryl. [1]

Le 25 février 1639, à l'âge de 19 ans, Cooper épousa Margaret Coventry, fille de Thomas Coventry, 1er baron Coventry, qui était alors Lord Keeper of the Great Seal pour Charles I. [1] Cooper étant encore mineur, le jeune Le couple a emménagé dans les résidences de Lord Coventry à Durham House dans le Strand, à Londres et à Canonbury à Islington. [1]

[modifier] Début de carrière politique, 1640-1660 [ modifier | modifier la source]

[modifier] Parlement, 1640-1642 [ modifier | modifier la source]

[5][6]Le beau-père de Cooper, Thomas Coventry, 1er baron Coventry (1578-1640), qui a servi comme Lord Keeper of the Great Seal 1625-1640. Cooper est d'abord entré en politique sous la tutelle de Lord Coventry. En mars 1640, alors qu'il était encore mineur, Sir Anthony a été élu au Parlement court pour l'arrondissement de Tewkesbury dans le Gloucestershire grâce à l'influence de Lord Coventry. [1]

En octobre 1640, alors que l'opinion du pays se tournait contre les partisans du roi (y compris Coventry), Cooper n'a pas été invité à se présenter aux élections de Tewkesbury au Long Parlement. [1] Il a contesté et, selon certains témoignages, a remporté une élection partielle au siège de Downton dans le Wiltshire, mais Denzil Holles, bientôt devenu un chef de file de l'opposition au roi et un rival personnel de Sir Anthony, bloqué l'admission de Cooper au Parlement. [1] On craignait probablement que Sir Anthony, à la suite de son récent mariage avec la fille du Lord Keeper de Charles I, Coventry, soit trop sympathique au roi. [1]

[modifier] Royaliste, 1642-1644[modifier | modifier la source]

Lorsque la guerre civile a commencé en 1642, Sir Anthony a initialement soutenu le roi (en quelque sorte en écho aux préoccupations de Holles). Après une période d'hésitation, à l'été 1643, à ses frais, Sir Anthony leva un régiment de fantassins et une troupe de cavaliers, leur servant respectivement de colonel et de capitaine. [1] À la suite de la victoire royaliste à la bataille de Roundway Down le 13 juillet 1643, Cooper était l'un des trois commissaires nommés pour négocier la capitulation de Dorchester. [1] Cooper a négocié un accord par lequel Dorchester a accepté de se rendre en échange d'être épargné par le pillage et la punition. [1] Cependant, les troupes sous Prince Maurice von Simmern sont arrivées bientôt et ont pillé Dorchester et Weymouth, Dorset de toute façon, menant aux mots passionnés entre Cooper et Prince Maurice. [1] [7][8]Prince Maurice von Simmern (1620-1652), représenté comme Mercure. Pendant son temps en tant que royaliste, Sir Anthony Ashley Cooper s'est disputé avec le prince Maurice après que les troupes de Maurice aient pillé Dorchester, même si Cooper avait négocié une reddition pacifique de Dorchester aux forces royalistes. Le prince Maurice a ensuite tenté de bloquer la nomination de Cooper en tant que gouverneur de Weymouth et Portland.William Seymour, marquis de Hertford, commandant des forces royalistes à l'ouest, avait recommandé que Cooper soit nommé gouverneur de Weymouth et Portland, mais le prince Maurice est intervenu pour bloquer le nomination, en raison de la jeunesse et de l'inexpérience présumées de Cooper. [1] Cooper a fait appel au chancelier de l'Échiquier, Edward Hyde Hyde a arrangé un compromis par lequel Cooper serait nommé gouverneur mais démissionnerait dès qu'il était possible de le faire sans perdre la face. [1] Cooper a été promis qu'après avoir démissionné de son poste de gouverneur, il serait nommé haut shérif du Dorset et président du conseil de guerre du Dorset, qui étaient tous deux des fonctions plus prestigieuses que le poste de gouverneur. Cooper passa le reste de l'année 1643 en tant que gouverneur de Weymouth et de Portland. [1]

[modifier] Parlementaire, 1644-1652 [ modifier | modifier la source]

Au début de 1644, Cooper a démissionné de tous ses postes sous le roi et s'est rendu au château de Hurst, le siège des parlementaires. [1] Appelé devant le Comité des deux royaumes, le 6 mars 1644, il expliqua qu'il croyait que Charles Ier était maintenant influencé par les influences catholiques romaines (les catholiques étaient de plus en plus importants à la cour de Charles, et il avait récemment signé une trêve avec les rebelles catholiques irlandais) et qu'il croyait que Charles n'avait aucune intention de « promouvoir ou préserver. . [1]

En juillet 1644, la Chambre des communes autorisa Cooper à quitter Londres et il rejoignit bientôt les forces parlementaires dans le Dorset. [1] Après avoir participé à une campagne, en août, le parlement l'a nommé au comité gouvernant l'armée dans le Dorset. [1] Cooper a participé aux combats tout au long de 1644. [1] Cependant, en 1645, avec l'adoption de l'ordonnance d'abnégation, Cooper a choisi de démissionner de ses commissions dans l'armée parlementaire (qui était, en tout cas, supplantée par le création de la New Model Army) afin de préserver sa prétention à être le membre légitime de Downton. [1] Il a continué néanmoins à être actif dans le comité Dorset en tant que membre civil. [1]

C'est au cours de cette période que Cooper a manifesté pour la première fois son intérêt pour les plantations à l'étranger, en investissant dans une plantation à la Barbade en 1646. [1]

On sait peu de choses sur les activités de Cooper à la fin des années 1640. On suppose souvent qu'il a soutenu les presbytériens contre les indépendants et, en tant que tel, s'est opposé au régicide de Charles I. [1] Néanmoins, il était prêt à travailler avec le nouveau régime, acceptant une commission comme juge de paix pour le Wiltshire et Dorset en février 1649. [1] De plus, en février 1650, non seulement il prête serment de fidélité au nouveau régime, mais il est membre d'une commission qui prête serment. [1]

La première épouse de Cooper, Margaret, est décédée le 10 juillet 1649, le couple n'avait pas eu d'enfants. [1] Moins d'un an plus tard, le 15 avril 1650, Cooper s'est remarié avec Lady Frances Cecil (1633-1652), fille de David Cecil, 3e comte d'Exeter. [1] Le couple a eu deux enfants, dont l'un, Anthony, a vécu jusqu'à l'âge adulte. [1] Frances est décédée le 31 décembre 1652, âgée de seulement 19 ans. [1]

[modifier] Homme d'État sous le Commonwealth d'Angleterre et le protectorat, 1652-1660 [ modifier | modifier la source]

Le 17 janvier 1652, le Parlement croupion nomme Cooper au comité sur la réforme du droit présidé par Sir Matthew Hale (la soi-disant Commission Hale, dont aucune des propositions modérées n'a jamais été adoptée). [1]

En mars 1653, le Rump a accordé un pardon complet pour son temps en tant que royaliste, ouvrant la voie à son retour à la fonction publique. Après la dissolution du Rump en avril 1653, Oliver Cromwell et le Conseil de l'armée nomment Cooper pour siéger au Parlement de Barebone en tant que membre du Wiltshire. [1] Le 14 juillet, Cromwell a nommé Cooper au Conseil d'État anglais, où il était membre du Comité pour les Affaires de la Loi, qui était destiné à poursuivre le travail de réforme de la Commission Hale. [1] Cooper s'est aligné avec les modérés au Parlement de Barebone, votant contre l'abolition des dîmes. [1] Il était l'un des membres qui ont voté pour dissoudre le Parlement de Barebone le 12 décembre 1653 plutôt que d'acquiescer à l'abolition des dîmes. [1] [9][10]Représentation de Stonehenge dans l'Atlas van Loon (1649). Tant d'électeurs se sont présentés aux élections du Wiltshire en 1654, que le scrutin a dû être déplacé de Wilton à Stonehenge. Cooper a remporté les élections. Lorsque l'Instrument de gouvernement a donné à l'Angleterre une nouvelle constitution 4 jours plus tard, Cooper a de nouveau été nommé au Conseil d'État. [1] Pendant les élections pour le Premier Parlement du Protectorat en été 1654, Cooper a dirigé une liste de dix candidats qui se sont affrontés dans le Wiltshire contre 10 députés républicains dirigés par Edmund Ludlow. [1] Le jour de l'élection, tant d'électeurs se sont présentés que le scrutin a dû être déplacé de Wilton à Stonehenge. [1] La liste de candidats de Cooper a prévalu, bien que Ludlow ait prétendu que son parti était majoritaire. Bien que Cooper ait généralement soutenu Cromwell pendant le premier parlement du protectorat (il a voté en faveur de la nomination de Cromwell comme roi en décembre 1654), il s'est inquiété du fait que Cromwell était de plus en plus enclin à gouverner par l'armée plutôt que par le Parlement. [1] Cela a conduit Cooper à rompre avec Cromwell : au début de janvier 1655, il a cessé d'assister au Conseil et a présenté une résolution au parlement rendant illégal la perception ou le paiement de revenus non autorisés par le parlement. Cromwell a dissous ce parlement le 22 janvier 1655. [1]

L'exilé Charles II, apprenant la rupture de Cooper avec Cromwell, a écrit à Cooper pour lui dire qu'il pardonnerait à Cooper de s'être battu contre la couronne s'il aidait maintenant à effectuer une restauration de la monarchie. [1] Cooper n'a pas répondu et n'a pas participé au soulèvement de Penruddock en mars 1655. [1]

Le 30 août 1655, Cooper épousa sa troisième femme, Margaret Spencer (1627-1693), fille de William Spencer, 2 baron Spencer de Wormleighton et sœur de Henry Spencer, 1 comte de Sunderland. [1] Le mariage semble avoir été heureux, bien que le couple n'ait pas eu d'enfants. [1]

Cooper a de nouveau été élu membre du Wiltshire au deuxième parlement du protectorat, bien que lorsque le parlement s'est réuni le 17 septembre 1656, Cooper était l'un des 100 membres que le Conseil d'État a exclus du parlement. [1] Cooper était l'un des 65 membres exclus à signer une pétition protestant contre leur exclusion qui a été remise par Sir George Booth. [1] Cooper a finalement pris son siège au parlement le 20 janvier 1658, après que Cromwell ait accepté une version amendée de l'Humble Petition and Advice qui stipulait que les membres exclus pouvaient retourner au parlement. À son retour à la maison, Cooper s'est prononcé contre l'autre maison de Cromwell. [1] [11][12]Portrait miniature de Sir Anthony Ashley Cooper par Samuel Cooper. Cooper a été élu au Troisième Parlement du Protectorat au début de 1659 en tant que député du Wiltshire. Au cours des débats au sein de ce parlement, Cooper s'est rangé du côté des républicains qui s'opposaient à la pétition et aux conseils humbles et a insisté pour que le projet de loi reconnaissant Richard Cromwell en tant que protecteur devrait limiter son contrôle sur la milice et éliminer la capacité du protecteur à opposer son veto à la législation. [1] Cooper s'est de nouveau prononcé contre l'Autre Chambre (constituée de nouveaux lords) et en faveur de la restauration de l'ancienne Chambre des lords. [1]

Lorsque Richard Cromwell a dissous le Parlement le 22 avril 1659 et a rappelé le Parlement croupion (dissous par Oliver Cromwell en 1653), Cooper a tenté de raviver sa prétention à siéger en tant que député de Downton. Il a également été reconduit dans ses fonctions au Conseil d'État à cette époque. [1] Pendant tout ce temps, beaucoup ont accusé Cooper d'entretenir des sympathies royalistes, mais Cooper a nié cela. [1] En août 1659, Cooper a été arrêté pour complicité dans le soulèvement royaliste presbytérien de Sir George Booth dans le Cheshire, mais en septembre, le Conseil l'a déclaré non coupable d'aucune implication. [1]

En octobre 1659, la New Model Army dissout le Parlement croupion et remplace le Conseil d'État par son propre Comité de sûreté. [1] Cooper, les républicains Sir Arthur Haselrig et Henry Neville et 6 autres membres du Conseil d'État ont continué à se réunir en secret, se présentant comme le Conseil d'État légitime. [1] Ce Conseil d'État secret est venu voir Sir George Monck, commandant des forces en Écosse comme le meilleur espoir de restaurer le Rump, et Cooper et Haselrig ont rencontré les commissaires de Monck, les exhortant à restaurer le Rump. Cooper a été impliqué dans plusieurs complots pour lancer des soulèvements pro-Rump à cette époque. [1] Cela s'est avéré inutile car, le 23 décembre 1659, les troupes ont décidé de se tenir aux côtés du Croupion et du Conseil d'État et de désobéir au Comité de sûreté. [1] Le Parlement croupion s'est réuni le 26 décembre 1659 et le 2 janvier 1660, Cooper a été élu au Conseil d'État. [1] Le 7 janvier 1659, un comité spécial a rendu compte de l'élection contestée de Downton de 1640 et Cooper a finalement été autorisé à prendre son siège en tant que membre de Downton. [1] [13][14]Sir George Monck (1608-1670). Dans la politique compliquée de 1659, Cooper était en contact avec Monck, l'encourageant à marcher sur Londres, puis à rappeler le Long Parlement, et finalement à restaurer la monarchie anglaise. Lors de la marche du général Monck à Londres, Monck était mécontent que le Parlement croupion soit pas disposé à le confirmer comme commandant en chef de l'armée. [1] Sur l'insistance de Cooper, les troupes de Monck ont ​​marché dans Londres et Monck a envoyé au parlement une lettre insistant pour que les sièges vacants dans le Parlement croupion soient remplis lors d'élections partielles. [1] Lorsque le Rump a insisté pour imposer des restrictions sur qui pouvait se présenter à ces élections partielles, Cooper a exhorté Monck à insister à la place sur le retour des membres du Long Parlement isolés par Pride's Purge, et Monck a accepté le 21 février 1660. [1] Deux jours plus tard, le Long Parlement restauré a élu de nouveau Cooper au Conseil d'État. Le 16 mars 1660, le Long Parlement vota finalement sa propre dissolution. [1]

À partir du printemps 1660, Cooper se rapproche de la cause royaliste. Jusqu'à la mi-avril, Cooper semble n'avoir favorisé qu'une restauration conditionnelle. Cependant, le 25 avril 1660, en tant que député du Wiltshire au Parlement de la Convention, il vota en faveur d'une restauration inconditionnelle. [1] Le 8 mai, le Parlement de la Convention a nommé Cooper comme l'un des douze membres à se rendre à La Haye pour inviter Charles II à revenir en Angleterre. [1]

[modifier] Homme politique de la restauration, 1660-1683 [modifier | modifier la source]

Cooper retourna en Angleterre avec Charles fin mai. [1] Sur la recommandation de l'oncle de l'épouse du général Monck et Cooper, Thomas Wriothesley, 4e comte de Southampton, Charles nomma Cooper à son conseil privé le 27 mai 1660. [1] Cooper profita de la déclaration de Breda et fut officiellement gracié pour son soutien du Commonwealth anglais le 27 juin 1660. [1] Pendant cette période, il a aidé à réorganiser le comité du conseil privé sur le commerce et les plantations. [1]

Cooper est ainsi devenu un porte-parole du gouvernement au Parlement de la Convention. [1] Cependant, pendant les débats sur l'Indemnity and Oblivion Bill, Cooper a exhorté à la clémence pour ceux qui s'étaient rangés du côté du Parlement pendant les guerres civiles anglaises ou avaient collaboré avec le régime de Cromwell. [1] Il a fait valoir que seules les personnes qui ont participé personnellement à la décision d'exécuter Charles Ier en participant à son procès et à son exécution devraient être exemptées de la grâce générale. [1] Cette opinion a prévalu. Après l'entrée en vigueur de l'Indemnity and Oblivion Act le 29 août 1660, Cooper siégea à la commission spéciale qui jugea les régicides et, à ce titre, participa à la condamnation à mort de plusieurs collègues avec lesquels il avait collaboré pendant les années de l'interrègne anglais, dont Hugh Peters, Thomas Harrison et Thomas Scot. [1] En tant qu'ennemi de longue date de la Court of Wards, lors du débat sur le Tenures Abolition Bill, Cooper a soutenu la poursuite de l'accise imposée par le Long Parlement pour compenser la couronne pour la perte de revenus associée à l'abolition de la cour. . [1] [15][16]Charles II d'Angleterre (1630-1685) dans ses robes de couronnement, 1661. Cooper était l'un des douze membres du Parlement qui se sont rendus en République néerlandaise pour inviter Charles à retourner en Angleterre, et en 1661 , Charles a créé Cooper Lord Ashley.Le 20 avril 1661, trois jours avant son couronnement à l'abbaye de Westminster, Charles II a annoncé ses honneurs de couronnement, et en ces honneurs, il a créé Cooper Baron Ashley de Wimborne St Giles. [1]

[modifier] Chancelier de l'Échiquier, 1661-1672[modifier | modifier la source]

Après le couronnement, le Parlement des cavaliers s'est réuni à partir du 8 mai 1661. Lord Ashley a pris son siège à la Chambre des Lords le 11 mai. [1] Le 11 mai, le roi a nommé Ashley chancelier de l'Échiquier et sous-trésorier (Southampton, l'oncle par alliance d'Ashley, était alors Lord High Treasurer). [1]

En 1661-1662, Ashley s'est opposé au mariage de Charles avec Catherine de Bragance parce que le mariage impliquerait de soutenir le royaume du Portugal, et l'allié du Portugal, la France, dans la lutte du Portugal contre l'Espagne. [1] Ashley s'est opposé à une politique qui a déplacé l'Angleterre dans l'orbite française. [1] Au cours de ce débat, Ashley s'est opposé à la politique conçue par le Lord Chancelier de Charles, Edward Hyde, 1er comte de Clarendon, en commençant ainsi ce qui s'avérerait être une rivalité politique de longue durée avec Clarendon. [1]

Lorsque le Parlement Cavalier s'est mis à promulguer le Code Clarendon, Ashley a soutenu une politique de modération envers les dissidents protestants. [1] En juillet 1662, Ashley a parrainé un amendement à l'Acte d'uniformité qui aurait permis aux protestants non-conformistes de permettre un abonnement tardif, donnant aux dissidents modérés une opportunité supplémentaire de se conformer. Dans la seconde moitié de 1662, Ashley rejoint Sir Henry Bennet, le comte de Bristol et Lord Robartes pour exhorter Charles à dispenser les non-conformistes protestants pacifiques et les catholiques loyaux de l'Acte d'uniformité. [1] Cela a conduit Charles à publier sa première déclaration d'indulgence le 26 décembre 1662. [1] Le Parlement des cavaliers a forcé Charles à retirer cette déclaration en février 1663. [1] Ashley a ensuite soutenu le projet de loi de distribution de Lord Robartes, qui aurait dispense les non-conformistes protestants, mais pas les catholiques, de l'Acte d'uniformité. [1] Au cours du débat sur le Dispensing Bill à la Chambre des Lords, Ashley a critiqué Edward Hyde, 1er comte de Clarendon, lord chancelier de Charles, pour s'être opposé à la prérogative royale de se passer des lois. Clarendon a fait remarquer qu'à son avis, la déclaration était "Ship-Money in religion". [1] Le roi regarda favorablement les remarques d'Ashley et fut mécontent de celles de Clarendon. [1] [17][18]Edward Hyde, 1er comte de Clarendon (1609-1674), Lord Chancelier de Charles II 1658-1667. Ashley s'est affronté avec Clarendon tout au long des années 1660, mais Ashley a refusé de soutenir la destitution de Clarendon en 1667. L'Amérique, qui devint finalement la province de Caroline, nommée en l'honneur du roi Charles. [1]

Au début de 1664, Ashley était membre du cercle de John Maitland, 1er duc de Lauderdale, qui s'est opposé à Lord Clarendon.

Lors du débat sur le Conventicle Bill en mai 1664, Ashley propose d'atténuer la sévérité des sanctions initialement suggérées par la Chambre des communes. [1]

Tout au long de la fin de 1664 et de 1665, Ashley était de plus en plus en faveur du roi. [1] Par exemple, en août 1665, le roi a rendu une visite surprise à Ashley à Wimborne St Giles et, lors d'une visite ultérieure, a présenté Ashley à son fils illégitime James Scott, 1er duc de Monmouth. [1]

La deuxième guerre anglo-néerlandaise a commencé le 4 mars 1665. [1] Au cours de la session parlementaire d'octobre 1665, Sir George Downing, 1er baronnet a proposé que l'utilisation des fonds votés à la couronne soit limitée au seul but de poursuivre la guerre. [1] Ashley s'est opposé à cette proposition au motif que les ministres de la Couronne devraient avoir la flexibilité de décider comment utiliser l'argent reçu de la fiscalité parlementaire. [1]

Lors de la session parlementaire de 1666-1667, Ashley soutint l'Irish Cattle Bill, présenté par le duc de Buckingham, qui empêchait l'importation de bétail irlandais en Angleterre. [1] Au cours de ce débat, Ashley a attaqué le Lord Lieutenant d'Irlande de Charles, James Butler, 1er duc d'Ormonde. [1] Au cours de ce débat, il a suggéré que les pairs irlandais tels qu'Ormonde ne devraient avoir aucune préséance sur les roturiers anglais. [1] Le débat sur l'Irish Cattle Bill marque la première fois qu'Ashley a commencé à rompre avec la cour sur une question de politique. [1] [19][20]Une image approximative d'un jeune Shaftesbury, lorsqu'il était connu sous le nom de Lord Ashley. En octobre 1666, Ashley a rencontré John Locke, qui deviendrait avec le temps son secrétaire personnel. [1] Ashley était allée à Oxford chercher un traitement pour une infection du foie. Là, il a été impressionné par Locke et a persuadé le jeune homme doué de faire partie de sa suite. Locke cherchait une carrière et, au printemps 1667, emménagea dans la maison d'Ashley à Exeter House à Londres, apparemment en tant que médecin de famille.

À la mort de Southampton en mai 1667, Ashley, en tant que sous-trésorier, devait succéder à Southampton en tant que Lord High Treasurer. [1] Charles, cependant, a décidé de remplacer Southampton par une Commission du Trésor de neuf hommes, dirigée par le Duc d'Albemarle en tant que Premier Lord du Trésor. [1] Ashley a été nommé comme l'un des neuf commissaires au Trésor à cette époque. [1]

Les échecs des Anglais pendant la seconde guerre anglo-néerlandaise ont conduit Charles II à perdre confiance dans le comte de Clarendon, qui a été démis de ses fonctions de lord chancelier le 31 août 1667. [1] La cour a alors décidé de destituer Clarendon, soutenu par de nombreux des anciens alliés politiques d'Ashley (dont George Villiers, 2e duc de Buckingham, George Digby, 2e comte de Bristol, et Sir Henry Bennett, qui à ce stade avait été créé Henry Bennet, 1er comte d'Arlington). [1] Ashley, cependant, a refusé de se joindre à la lutte contre Clarendon, s'opposant à une motion pour que Clarendon soit engagé à la Tour de Londres sur une accusation de trahison. [1]

Après la chute de Lord Clarendon en 1667, Lord Ashley est devenu un membre éminent de la Cabale, dans laquelle il a formé le deuxième "A". [1] Bien que le terme « Ministère de la Cabale » soit utilisé par les historiens, en réalité, les cinq membres de la Cabale (Clifford, Arlington, Buckingham, Ashley et Lauderdale) n'ont jamais formé une équipe ministérielle cohérente. [1] Dans la période immédiatement après la chute de Clarendon, le gouvernement était dominé par Arlington et Buckingham, et Ashley était en disgrâce royale et n'était pas admise dans le groupe de conseillers royaux le plus puissant, le comité du conseil privé sur les affaires étrangères. [1] Néanmoins, Ashley a rejoint Arlington et Buckingham, ainsi que John Wilkins, évêque de Chester, en introduisant des projets de loi soutenus par le gouvernement en octobre 1667 et février 1668 pour comprendre les dissidents modérés au sein de l'Église d'Angleterre. [1] Rien n'est sorti de ces factures, cependant. [1] En janvier de 1668, les comités du conseil privé ont été réorganisés, mais Ashley a maintenu une position proéminente sur le comité pour le commerce et les plantations. [1]

[24]Anthony Ashley Cooper, 1er baron UNEShley de Wimborne St Giles (1621-1683). [25]

En mai 1668, Ashley tomba malade, apparemment avec un kyste hydatique. [1] Son secrétaire, John Locke, a recommandé une opération qui a presque certainement sauvé la vie d'Ashley. [1] Ashley était reconnaissant à Locke pour le reste de sa vie. [1] Dans le cadre de l'opération, un tube a été inséré pour drainer le liquide de l'abcès, et après l'opération, le médecin a laissé le tube dans le corps et a installé un robinet en cuivre pour permettre un éventuel drainage futur. [1] Plus tard, ce serait l'occasion pour ses ennemis conservateurs de le surnommer « Tapski », avec la fin polonaise parce que les conservateurs l'accusaient de vouloir faire de l'Angleterre une monarchie élective comme le Commonwealth polono-lituanien. [1]

En 1669, Ashley a soutenu la proposition d'Arlington et de Buckingham d'une union politique de l'Angleterre avec le royaume d'Écosse, bien que cette proposition ait échoué lorsque les Écossais ont insisté sur une représentation égale avec les Anglais au parlement. [1] Ashley n'a probablement pas soutenu le Conventicles Act de 1670, mais il n'a pas non plus signé la protestation formelle contre le passage de l'acte. [1]

Ashley, en tant que l'un des huit Lords Propriétaire de la Province de Caroline, avec son secrétaire, John Locke, a rédigé les Constitutions fondamentales de la Caroline, qui ont été adoptées par les huit Lords Propriétaire en mars 1669. [1]

À ce stade, il était devenu évident que la reine, Catherine de Bragance, était stérile et ne produirait jamais d'héritier, faisant du frère du roi, James, duc d'York, l'héritier du trône, ce qui inquiétait Ashley car il soupçonnait que James était un Catholique.[1] Ashley, Buckingham et Charles Howard, 1er comte de Carlisle ont exhorté Charles à déclarer légitime son fils illégitime, le duc de Monmouth. [1] Quand il est devenu clair que Charles ne le ferait pas, ils ont exhorté Charles à divorcer de Catherine et à se remarier. [1] C'était le contexte de la célèbre affaire de débat Roos : John Manners, Lord Roos avait obtenu une séparation de corps avec sa femme en 1663, après avoir découvert qu'elle commettait l'adultère, et il avait également obtenu le divorce par un tribunal ecclésiastique et fit déclarer les enfants de Lady Roos illégitimes. En mars 1670, Lord Roos demande au Parlement de lui permettre de se remarier. Le débat sur le projet de loi sur le divorce de Roos est devenu politiquement chargé car il a eu un impact sur la question de savoir si le Parlement pouvait légalement autoriser Charles à se remarier. [1] Pendant le débat, Ashley s'est prononcée fortement en faveur du projet de loi sur le divorce de Ross, en faisant valoir que le mariage était un contrat civil, pas un sacrement. [1] Le Parlement a finalement donné à Lord Roos la permission de se remarier, mais Charles II n'a jamais tenté de divorcer de sa femme. [27][28]La princesse Henriette d'Angleterre (1644-1670), sœur de Charles II, qui organisa le traité secret de Douvres en mai 1670 Ashley n'a pas été informée des clauses catholiques contenues dans le traité secret de Douvres, et, en Afin de tromper Ashley, Buckingham et Lauderdale, un deuxième traité public de Douvres a été signé en décembre 1670.Ashley n'était pas au courant du traité secret de Douvres, arrangé par la sœur de Charles II Henrietta Anne Stuart et signé le 22 mai 1670, par lequel Charles II conclut une alliance avec Louis XIV de France contre la République hollandaise. Aux termes du traité secret de Douvres, Charles recevrait une subvention annuelle de la France (pour lui permettre de gouverner sans convoquer un parlement) en échange d'une promesse qu'il se convertirait au catholicisme et re-catholiciserait l'Angleterre à une date future indéterminée. . [1] Parmi les membres de la Cabale, seuls Arlington et Clifford étaient au courant des clauses catholiques contenues dans le traité secret de Douvres. [1] Au profit d'Ashley, Buckingham et Lauderdale, Charles II a arrangé un faux traité (traité simulé) conclure une alliance avec la France. Bien qu'il se méfie de la France, Ashley se méfie également de la concurrence commerciale néerlandaise, et il signe donc le faux traité de Douvres le 21 décembre 1670. [1]

Tout au long de 1671, Ashley a plaidé en faveur de la réduction du droit sur les importations de sucre, arguant que le droit aurait un effet négatif sur les planteurs de sucre coloniaux. [1]

En septembre 1671, Ashley et Clifford ont supervisé une réforme massive du système douanier anglais, par laquelle les fermiers des douanes ont été remplacés par des commissaires royaux chargés de percevoir les douanes. [1] Ce changement a finalement profité à la couronne, mais il a causé une perte de revenus à court terme qui a conduit au Grand Arrêt de l'Échiquier. [1] Ashley a été largement blâmé pour le Grand Arrêt de l'Échiquier, bien que Clifford ait été l'avocat en chef d'arrêter l'Échiquier et Ashley s'est opposé en fait au mouvement. [1]

Au début de 1672, alors que la troisième guerre anglo-néerlandaise se profile, de nombreux membres du gouvernement craignent que les dissidents protestants en Angleterre forment une cinquième colonne et soutiennent leurs coreligionnaires néerlandais contre l'Angleterre. [1] Dans une tentative de concilier les non-conformistes, le 15 mars 1672, Charles II a publié sa Déclaration royale d'indulgence, suspendant les lois pénales qui punissaient la non-participation aux services de l'Église d'Angleterre. Ashley a fortement soutenu cette déclaration. [1]

Selon les termes du traité de Douvres, l'Angleterre déclara la guerre à la République néerlandaise le 7 avril 1672, déclenchant ainsi la troisième guerre anglo-néerlandaise. [1] Pour accompagner le début de la guerre, Charles a publié une nouvelle série d'honneurs, dans le cadre de laquelle Ashley a été nommé Comte de Shaftesbury et Baron Tonnelier de Paulet le 23 avril 1672. [1]

À l'automne 1672, Shaftesbury joua un rôle clé dans la création de la Bahamas Adventurers' Company. [1]

[modifier] Lord Chancelier, 1672-1673 [ modifier | modifier la source]

Le 17 novembre 1672, le roi a nommé Shaftesbury Lord Chancellor of England [1] , Sir John Duncombe remplaçant Shaftesbury comme chancelier de l'Échiquier. En tant que Lord Chancelier, il s'est adressé à l'ouverture d'une nouvelle session du Parlement des cavaliers le 4 février 1673, appelant le Parlement à voter des fonds suffisants pour mener à bien la guerre, arguant que les Néerlandais étaient l'ennemi de la monarchie et le seul grand rival commercial de l'Angleterre. , et a donc dû être détruit (à un moment donné, il s'est exclamé "Delenda est Carthago") en défendant le Grand Arrêt de l'Échiquier et en soutenant la déclaration royale d'indulgence. [1]

Shaftesbury n'a cependant pas été bien reçu par la Chambre des communes. L'un des anciens rivaux de Shaftesbury dans le Dorset, le colonel Giles Strangways, a mené une attaque contre les brefs électoraux que le Lord Chancelier Shaftesbury avait émis pour pourvoir 36 sièges vacants à la Chambre des communes Strangways a fait valoir que Shaftesbury tentait de remplir les Communes avec ses partisans et que seulement le Président de la Chambre pourrait émettre des brefs pour combler les sièges vacants. [1] La Chambre des communes était d'accord avec Strangways et a déclaré les élections nulles et les sièges vacants. [1] De plus, les Communes ont attaqué la Déclaration d'Indulgence et exigé son retrait. [1] Charles a finalement retiré l'adresse et a annulé la déclaration d'indulgence. [1] [29][30]Shaftesbury dans les robes du Lord Chancellor, ca. 1672-1673. Les Communes ont ensuite adopté une adresse condamnant la croissance du papisme en Angleterre. [1] Pour renforcer le protestantisme de la nation, le Parlement a adopté le Test Act de 1673, qui est devenu loi le 20 mars 1673. [1] Le Test Act exigeait que tous les titulaires de charges civiles et militaires en Angleterre l'Église d'Angleterre au moins une fois par an et de faire une déclaration renonçant à la doctrine catholique de la transsubstantiation. [1] Shaftesbury a soutenu le Test Act et, aux côtés de James Scott, 1er duc de Monmouth, a reçu le sacrement à St Clement Danes, avec John Locke servant de témoin légal pour la conformité de chaque homme avec le Test Act. [1] En mars de 1673, Shaftesbury a soutenu un projet de loi pour soulager le sort des dissidents protestants en Angleterre, mais rien n'est sorti de ce projet de loi. [1]

Après l'échec de la Déclaration d'Indulgence et l'adoption du Test Act, il était évident pour tous que les jours du ministère de la Cabale étaient comptés. [1] Shaftesbury s'est rapproché de l'opposition parlementaire au cours de cette période et est devenu un partisan de la fin de la Troisième guerre anglo-néerlandaise. [1]

Le duc d'York n'a pas réussi à prendre le sacrement anglican à Pâques 1673, ce qui a encore accru l'inquiétude de Shaftesbury qu'il était secrètement catholique. [1] Shaftesbury a d'abord été apaisé par le fait que les deux filles du duc d'York, Mary et Anne, étaient des protestantes engagées. [1] Cependant, à l'automne 1673, le duc d'York épousa la catholique Marie de Modène par procuration, soulevant ainsi le spectre que Jacques pourrait avoir un fils qui succéderait au trône devant Marie et Anne et donnerait ainsi lieu à un jamais -fin de la succession des monarques catholiques. [1] York a exhorté le roi à proroger le Parlement avant qu'il ne puisse voter sur une motion condamnant son mariage avec Marie de Modène, mais Shaftesbury a utilisé des techniques procédurales à la Chambre des Lords pour s'assurer que le Parlement continue de siéger assez longtemps pour permettre à la Chambre des communes de adopter une motion condamnant le match. [1] Shaftesbury, Arlington, James Butler, 1er duc d'Ormonde et Henry Coventry ont tous exhorté Charles II à divorcer de Catherine de Bragance et à se remarier avec une princesse protestante. [1] York a commencé à dénoncer Shaftesbury à Charles II et Charles II a décidé de retirer Shaftesbury de son poste comme Lord Chancelier. [1] Le 9 novembre 1673, Henry Coventry se rendit à Exeter House pour informer Shaftesbury qu'il était démis de ses fonctions de Lord Chancelier, mais lui accorda également une grâce royale pour tous les crimes commis avant le 5 novembre 1673. [1]

[modifier] Opposition au catholicisme et rupture avec Charles II, 1673-1674 [ modifier | modifier la source]

[31][32]Denzil Holles, 1er baron Holles (1599-1680), dont la maison de Londres a été utilisée par des pairs de l'opposition pour élaborer une stratégie contre la croissance de l'influence catholique en Angleterre. Après la chute de Shaftesbury de la faveur royale, Arlington a tenté d'effectuer une réconciliation , en novembre 1673, convainquant l'ambassadeur de France d'offrir à Shaftesbury un pot-de-vin en échange de son soutien au parti français à la cour. [1] Shaftesbury a refusé cette offre, disant qu'il ne pourrait jamais soutenir "un intérêt qui était si apparemment destructeur pour la religion et le commerce [de l'Angleterre]". [1] Au lieu de cela, il s'est allié avec le parti espagnol à la cour et a demandé la paix avec les Pays-Bas. [1] Il a continué aussi à exhorter le roi à divorcer et à se remarier. [1]

Lors de la session du Parlement des cavaliers qui débuta le 7 janvier 1674, Shaftesbury mena la charge pour garder l'Angleterre libre du papisme. [1] Il a coordonné ses efforts avec un groupe d'autres pairs mécontents de la possibilité d'une succession catholique. Ce groupe s'est réuni au domicile de Denzil Holles, 1er baron Holles, et comprenait Charles Howard, 1er comte de Carlisle, Thomas Belasyse, 2e vicomte Fauconberg, James Cecil, 3e comte de Salisbury, George Villiers, 2e duc de Buckingham, et George Savile, 1er vicomte Halifax. [1] Le 8 janvier 1674, Shaftesbury a prononcé un discours à la Chambre des Lords avertissant que les 16 000 catholiques vivant à Londres étaient au bord de la rébellion, ce qui a amené les Lords à adopter une adresse expulsant tous les catholiques à moins de 10 miles de Londres. . [1] Le 12 janvier, il a introduit une mesure qui obligerait chaque pair, y compris le duc d'York, à prêter le serment d'allégeance renonçant au pape et reconnaissant la suprématie royale dans l'église (le serment a d'abord été requis par les récusants papistes loi de 1605). [1] Le 24 janvier, le comte de Salisbury a présenté un projet de loi exigeant que tous les enfants du duc d'York soient élevés comme protestants. [1] Son projet de loi prévoyait en outre que ni le roi ni aucun prince du sang ne pouvait épouser un catholique sans le consentement parlementaire, sous peine d'être exclu de la succession royale. [1] Shaftesbury a parlé avec force en faveur de la proposition de Salisbury, il a été opposé par les évêques et Lord Finch. [1] En février, les seigneurs de l'opposition envisageaient d'accuser le duc d'York de haute trahison, ce qui a conduit le roi à proroger le parlement le 24 février afin de protéger son frère. [1]

Les actions de Shaftesbury lors de la session de 1674 irritèrent davantage Charles II. Ainsi, le 19 mai 1674, Shaftesbury fut expulsé du conseil privé, puis limogé en tant que Lord Lieutenant du Dorset et sommé de quitter Londres. [1]

[modifier] Chef de l'opposition à Danby, 1674-1678 [ modifier | modifier la source]

[33][34]Thomas Osborne, comte de Danby (1631-1712), qui devint le principal conseiller de Charles II après la chute du ministère de la Cabale, et qui s'appuya sur les anciens cavaliers et les partisans de l'Église d'Angleterre établie.Charles II s'est maintenant tourné vers Thomas Osborne, comte de Danby. Danby a procédé à l'exclusion de ses pairs qui avaient collaboré pendant le régime de Cromwell et promu d'anciens royalistes. [1] Danby était un champion de l'Église d'Angleterre qui favorisait une interprétation stricte des lois pénales contre les catholiques et les protestants non-conformistes. [1]

Le 3 février 1675, Shaftesbury écrivit une lettre à Carlisle dans laquelle il soutenait que le roi devait dissoudre le Parlement des cavaliers, qui avait été élu au début de 1661, et convoquer de nouvelles élections. [1] Il a soutenu que les élections parlementaires fréquentes étaient dans le meilleur intérêt tant de la couronne que du peuple d'Angleterre. [1] Cette lettre a largement circulé sous forme manuscrite. [1]

Le duc d'York s'opposait à l'application stricte par Danby des lois pénales contre les catholiques et, en avril 1675, il avait contacté Shaftesbury pour conclure une trêve entre eux par laquelle ils seraient unis contre la marque de royalisme anglican de Danby. [1] À la fin d'avril 1675, Danby a introduit un serment d'essai par lequel tous les titulaires de fonctions ou de sièges dans l'une ou l'autre des chambres du Parlement devaient déclarer la résistance au pouvoir royal comme un crime et promettre de s'abstenir de toute tentative de modifier le gouvernement de l'une ou l'autre église. ou état. [1] Shaftesbury a dirigé l'opposition parlementaire au projet de loi de test de Danby, arguant que, dans certaines circonstances, il était légal de résister aux ministres du roi, et que, comme dans le cas de la Réforme protestante, il était parfois nécessaire de modifier l'église afin que de le restaurer. [1]

Malgré l'éloquence de Shaftesbury, son point de vue est resté le point de vue minoritaire au parlement, forçant le roi à proroger le parlement le 9 juin 1675 afin d'éviter l'adoption du projet de loi. [1] Le duc d'York, reconnaissant de l'aide de Shaftesbury dans le débat contre le projet de loi de Danby, tenta maintenant d'effectuer une réconciliation de Shaftesbury avec le roi, et Shaftesbury fut admis à baiser la main du roi le 13 juin 1675. [1] Cette , cependant, mit Danby en colère, qui intervint auprès du roi, et le 24 juin, le roi ordonna à nouveau à Shaftesbury de quitter la cour. [1]

En 1675, après la mort de Sir Giles Strangways, député du Dorset, Shaftesbury a initialement approuvé Lord Digby, fils de George Digby, 2e comte de Bristol pour le siège, mais, en apprenant que Digby était un fervent partisan de la cour, il a décidé pour soutenir Thomas Moore, qui était le principal partisan des conventicules du comté. [1] Cela a conduit Shaftesbury à devenir un ennemi à la fois de Digby et de Bristol, qui l'ont accusé de soutenir la sédition et la faction et de vouloir un retour du Commonwealth anglais. [1]

Wikisource a un texte original lié à cet article :Une lettre d'une personne de qualité à son ami dans le pays

[35][36]John Locke (1632-1704), qui a probablement participé à l'écriture Une lettre d'une personne de qualité à son ami dans le pays (1675).

Wikisource a un texte original lié à cet article :Discours du comte de Shaftsbury à la Chambre des lords, sur le débat sur la nomination d'un jour pour l'audition de la cause du Dr Shirley, le 20 octobre 1675

À l'été 1675, Shaftesbury écrivit une brochure de 15 000 mots intitulée Une lettre d'une personne de qualité à son ami dans le pays dénonçant le projet de loi d'essai de Danby. [1] (Le secrétaire de Shaftesbury, John Locke, semble avoir joué un rôle dans la rédaction du Lettre, bien que ce soit uniquement comme amanuensis ou dans un rôle plus actif, peut-être même en tant que nègre, reste incertain.) [1] Le Lettre arguait que depuis l'époque de la Restauration, « le grand homme épiscopal et le vieux cavalier » (maintenant dirigé par Danby) avaient conspiré pour rendre « le gouvernement absolu et arbitraire ». [1] Selon le Lettre, ce parti tentait d'établir une monarchie de droit divin et un épiscopat de droit divin, ce qui signifie que ni le roi ni les évêques ne pourraient être contraints par la primauté du droit. [1] La proposition de serment de test de Danby n'était que la dernière et la plus infâme tentative d'introduire la monarchie de droit divin et l'épiscopat dans le pays. La lettre décrit ensuite les débats de la Chambre des lords au cours de la dernière session, exposant les arguments que Shaftesbury et d'autres lords ont utilisés contre Danby et les évêques. Cette lettre a été publiée anonymement en novembre 1675 et est rapidement devenue un best-seller, en grande partie parce qu'elle a été l'un des premiers livres à informer le public des débats qui ont eu lieu au sein de la Chambre des Lords. [1]

Shaftesbury a répété les accusations du Lettre d'une personne de qualité sur le parquet de la Chambre des Lords lors de la session parlementaire d'octobre-novembre 1675. [1] Lors du débat sur le cas de Shirley contre Fagg, un différend juridictionnel sur la question de savoir si la Chambre des Lords pouvait entendre les appels des tribunaux inférieurs lorsque l'affaire impliquait des membres de la Chambre des communes, Shaftesbury a prononcé un discours célèbre le 20 octobre 1675. [1] Il a fait valoir que Danby et les évêques tentaient neutraliser le pouvoir de la Chambre des Lords. [1] Shaftesbury a fait valoir que chaque roi ne pouvait régner que par la noblesse ou par une armée permanente ainsi, cette tentative de restreindre le pouvoir de la noblesse faisait partie d'un complot pour gouverner le pays par une armée permanente. [1] Il a fait valoir que les évêques croyaient que le roi était roi de droit divin, pas par la loi et que, si les propositions des évêques étaient poussées à leur conclusion logique, "notre Magna Charta est sans force, nos lois ne sont que des règles entre nous pendant le plaisir du roi" et "Toutes les propriétés et libertés du peuple, doivent être cédées, non seulement à l'intérêt, mais à la volonté et au plaisir de la couronne." [1]

Le 20 novembre 1675, Shaftesbury a appuyé une motion de Charles Mohun, 3e baron Mohun d'Okehampton appelant le roi à mettre fin au différend de Shirley contre Fagg en dissolvant le parlement. [1] Cette motion, qui a été soutenue par le duc d'York et les pairs catholiques, a été rejetée par un vote de 50-48, incitant Shaftesbury et 21 autres pairs à manifester au motif que « selon les anciens Lawes et Statuts de ce royaume . il devrait y avoir des parlements fréquents et nouveaux" et que la Chambre des communes faisait inutilement obstruction. [1] Le Parlement a été prorogé le 22 novembre 1675, la prorogation stipulant que le Parlement ne siégerait pas avant le 15 février 1677. [1] Peu de temps après, parut une brochure intitulée Deux discours de saison sur le Parlement actuel, qui a fait valoir que le roi devrait convoquer un nouveau parlement parce qu'un nouveau parlement voterait l'argent du roi, préserverait l'Église d'Angleterre, introduirait la tolérance religieuse pour les non-conformistes et délivrerait les catholiques des lois pénales en échange de la privation des catholiques d'accès à la justice, d'exercice d'une fonction et du droit de porter des armes. [1]

À la mi-février 1676, Charles envoya son secrétaire d'État au département du Sud, Sir Joseph Williamson, pour dire à Shaftesbury de quitter la ville. [1] Shaftesbury a refusé et a continué à recevoir des visites à Exeter House des députés de l'opposition et d'autres éléments mécontents. [1] Danby a soutenu que Charles devrait ordonner que Shaftesbury soit arrêté et envoyé à la Tour de Londres, mais Sir Joseph Williamson a refusé de signer le mandat. [1] Au cours de cette période, Shaftesbury a déménagé d'Exeter House à Thanet House, moins chère. [1]

Le 24 juin 1676, lors de l'élection des shérifs de la ville de Londres au Guildhall, le drapier en lin Francis Jenks prononça un discours sensationnel affirmant que deux lois du règne d'Édouard III exigeaient que le parlement siège chaque année, et qu'en prorogeant le Parlement des cavaliers jusqu'au 15 février 1677 (ce qui signifie qu'aucune session n'aurait lieu en 1676), le roi avait dissous le Parlement par inadvertance et que le Parlement des cavaliers était maintenant légalement dissous.[1] Bien que Buckingham, pas Shaftesbury, était derrière le discours de Jenks, beaucoup soupçonnaient l'implication de Shaftesbury après le discours de Jenks, Shaftesbury a décidé de profiter pleinement de l'argument, en organisant avec ses alliés un certain nombre de brochures argumentant l'affaire. [1] Une de ces brochures, Quelques considérations sur la question, si le parlement est dissous, par sa prorogation pour 15 mois ? a fait valoir que le parlement avait le pouvoir de restreindre la prérogative royale et pouvait même « lier, limiter, restreindre et régir la descendance et l'héritage de la Couronne elle-même ». [1] Le duc d'York était furieux à l'inclusion de cet argument Buckingham a dit à York que Shaftesbury avait rédigé le passage controversé, mais Shaftesbury a affirmé que le passage a été inséré dans la brochure à son insu. [1] [37]. réuni le 15 février 1677, Buckingham, soutenu par Shaftesbury, Salisbury et Philip Wharton, 4e baron Wharton, présenta une motion déclarant qu'en raison de la prorogation de 15 mois, sur la base des statuts du règne d'Edouard III, aucun parlement n'existait légalement. [1] Le Parlement a non seulement rejeté cet argument, mais a également décidé que les quatre pairs avaient commis un outrage au Parlement et devaient s'excuser. [1] Quand les quatre ont refusé, ils ont été confiés à la Tour de Londres. [1] Shaftesbury a demandé sa libération et, en juin 1677, a déposé un bref d'habeas corpus devant la Cour du banc du roi. [1] La cour a toutefois déterminé qu'elle n'avait pas compétence parce que le Parlement, une cour supérieure, siégeait actuellement. [1] Charles a ordonné que Buckingham, Salisbury et Wharton soient libérés de la Tour peu de temps après, mais Shaftesbury a continué à refuser de s'excuser. [1] Shaftesbury était devenu de plus en plus méfiant envers Charles II. [1] Charles avait commencé à lever une armée, ostensiblement pour la guerre avec la France, mais Shaftesbury s'inquiétait du fait que Charles se préparait vraiment à abolir le parlement et à gouverner le pays avec une armée permanente sur le modèle de Louis XIV de France. [1] Ce n'est que le 25 février 1678 que Shaftesbury a finalement présenté ses excuses au roi et au parlement pour son soutien à la motion de la Chambre des Lords et pour avoir déposé un bref de habeas corpus contre le Parlement. [1]

Alors que la guerre avec la France se profile, en mars 1678, Shaftesbury, Buckingham, Holles et Halifax se prononcent en faveur d'une déclaration immédiate de guerre à la France. [1] Charles a retardé la déclaration de guerre, cependant, conduisant Shaftesbury à soutenir une résolution de la Chambre des communes prévoyant le démantèlement immédiat de l'armée que Charles levait. [1] Charles a prorogé le parlement le 25 juin, mais l'armée n'a pas été dissoute, ce qui a inquiété Shaftesbury. [1] [39][40]Titus Oates (1649-1705), dont les accusations à l'automne 1678 qu'il y avait eu un complot papiste pour assassiner le roi et massacrer les protestants anglais, déclencha une vague d'hystérie anti-catholique. Shaftesbury jouerait un rôle de premier plan dans la poursuite des individus qu'Oates accusait (faussement) d'avoir fabriqué ce complot. La vague de sentiments anti-catholiques déclenchée par Oates serait au centre du programme politique de Shaftesbury pendant la crise de l'exclusion. En août et septembre 1678, Titus Oates a accusé un complot papiste d'assassiner le roi, de renverser le gouvernement, et massacrer les protestants anglais. [1] Il a été révélé plus tard qu'Oates avait simplement composé la plupart des détails du complot et qu'il n'y avait pas de complot papiste élaboré. Cependant, lorsque le Parlement se réunit à nouveau le 21 octobre 1678, Oates n'avait pas encore été discrédité et le complot papiste était le principal sujet de préoccupation. Shaftesbury était membre de tous les comités importants de la Chambre des Lords destinés à combattre le complot papiste. [1] Le 2 novembre 1678, il a présenté une motion exigeant que le duc d'York soit retiré de la présence du roi, bien que cette motion n'ait jamais été votée. [1] Il a soutenu le Test Act de 1678, qui exigeait que tous les pairs et membres de la Chambre des communes fassent une déclaration contre la transsubstantiation, l'invocation des saints et le sacrifice de la messe, excluant effectivement tous les catholiques du Parlement. [1] Oates avait accusé la reine, Marie de Modène, d'implication dans le complot papiste, conduisant la Chambre des communes à adopter une résolution appelant à la destitution de la reine et de sa suite lorsque la Chambre des Lords a rejeté cette résolution, Shaftesbury est entré dans une protestation formelle. [1] Shaftesbury gagnait maintenant une grande réputation parmi les gens du commun comme un héros protestant. [1] Le 9 novembre 1678, Charles a promis qu'il signerait tout projet de loi qui les rendrait sûrs pendant le règne de son successeur, tant qu'ils n'attaquaient pas le droit de son successeur, ce discours a été largement déformé comme ayant a accepté de nommer le duc de Monmouth comme son successeur, ce qui a conduit à des feux de joie dans tout Londres, avec des foules buvant la santé du « roi, du duc de Monmouth et du comte de Shaftesbury, comme les trois seuls piliers de toute sécurité ». [1] Les citoyens de Londres, craignant un complot catholique sur la vie de Shaftesbury, ont payé une garde spéciale pour le protéger. [1]

En décembre 1678, la discussion tourne autour de la destitution du comte de Danby et, afin de protéger son ministre, Charles II proroge le parlement le 30 décembre 1678. [1] Le 24 janvier 1679, Charles II dissout finalement le parlement cavalier, qui avait siégé pendant 18 ans. [1]

[modifier] La crise de l'exclusion et la naissance du parti Whig, 1679-1683 [ modifier | modifier la source]

[modifier] Le Parlement de l'Habeas Corpus, 1679 [ modifier | modifier la source]

En février 1679, des élections ont eu lieu pour un nouveau parlement, connu dans l'histoire sous le nom de parlement d'Habeas Corpus. [1] En préparation de ce parlement, Shaftesbury a dressé une liste des membres de la Chambre des communes dans laquelle il estimait que 32% des membres étaient des amis de la cour, 61% étaient en faveur de l'opposition, et 7% pouvaient aller dans les deux sens. . [1] Il a également rédigé un pamphlet qui n'a jamais été publié, intitulé « L'état actuel du royaume » : dans ce pamphlet, Shaftesbury s'est dit préoccupé par le pouvoir de la France, le complot papiste et la mauvaise influence exercée sur le roi par Danby , la maîtresse royale Louise de Kérouaille, duchesse de Portsmouth (catholique) et le duc d'York, qui, selon Shaftesbury, tentait désormais « d'introduire un gouvernement militaire et arbitraire à l'époque de son frère ». [1]

Wikisource a un texte original lié à cet article :Discours du comte de Shaftesbury à la Chambre des Lords, 25 mars 1679

Le nouveau parlement s'est réuni le 6 mars 1679, et le 25 mars, Shaftesbury a prononcé un discours dramatique à la Chambre des Lords dans lequel il a mis en garde contre la menace de la papauté et un gouvernement arbitraire a dénoncé l'administration royale en Écosse sous John Maitland, 1er duc de Lauderdale et l'Irlande sous James Butler, 1er duc d'Ormonde et dénoncent bruyamment les politiques de Thomas Osborne, comte de Danby en Angleterre. [1] Shaftesbury a soutenu la Chambre des communes lorsqu'ils ont présenté un Bill of Attainder contre Danby, et a voté en faveur du projet de loi à la Chambre des Lords le 14 avril 1679. [1] Shaftesbury a tenté de neutraliser l'influence du banc épiscopal en faveur de Danby en présentant un projet de loi tendant à ce que les évêques ne puissent pas siéger à la Chambre des Lords lors des procès capitaux. [1]

[modifier] Lord Président du Conseil, 1679 [ modifier | modifier la source]

Charles II pensait que Shaftesbury était principalement en colère parce qu'il était en disgrâce royale depuis longtemps, et espérait qu'il pourrait maîtriser Shaftesbury en le nommant Lord Président du Conseil le 21 avril 1679, avec un salaire de 4 000 yens par an. [1] Bientôt, cependant, Shaftesbury a précisé qu'il ne pouvait pas être acheté. Au cours des réunions du conseil privé maintenant reconstitué, Shaftesbury a soutenu à plusieurs reprises que le duc d'York devait être exclu de la ligne de succession. [1] Il a continué aussi à faire valoir que Charles devrait se remarier avec une princesse protestante, ou légitimer James Scott, 1er duc de Monmouth. [1] Au cours de ces réunions, Arthur Capell, 1er comte d'Essex et George Savile, 1er comte d'Halifax ont fait valoir que les pouvoirs d'un successeur catholique pourraient être limités, mais Shaftesbury a fait valoir que cela changerait « l'ensemble du gouvernement et mettrait en place un démocratie au lieu d'une monarchie." [1] [41][42]William Russell, Lord Russell (1639-1683) était l'un des plus proches alliés politiques de Shaftesbury pendant la crise de l'exclusion, un leader à la Chambre des communes, il a présenté le projet de loi sur l'exclusion le 11 mai 1679. Le 11 mai 1679, le proche allié politique de Shaftesbury, William Russell, Lord Russell, a présenté un projet de loi d'exclusion à la Chambre des communes, qui aurait exclu le duc d'York de la succession. [1] Ce projet de loi a été adopté en première et deuxième lecture le 21 mai 1679. [1] Afin d'arrêter le projet de loi d'exclusion et le projet de loi d'Attainer dirigés contre Danby, Charles II a prorogé le parlement le 27 mai 1679 et l'a dissous en juillet 3, 1679, qui se déplace tous les deux furieux Shaftesbury. [1] Comme son nom l'indique, la seule réalisation du Parlement de l'Habeas Corpus fut l'adoption de l'Habeas Corpus Act de 1679. [1]

Pour le moment, Shaftesbury a conservé son poste au conseil privé, et lui et le duc de Monmouth ont formé une alliance au sein du conseil conçue pour être obstructionniste. [1] Il y avait quelques désaccords entre Shaftesbury et Monmouth : par exemple, Shaftesbury critiquait la décision de Monmouth d'écraser rapidement une rébellion des Covenanters écossais à la bataille de Bothwell Brig en juin 1679, arguant que la rébellion aurait dû être prolongée pour forcer Charles II pour rappeler le parlement. [1]

Le 21 août 1679, le roi tomba malade, poussant Essex et Halifax (qui craignaient que Monmouth ne soit sur le point de lancer un coup d'État) à demander au duc d'York, que Charles avait envoyé à Bruxelles fin 1678, de retourner en Angleterre. [1] Charles se rétablit bientôt et ordonna ensuite à York et à Monmouth de s'exiler. [1] Lorsque Charles a accepté de permettre à son frère de quitter la Flandre pour l'Écosse en octobre 1679, Shaftesbury a convoqué une réunion extraordinaire du conseil privé pour discuter du déménagement du duc, agissant de sa propre autorité en tant que Lord Président du Conseil parce que le roi était à Newmarket à l'époque. [1] Irrité par cette insubordination, Charles a retiré Shaftesbury du conseil privé le 14 octobre 1679. [1]

[modifier] Le Parlement du projet de loi sur l'exclusion, 1679-1680 [ modifier | modifier la source]

[43][44]"La procession solennelle simulée du pape, des cardinaux, des jésuites, des frères, etc. à travers la ville de Londres, le 17 novembre 1679." Tout au long de la crise de l'exclusion, les alliés Whig de Shaftesbury au sein du Green Ribbon Club se sont livrés à une propagande anti-catholique, telle que des fausses processions, dont le point culminant consistait à brûler le pape en effigie. le Parlement du projet de loi d'exclusion, ont eu lieu à l'été 1679, mais ils ont mal tourné pour la cour, donc, avec le parlement prévu pour se réunir en octobre 1679, Charles a prorogé le parlement jusqu'au 26 janvier 1680. [1] Shaftesbury craignait que le roi ne soit dans l'intention de ne pas rencontrer ce nouveau parlement, il a donc lancé une vaste campagne de pétitions pour faire pression sur le roi pour qu'il rencontre le parlement. [1] Il a écrit au duc de Monmouth, lui disant qu'il devrait revenir d'exil et le 27 novembre 1679 Monmouth est retourné à Londres au milieu de scènes de célébration généralisée. [1] Le 7 décembre 1679, une pétition signée par Shaftesbury et quinze autres pairs whigs appelant Charles à rencontrer le parlement, suivie d'une pétition de 20 000 noms le 13 janvier 1680. [1] Cependant, au lieu de rencontrer le parlement, Charles a en outre prorogé le parlement et a rappelé son frère d'Écosse. Shaftesbury a maintenant exhorté ses amis du conseil privé à démissionner et quatre l'ont fait. [1]

Le 24 mars 1680, Shaftesbury informa le Conseil privé des informations qu'il avait reçues que les catholiques irlandais étaient sur le point de lancer une rébellion, soutenus par les Français. [1] Plusieurs conseillers privés, en particulier Henry Coventry, pensaient que Shaftesbury inventait toute l'histoire afin d'enflammer l'opinion publique, mais une enquête a été lancée. [1] Cette enquête a finalement abouti à l'exécution d'Oliver Plunkett, archevêque catholique d'Armagh, sur de fausses accusations. [1]

Le 26 juin 1680, Shaftesbury a dirigé un groupe de quinze pairs et roturiers qui ont présenté un acte d'accusation au grand jury de Middlesex à Westminster Hall, accusant le duc d'York d'être un récusant papiste en violation des lois pénales. [1] Avant que le grand jury puisse agir, ils ont été licenciés pour ingérence dans les affaires d'État. [1] La semaine suivante, Shaftesbury a de nouveau tenté d'inculper le duc d'York, mais de nouveau le grand jury a été démis de ses fonctions avant qu'il ne puisse prendre aucune mesure. [1]

Le parlement s'est finalement réuni le 21 octobre 1680 et le 23 octobre, Shaftesbury a demandé qu'un comité soit mis en place pour enquêter sur le complot papiste. [1] Quand le Bill d'Exclusion est venu de nouveau devant la Chambre des Lords, Shaftesbury a donné un discours passionné de pro-Exclusion le 15 novembre. [1] Les Lords, cependant, ont rejeté le Bill d'Exclusion par un vote de 63-30. [1] Les seigneurs ont exploré maintenant des moyens alternatifs de limiter les pouvoirs d'un successeur catholique, mais Shaftesbury a soutenu que la seule alternative viable à l'exclusion était d'appeler le roi à se remarier. [1] Le 23 décembre 1680, Shaftesbury prononça un autre discours enflammé en faveur de l'exclusion devant les Lords, au cours duquel il attaqua le duc d'York, exprima sa méfiance à l'égard de Charles II et exhorta le parlement à n'approuver aucun impôt jusqu'à ce que " le Roi satisfera le Peuple, que ce que nous donnons n'est pas pour faire de nous des Esclaves et des Papistes." [1] Le parlement poursuivant vigoureusement l'enquête irlandaise et menaçant de destituer certains des juges de Charles II, Charles proroge le parlement le 10 janvier 1681, puis le dissout le 18 janvier, appelant à de nouvelles élections pour un nouveau parlement, qui se réunira à Oxford le 21 mars 1681. [1] Le 25 janvier 1681, Shaftesbury, Essex et Salisbury ont présenté au roi une pétition signée par seize pairs demandant que le parlement se tienne à Westminster Hall plutôt qu'à Oxford, mais le roi est resté attaché à Oxford. [1]

[modifier] Le Parlement d'Oxford, 1681 [ modifier | modifier la source]

En février 1681, Shaftesbury et ses partisans ont déposé un autre acte d'accusation contre York, cette fois à l'Old Bailey, le grand jury trouvant cette fois le projet de loi vrai, bien que les avocats de York aient pu prolonger la procédure jusqu'à l'expiration des poursuites. [1]

Au Parlement d'Oxford, Charles a insisté sur le fait qu'il écouterait tout expédient raisonnable à moins de changer la ligne de succession qui apaiserait les inquiétudes de la nation au sujet d'un successeur catholique. [1] Le 24 mars 1681, Shaftesbury a annoncé à la Chambre des Lords qu'il avait reçu une lettre anonyme suggérant que la condition du roi pourrait être remplie s'il déclarait le duc de Monmouth légitime. [1] Charles était furieux. Le 26 mars 1681, un projet de loi sur l'exclusion est présenté au Parlement d'Oxford et Charles dissout le Parlement. [1] La seule question que le Parlement d'Oxford avait résolue avait été le cas d'Edward Fitzharris, qui devait être laissé à la common law, bien que Shaftesbury et 19 autres pairs aient signé une protestation formelle de ce résultat. [1]

[modifier] Poursuite pour haute trahison, 1681-1682 [ modifier | modifier la source]

La fin du Parlement d'Oxford a marqué le début de la soi-disant réaction conservatrice. [1] Le 2 juillet 1681, Shaftesbury a été arrêté pour suspicion de haute trahison et confié à la Tour de Londres. Il a immédiatement demandé à l'Old Bailey une ordonnance d'habeas corpus, mais l'Old Bailey a déclaré qu'il n'avait pas compétence sur les prisonniers de la Tour de Londres. Shaftesbury a donc dû attendre la prochaine session de la Cour du banc du roi. [1] Shaftesbury a demandé une ordonnance d'habeas corpus le 24 octobre 1681, et son cas a finalement été soumis à un grand jury le 24 novembre 1681. [1]

Le dossier du gouvernement contre Shaftesbury était particulièrement faible - la plupart des témoins présentés contre Shaftesbury étaient des témoins qui, selon le gouvernement, s'étaient déjà parjurés, et les preuves documentaires n'étaient pas concluantes. [1] Ceci, combiné au fait que le jury a été trié sur le volet par le shérif Whig de Londres, signifiait que le gouvernement avait peu de chance d'obtenir une condamnation et le 13 février 1682, l'affaire contre Shaftesbury a été abandonnée. [1] L'annonce a suscité de grandes célébrations à Londres, avec des foules criant « Aucun successeur papiste, No York, A Monmouth » et « Que Dieu bénisse le comte de Shaftesbury ». [1]

[modifier] Tentatives de soulèvement, 1682 [ modifier | modifier la source]

En mai 1682, Charles II tomba malade et Shaftesbury convoqua un groupe comprenant les Monmouth, Russell, Ford Grey, le 3 baron Gray de Werke et Sir Thomas Armstrong pour déterminer ce qu'il fallait faire si le roi mourait. [1] Ils ont déterminé qu'ils lanceraient une rébellion exigeant un parlement pour régler la succession. [1] Le roi a récupéré, cependant, et ce n'était pas nécessaire. [1]

Lors de l'élection des shérifs de Londres en juillet 1682, les candidats conservateurs l'emportent. [1] Shaftesbury craignait que ces shérifs soient en mesure de remplir les jurys de partisans conservateurs et il avait désespérément peur d'une autre poursuite pour haute trahison. [1] Shaftesbury a donc entamé des discussions avec Monmouth, Russell et Gray pour lancer des rébellions coordonnées dans différentes parties du pays. [1] Shaftesbury était beaucoup plus désireux d'une rébellion que les trois autres et le soulèvement a été reporté plusieurs fois, au grand dam de Shaftesbury. [1]

Après l'installation des nouveaux shérifs conservateurs le 28 septembre 1682, Shaftesbury devint désespéré. [1] Il a continué à exhorter un soulèvement immédiat et a ouvert aussi des discussions avec John Wildman sur la possibilité d'assassiner le roi et le duc d'York. [1]

[modifier] Fuite d'Angleterre et mort, 1682-1683 [ modifier | modifier la source]

Ses complots s'étant avérés infructueux, Shaftesbury décida de fuir le pays. [1] Il a atterri à Brielle entre le 20 novembre et le 26 novembre 1682, a atteint Rotterdam le 28 novembre et est finalement arrivé à Amsterdam le 2 décembre 1682. [1]

La santé de Shaftesbury s'était nettement détériorée au cours de ce voyage. À Amsterdam, il est tombé malade et, à la fin de décembre, il a eu du mal à garder de la nourriture. [1] Il rédigea un testament le 17 janvier 1683. [1] Le 20 janvier, dans une conversation avec Robert Ferguson, qui l'avait accompagné à Amsterdam, il se déclara arien. [1] Il mourut le lendemain, le 21 janvier 1683.[1]

Selon les dispositions de son testament, le corps de Shaftesbury fut renvoyé dans le Dorset le 13 février 1683 et il fut enterré à Wimborne St Giles le 26 février 1683. [1] Le fils de Shaftesbury, Lord Ashley, lui succéda en tant que comte de Shaftesbury. .


Voir la vidéo: Drummonds. St Giles House - Lord Shaftesbury (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Gabriel

    Tout à fait d'accord

  2. Dazuru

    Je suis désolé, mais, à mon avis, des erreurs sont commises. Je suis en mesure de le prouver. Écrivez moi en MP, ça vous parle.

  3. Arndt

    Je considère que vous vous trompez. Je peux le prouver. Envoyez-moi un courriel à PM, nous parlerons.

  4. Clevon

    Je suis désolé, mais, à mon avis, ils se sont trompés. Écrivez-moi en MP.

  5. Adair

    Oui c'est précis

  6. Sedgeley

    C'est dommage que je ne puisse rien faire pour vous. J'espère que vous serez utile ici.



Écrire un message