L'histoire

Après la rupture avec Staline, quelle était l'attitude officielle de la Yougoslavie envers l'histoire soviétique avant la prise de pouvoir de Staline ?

Après la rupture avec Staline, quelle était l'attitude officielle de la Yougoslavie envers l'histoire soviétique avant la prise de pouvoir de Staline ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En 1939, Tito publia une brochure attaquant Trotsky et le trotskysme. Pas surprenant puisqu'il n'était toujours pas différent des autres communistes à cette époque et qu'il était un partisan de Staline.

Josip Broz Tito : Le trotskisme et ses auxiliaires

Comme on le sait, Tito s'est séparé de la sphère soviétique après la Seconde Guerre mondiale.

On peut supposer que Staline est venu pour un coup de pied rhétorique après cela, mais cela s'est-il étendu à toute l'histoire soviétique ? Lénine était-il encore vénéré ? Tito a-t-il continué à vilipender Trotsky, Boukharine et ainsi de suite, ou à les réhabiliter, ou simplement à les ignorer ?

On pourrait soutenir que le titisme était le boukharinisme réalisé et l'opposé polaire du trotskysme, mais il ne serait pas surprenant que Tito les écarte tous sous le tapis.


Tito était en fait plus à droite sur Trotsky que Staline, et quelque peu aligné avec la position de Boukharine

Trotsky et le trotskysme faisaient partie de la soi-disant opposition de gauche à Staline. Bien que considérée comme une « opposition », c'était en fait l'idéologie dominante dans les premières années après la Révolution d'Octobre. En substance, ils appelaient à la révolution mondiale, à la lutte permanente (révolution permanente), à ​​l'internationalisme, à la lutte contre le nationalisme (surtout le nationalisme russe et le « chauvinisme ») etc… Cette fraction était souvent considérée comme juive, non seulement à cause de Trotsky, mais aussi parce que beaucoup des vieux bolcheviks (derniers supprimés par Staline) étaient d'origine juive. Ce fait a eu une influence sur les derniers événements, comme la campagne contre les cosmopolites sans racines, etc.

Après l'échec des révolutions communistes après la Première Guerre mondiale, sauf dans l'Empire russe (aujourd'hui l'Union soviétique), ce courant radical a perdu sa popularité. L'appareil d'État soviétique voulait renforcer et consolider son pouvoir nouvellement acquis, et pour cela il avait besoin d'idéologie. Staline leur a donné cette idéologie dans son Socialisme dans un seul pays. A noter qu'il s'est alors aligné sur Boukharine pour des raisons tactiques pour écraser Trotsky, mais plus sur ce dernier. Selon cette théorie, le nationalisme n'est pas si mal, chaque pays et nation doit avoir son propre chemin vers le socialisme à son propre moment. Cette théorie plaisait en fait beaucoup aux communistes yougoslaves et à Tito, car après la Seconde Guerre mondiale, ils voulaient agir de manière indépendante (de l'Union soviétique) autant qu'ils le pouvaient.

Après la Seconde Guerre mondiale, deux choses se sont produites. Premièrement, en Europe et ailleurs dans le monde, les Soviétiques ont commencé à créer des blocs de pays communistes (dirigés par l'Union soviétique, bien sûr). Afin de contrôler ce bloc, l'Union soviétique est quelque peu passée de Le socialisme dans un seul pays vers l'internationalisme. Pas aussi radical que Trotsky et ses partisans (en abolissant complètement les nations), mais tout de même assez pour que les communistes yougoslaves se remplissent d'inconfort. Deuxièmement, les trotskystes restants se sont déplacés vers l'Ouest (cela s'est déjà produit avant la Seconde Guerre mondiale en fait) et ont fusionné avec divers courants marxistes culturels (par exemple l'école de Francfort), formant la scène libérale de gauche moderne, en particulier aux États-Unis. Traditionnellement, l'animosité entre eux et l'État soviétique (dernier russe) est restée élevée jusqu'à cette date, comme en témoigne par exemple la « peur russe » actuelle dans les médias de gauche.

Quant à Tito et ses partisans, considérez leur situation locale : niveau élevé de nationalisme et de patriotisme car la Yougoslavie, contrairement à d'autres pays communistes, s'est pratiquement libérée de l'occupation de l'Axe, plus la paysannerie comme grande partie de la population (pas de classe ouvrière industrielle développée). En tant que telles, les positions de Boukharine et de son opposition de droite étaient considérées comme attrayantes, d'autant plus qu'après la scission tito-soviétique, la Yougoslavie a commencé à coopérer avec l'Occident et à libéraliser son économie par rapport aux autres pays communistes. Pourtant, au moment où cela s'est produit, Boukharine était une "vieille nouvelle". Il avait également des liens avec d'anciens dirigeants communistes yougoslaves comme Josip Čižinski, qui ont été supprimés lors des purges de Staline avant la Seconde Guerre mondiale, peut-être avec la participation de Tito (il était alors le favori de Staline). Par conséquent, la position officielle yougoslave sur lui était ambiguë, évitant de reconnaître son influence sur leur idéologie, mais le mentionnant aussi parfois comme une victime de la terreur de Staline à des fins de propagande.

Quant à Trotsky, la scission idéologique est restée pratiquement jusqu'à la fin de la Yougoslavie. Mais encore une fois, les communistes yougoslaves ont utilisé son sort pour la propagande anti-soviétique lorsque cela était opportun. De plus, comme la Yougoslavie s'est présentée comme plus libérale et a souvent coopéré avec l'Occident, certains contacts ont été établis avec les cercles gauchistes et "progressistes" susmentionnés en Occident (encore une fois lorsqu'ils sont bénéfiques pour les deux parties).

Quant à Lénine, contrairement à Boukharine et Trotsky, il est souvent et régulièrement mentionné. Lénine était en quelque sorte un saint dans tous les pays communistes (peut-être parce qu'il n'a régné que quelques années avant sa mort), de même qu'en Yougoslavie. Vous avez ici un court extrait d'une conférence du parti yougoslave, qui proclame Tito comme successeur spirituel de Lénine et de Marx.


Voir la vidéo: URSS: vingt ans de nouvelles archives. Avec Alain Blum, Ariane Pérez u0026 Hervé Dubourjal - Partie I (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Rover

    Tout à fait je partage ton avis. Cela me semble être une excellente idée. Je suis d'accord avec toi.

  2. Kristanna

    Je pense qu'ils ont tort. Écrivez-moi en MP, discutez-en.

  3. Banain

    Vous avez frappé la marque. J'ai pensé bien, je soutiens.

  4. Clancy

    Oui vraiment.Je rejoins tout dit ci-dessus.

  5. Ohanzee

    Excusez-moi, je vous interromps, je voudrais proposer une autre décision.

  6. Yaakov

    Merci beaucoup pour une explication, maintenant je ne tolère pas de telles erreurs.

  7. Arth

    Je m'excuse, mais ça ne me vient pas tout à fait. Qui d'autre peut dire quoi?



Écrire un message