L'histoire

6 guerres se sont livrées pour des raisons ridicules

6 guerres se sont livrées pour des raisons ridicules



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1. La guerre des cochons

La guerre des cochons, qui porte bien son nom, a failli voir une dispute au sujet d'un porc abattu mener à un conflit à grande échelle entre les États-Unis et la Grande-Bretagne. La controverse a commencé en 1859 sur l'île de San Juan, un morceau de terre situé entre les États-Unis continentaux et l'île de Vancouver. À l'époque, l'île abritait des colons américains et des employés britanniques de la Compagnie de la Baie d'Hudson, et les deux parties avaient revendiqué son sol fertile. Les premiers et seuls coups de feu de la guerre des cochons ont eu lieu le 15 juin 1859, lorsqu'un agriculteur américain du nom de Lyman Cutlar a abattu un sanglier noir appartenant à des Britanniques après avoir découvert l'animal en train de s'enraciner dans son champ de pommes de terre. La dispute qui a suivi au sujet du porc mort a augmenté les tensions entre les deux groupes de colons, et Cutlar a finalement été menacé d'arrestation.

Après que les Américains eurent signalé l'incident à l'armée, l'armée américaine envoya le capitaine George Pickett, plus tard général confédéré pendant la guerre de Sécession, à San Juan avec un petit effectif de troupes. Pickett a augmenté la mise en déclarant toute l'île propriété des États-Unis, et les Britanniques ont répondu en envoyant une flotte de navires de guerre lourdement armés sur la côte. Une impasse absurde s'en est suivie et la situation est restée sur le fil du rasoir pendant plusieurs semaines angoissantes. Les deux nations négocieraient finalement un accord permettant l'occupation militaire conjointe de l'île de San Juan en octobre 1859, mettant fin à la guerre du cochon comme une impasse sans effusion de sang, à l'exception d'un malheureux porc.

2. L'émeute de Nika

En 532 après JC, des foules massives ont inondé les rues de Constantinople, incendiant de grandes parties de la ville et renversant presque le gouvernement de l'empereur Justinien, et tout cela au nom des courses de chars. Les courses organisées à l'hippodrome de Constantinople avaient gagné en popularité au cours du VIe siècle et les fans s'étaient organisés en factions strictes. Ces anciens hooligans agissaient plus comme des gangs de rue que comme des amateurs de sport, et les groupes les plus puissants, connus sous le nom de Bleus et Verts, sont devenus connus pour leur barbarie.

Le conflit éclata en janvier 532, lorsque l'empereur Justinien refusa de libérer deux membres des Bleus et des Verts qui avaient été condamnés à mort. Dans un rare cas d'unité, les deux factions se sont regroupées et ont commencé à se révolter. En quelques jours, ils avaient incendié le siège du préfet de la ville, affronté les gardes impériaux et même tenté de couronner un nouvel empereur. Face à une révolution à grande échelle, Justinien a finalement résolu de réprimer la rébellion par la force. Après avoir soudoyé les Bleus pour obtenir leur soutien, l'empereur a lancé un assaut dévastateur contre les hooligans restants. À la fin de l'attaque, les émeutes avaient été réprimées et quelque 30 000 membres de la foule gisaient morts autour de l'enceinte de l'hippodrome.

3. La guerre du chien errant

Dans l'un des conflits les plus étranges du 20e siècle, un chien a déclenché par inadvertance une crise internationale. L'incident était le point culminant d'une longue période d'hostilité entre la Grèce et la Bulgarie, qui étaient en désaccord depuis la deuxième guerre des Balkans dans les années 1910. Les tensions ont finalement dégénéré en octobre 1925, lorsqu'un soldat grec a été abattu après avoir prétendument traversé la frontière bulgare alors qu'il poursuivait son chien en fuite.

La fusillade devint un cri de ralliement pour les Grecs, qui peu après envahirent la Bulgarie et occupèrent plusieurs villages. Ils étaient même sur le point de commencer à bombarder la ville de Petrich lorsque la Société des Nations est finalement intervenue et a condamné l'attaque. Un comité international a ensuite négocié un cessez-le-feu entre les deux nations, mais pas avant que le malentendu n'ait entraîné la mort d'une cinquantaine de personnes.

4. La guerre de l'oreille de Jenkins

En 1738, un marin britannique du nom de Robert Jenkins montra une oreille coupée et en décomposition devant les députés. Dans le cadre d'un témoignage officiel, il a affirmé qu'un officier des garde-côtes espagnols lui avait coupé l'oreille sept ans plus tôt en guise de punition pour contrebande. Stimulés par ce témoignage émouvant, les Britanniques avaient bientôt déclaré la guerre au royaume d'Espagne. C'est ainsi qu'a commencé l'étrange « guerre de l'oreille de Jenkins ».

En vérité, un affrontement entre les Britanniques et les Espagnols était en préparation depuis le début des années 1700, et l'oreille manquante de Jenkins n'a servi que de catalyseur pratique. Le conflit avait ses racines dans des différends territoriaux sur la frontière entre la Floride espagnole et la Géorgie britannique, ainsi que dans les Espagnols d'aborder et de harceler des navires anglais comme celui commandé par Jenkins. Les combats ont commencé à la fin de 1739 et se sont poursuivis pendant deux ans en Floride et en Géorgie, aucune des deux parties n'en ressortant clairement vainqueur. Le conflit a ensuite fusionné avec la guerre de Succession d'Autriche, plus vaste, qui ne s'est terminée qu'en 1748.

5. La guerre de Tolède

Le Michigan et l'Ohio sont peut-être désormais connus pour leur rivalité de longue date dans le football, mais les deux États ont failli se faire la guerre à propos d'un différend frontalier. L'argument a commencé en 1803, lorsque l'État nouvellement formé de l'Ohio a pris possession d'un morceau de terre contenant la ville de Toledo. Le territoire du Michigan a ensuite contesté la revendication de l'Ohio sur cette « bande de Tolède » dans les années 1830, lançant un débat houleux qui a vacillé au bord de la violence pendant plusieurs semaines.

Dans ce qui est devenu connu sous le nom de guerre de Tolède, les deux parties se sont battues pour le contrôle politique du territoire et ont toutes deux levé des milices pour se défendre contre une éventuelle invasion de l'autre. Désespéré par les précieux votes électoraux de l'Ohio, le président Andrew Jackson est finalement intervenu en 1835 et, en 1836, un compromis a été scellé. La détente a vu le territoire du Michigan renoncer à sa revendication sur la bande de Tolède en échange d'un État et d'une partie de la péninsule supérieure. Beaucoup ont considéré la décision comme une grave injustice, mais certains résidents de la région contestée ont rapidement accepté leur nouveau statut d'Ohio. Lorsqu'une femme a appris la décision, elle aurait dit en plaisantant : « Dieu merci, je n'ai jamais aimé ce temps du Michigan de toute façon. »

6. La guerre de la pâtisserie

En 1828, des foules en colère détruisirent une grande partie de la ville de Mexico lors d'un coup d'État militaire. L'une des victimes des émeutes était un chef pâtissier français expatrié nommé Remontel, dont le petit café a été saccagé par des pillards. Les autorités mexicaines ont ignoré ses plaintes, alors Remontel a demandé une indemnisation au gouvernement français. Sa demande est restée inaperçue jusqu'à une décennie plus tard, lorsqu'elle a attiré l'attention du roi Louis-Philippe. Le roi était déjà furieux que le Mexique n'ait pas remboursé des millions de prêts, et maintenant il exigeait qu'ils paient 600 000 pesos pour dédommager le chef pâtissier de ses pertes. Lorsque les Mexicains rechignent à remettre une somme aussi astronomique, Louis-Philippe fait l'inattendu : il déclenche une guerre.

En octobre 1838, une flotte française arrive au Mexique et bloque la ville de Veracruz. Lorsque les Mexicains refusaient toujours de payer, les navires ont commencé à bombarder la citadelle de San Juan de Ulua. Quelques batailles mineures ont suivi, et en décembre, jusqu'à 250 soldats avaient été tués. Le célèbre général Santa Anna est même sorti de sa retraite pour diriger l'armée mexicaine contre les Français, et il a perdu une jambe après avoir été blessé par mitraille. Les combats ont finalement pris fin en mars 1839, lorsque le gouvernement britannique a aidé à négocier un accord de paix. Dans le cadre du traité, les Mexicains ont été contraints de débourser les 600 000 pesos, sans aucun doute une somme importante pour une pâtisserie à l'époque.


Un conseil : si vous vous présentez chez quelqu'un et qu'il a un meuble doré, ne vous asseyez pas dessus à moins qu'ils ne vous le demandent. C'est probablement important.

Il y avait donc ce tabouret. C'était un véritable tabouret doré, appartenant à l'empire Ashanti (un État africain de la Gold Coast, pas la succession du chanteur de R&B). Le tabouret était sacré, censé abriter non seulement l'autorité du chef, mais aussi l'esprit de la nation Ashanti, ainsi que les âmes des vivants, des morts et à naître.


Tout est ici dans ce schéma.

Ainsi, en 1896, le roi Ashanti avait été exilé, laissant le peuple Ashanti sans chef. Heureusement, le gouverneur britannique de la Gold Coast, Sir Frederick Hodgson, était là pour aider, comme l'homme blanc est toujours heureux de le faire.

En mars 1900, Hodgson entra dans la capitale Ashanti et déclara que puisque les terres Ashanti étaient sous le règne de la reine, ils feraient mieux de lui apporter ce tabouret doré sacré afin qu'il puisse s'asseoir dessus. "Et probablement péter dessus", aurait-il aussi bien pu ajouter.

Les habitants se sont assis là dans un silence stupéfait à cette suggestion de souillure de leur héritage et de leurs coutumes, et lorsque le discours s'est terminé, ils sont rentrés chez eux et ont volé autant d'armes qu'ils pouvaient trouver. Ainsi commença la guerre du tabouret d'or.

Les Britanniques ont envoyé des hommes chercher le tabouret et ont été surpris de se retrouver sous une attaque vicieuse d'une force dirigée par Yaa Asantewaa (la mère du roi en exil).

La colonne britannique a été presque anéantie et les survivants ont réussi à retourner à Kumasi et à se barricader dans leur petit fort le 28 mars 1900, arrosant à chaque pas des fontaines pétrifiées de caca. Yaa Asantewaa les a assiégés pendant les trois mois et demi suivants avec une force de jusqu'à 12.000 hommes.

Les Britanniques ont dû faire venir plusieurs milliers d'hommes, sous le commandement du major James Willcocks, ainsi que de sérieuses pièces de matériel, pour percer le cordon. Ils l'ont finalement fait le 14 juillet 1900. Les Britanniques assiégés avaient été piégés pendant trois mois, étaient à court de nourriture et de munitions et avaient désespérément besoin de sous-vêtements frais.

En représailles à l'impertinence des Ashanti, Willcocks passa le reste de l'été à massacrer des villages locaux, à raser des villes et à voler des terres.


Valoir la peine?

Bien que les Ashanti perdus sur le champ de bataille, aient subi plus de 2 000 pertes militaires (plus de nombreux autres civils), aient été annexés, aient été brutalement réprimés et aient vu leurs chefs d'État exilés, ils prétendaient toujours avoir gagné la guerre.

Pourquoi? Parce que pendant tout ça, les Britanniques n'ont jamais pu s'asseoir sur leur putain de tabouret doré.

En relation: 6 choses incroyablement impressionnantes que les années 1900 pensaient que nous aurions maintenant


2 La guerre du seau de chêne (1325)

Que la bêtise règne. Il semble que les grands du monde politique, AKA les superpuissances coloniales, ne soient pas les seuls capables de tuer en masse pour des raisons stupides. Ce conflit particulier nous ramène à 1325 dans le nord de l'Italie.

Écoute, je suis d'accord. Il a été appelé l'âge des ténèbres pour une raison. Les gens n'étaient pas si brillants, et cette guerre en particulier le prouve très bien. Mais comment deux voisins ont-ils pu aller se casser la cervelle sur un seau de chêne ? C'est vrai, un seau de chêne sanglant !

D'accord, tout comme avec Jenkins Ear, cette guerre n'était en fait que le point culminant d'années, en fait, de siècles d'événements. Les esprits bouillonnaient et un seau sanglant s'est avéré être la goutte d'eau.

Deux cités-États du nord de l'Italie, Bologne et Modène. étaient des rivaux de longue date. Étant dans la position géographique dans laquelle ils se trouvaient, ils se trouvaient dans la position précaire de devoir soutenir les principales factions politiques, et elles étaient importantes. L'un était le Saint Empire romain, l'autre était la papauté. De toute évidence, la politique est une raison trop courante pour faire la guerre.

En 1325, quelques soldats de Modène entrèrent à Bologne et volèrent un seau en chêne dans le puits. Bologne était un peu énervé par ce vol effronté, et a décidé d'aller à la guerre. Maintenant, je n'appelle pas cela une réaction excessive ou quoi que ce soit, mais combien coûterait un seau en chêne à acheter ou à fabriquer ? Sûrement pas autant que de lever une armée et d'aller à la guerre.

La cité-État de Bologne n'a pas fait de bêtises. Ils ont obtenu une armée de 32 000 hommes pour commencer une marche sur Modène pour récupérer leur seau volé. Les Modénois, en revanche, étaient moins enthousiastes et rassemblaient 7 000 hommes pour la guerre. Les deux factions belligérantes se sont rencontrées à Zappolino, toujours en territoire de Bologne. Ils se sont battus avant que l'armée de Bologne ne soit mise en déroute et s'enfuit pour la sécurité des murs de leur ville.

Alors, qu'est-ce que chaque partie a retiré de ce conflit sans cervelle ? Eh bien, sur un seau en bois, 2 000 hommes de chaque côté ont perdu la vie, et la ville de Bologne n'a pas récupéré leur seau. En fait, ils ne l'ont jamais fait, et cela est toujours exposé dans la ville de Modène comme un rappel moqueur de leur propriété volée.


Six guerres se sont livrées pour des raisons absurdes, y compris les émeutes de Chariot à Constantinople en 532 après JC

Notez que lorsqu'une guerre commence à la suite d'un incident mineur/absurde, cela signifie presque toujours qu'il y avait d'autres raisons pour lesquelles les tensions étaient élevées et que tout le monde était prêt à commencer à se battre.

L'incident absurde lui-même n'est généralement que la goutte d'eau, ou peut-être quelque chose qui a été exagéré par un côté à des fins de relations publiques - la guerre de Jenkins - l'oreille est un excellent exemple.

L'article lui-même parle des causes profondes de la plupart de ces six "guerres", mais le titre est un peu sensationnel.

Se mettre d'accord. Ou cela a été lancé par quelque chose qui semble valable dans le passé, mais qui ne semble idiot qu'à travers une lentille moderne.

Ces guerres ont été causées par des années de tension et d'échec diplomatique. Pas un événement ridicule.

Oui, mais cela ne produit pas un joli titre sensationnel qui incite les gens à cliquer sur l'article.

Je recommande vivement le récit de Kapuscinski sur cette guerre. Absolument fantastique. Et comme le disent les meilleurs commentaires ici, il y avait d'autres raisons sous-jacentes pour lesquelles le match de football n'était que l'étincelle qui l'a déclenché.

première fois que je lis un peu d'histoire sur le site Web de History Channel. J'ai d'abord pensé que c'était sur cracked.com

Ils sont au même niveau d'idiotie.

La bataille de Karansebes est ma préférée. même si je dois admettre que c'est parce que j'aime la comédie noire. Peut-être le pire incident de tir ami de l'histoire moderne. Il y a des doutes sur l'exactitude historique de l'histoire, mais je pense qu'elle rentre fermement dans la catégorie "Vous ne pouvez pas inventer cette merde".

Raison et occasion, ces deux choses ne sont pas les mêmes.

J'ai toujours trouvé que les Chariot Riots étaient un épisode vraiment fascinant de l'histoire, une indication que les sentiments tribaux que les gens tirent de leur affiliation à des clubs sportifs sont en quelque sorte profondément enracinés dans la nature humaine.

Ou, pour le dire autrement, les seules fois où je suis vraiment conscient de ce genre de phénomène à grande échelle, c'est dans l'ancienne Constantinople et, enfin, maintenant. Ainsi, un facteur de la nature humaine a éclaté vers les années 500, s'est endormi pendant un temps loooooooong, puis s'est réveillé à nouveau au 20e siècle. Fascinant.


6 guerres les plus inutiles de l'histoire moderne

La guerre fait partie de l'histoire humaine et les guerres changent fréquemment la direction que prend l'histoire. Néanmoins, il y a des moments où l'histoire se souvient d'une guerre et n'a aucune idée s'il existe un casus belli légitime ou si la guerre a réellement changé quelque chose. Cela s'est produit plusieurs fois à l'ère de la guerre moderne, et malheureusement, cela se reproduira. Nous avons aujourd'hui compilé une liste des guerres les plus inutiles de l'histoire moderne qui auraient pu être évitées facilement avec la diplomatie :

6. La guerre de Yom Kippour

Le 6 octobre 1973, une coalition de nations dirigée par l'Égypte et la Syrie a lancé une invasion surprise d'Israël pendant la fête juive de Yom Kippour pour tenter de reprendre le Sinaï, la bande de Gaza et le plateau du Golan. Au cours des deux semaines et demie qu'a duré la guerre, la coalition arabe et Israël ont subi de lourdes pertes militaires et, à la fin, Israël, avec des milliers de victimes pour la toute première fois et la destruction totale du Ligne Bar-Lev, était à moins de 100 milles du Caire et à seulement 25 milles de Damas.

Le traité final n'a résolu aucune revendication territoriale, et l'Égypte et Israël ont été forcés de reconnaître qu'ils ne pouvaient pas se vaincre militairement. La guerre a également bouleversé le statu quo au Moyen-Orient conduisant à la démission du Premier ministre israélien Golda Meir, la signature des accords de Camp David (donc la reconnaissance d'Israël par l'Egypte) et l'assassinat éventuel de Anouar al Sadate.

5. 1948 Guerre israélo-arabe

En raison de l'attribution partiale du territoire pour la Palestine arabe lors de la partition du Mandat britannique de la Palestine en 1947, les Palestiniens et leurs alliés arabes ont commencé une guerre à part entière avec les forces juives de la région. Le 14 mai 1948, David Ben Gourion a déclaré que l'État d'Israël était une nation indépendante, mais la guerre a continué et à la fin des 10 mois du conflit, les Arabes avaient perdu des milliers de soldats et la moitié des terres désignées pour être arabe.

Cette guerre a établi Israël en tant que puissance régionale et a lancé le concept de guerre de l'État avec ses voisins (qui existe encore aujourd'hui).

4. Guerres Indo-Pak

En raison de la partition controversée du sous-continent en 1947 par les Britanniques, la guerre a immédiatement éclaté entre les deux États nouvellement nés, le Pakistan et l'Inde. Les deux pays se sont précipités pour occuper autant de territoire contesté que possible et se sont affrontés furieusement dans la région du Cachemire.

La guerre a pris fin avec l'intervention de l'ONU, mais comme les problèmes n'étaient pas résolus, la guerre a éclaté à nouveau en 1965 et 1971. Les deux pays sont devenus une puissance nucléaire et la guerre a éclaté à nouveau entre les deux États nucléaires nouvellement formés en 1999. La guerre à nouveau réglé par l'intervention de l'ONU et des États-Unis.

Le différend reste encore aujourd'hui, sans fin en vue, et à ce jour a causé plus de 50 000 décès. Malgré la perte du Pakistan oriental, la frontière entre le Pakistan occidental (appelé maintenant simplement «Pakistan») et l'Inde, connue sous le nom de ligne de contrôle (LOC), reste aujourd'hui là où elle a toujours été.

3. Guerre franco-prussienne

Dans la dernière moitié du XIXe, les tensions entre l'Empire français et le Royaume de Prusse avaient été élevées et elles se sont aggravées après des différends sur le trône d'Espagne, le roi de Prusse a insulté l'ambassadeur de France, du moins cela semblait-il. En fait, le télégramme décrivant les insultes a été fabriqué par Chancelier Otto von Bismarck pousser les Français à déclarer la guerre.

Napoléon III était heureux d'obliger et en un an, il était disposé, près de 30 000 Français étaient morts et près de 90 000 blessés, l'Allemagne était unie en un seul empire avec la Prusse à sa tête, et la France a perdu deux provinces très précieuses, Alsace et Lorraine.

2. La guerre de 1812

La Grande-Bretagne était impliquée dans une guerre du centenaire contre Napoléon Bonaparte et pendant ce conflit, ils se sont livrés aux pratiques courantes de blocus des ports et d'impressions de marins. En raison de ces problèmes, ainsi que d'un désir d'expansion au Canada, les États-Unis ont déclaré la guerre à la Grande-Bretagne.

Au cours des trois années et demie suivantes, la guerre a été menée en haute mer, dans les Caraïbes, au Canada et aux États-Unis. À la fin de la guerre, les États-Unis ont perdu 15 000 personnes et leur capital a été réduit en cendres tandis que la Grande-Bretagne en avait perdu 5 000. Les causes déclarées de la guerre, le blocus et les empreintes, avaient été arrêtées par les Britanniques au cours de la guerre, et lorsque le traité a été signé, les frontières sont restées statu quo antebellum.

1. La Grande Guerre

Première Guerre mondiale a été appelé « la plus grande querelle de famille au monde ». Avant le début de la guerre, les nations étaient principalement des monarchies et la plupart des rois étaient des descendants de La reine victoria. D'un côté se trouvaient les puissances alliées : l'Empire britannique, l'Empire russe, le Royaume d'Italie, le Royaume de Serbie, le Royaume de Grèce et la Troisième République française. En face d'eux se trouvaient les puissances centrales : l'empire allemand, l'empire austro-hongrois et l'empire ottoman. Depuis la guerre franco-prussienne, ces pays avaient noué des alliances interconnectées qui maintenaient la paix grâce à un rapport de force très fragile.

Cet équilibre a été rompu le 28 juin 1914, lorsque le prince héritier de l'empire austro-hongrois a été assassiné, entraînant la déclaration d'une guerre dans toute l'Europe. Lorsque la guerre s'est finalement terminée 999 jours plus tard, il y a eu 32 millions de tués et de blessés, des nations de tous les continents ont été impliquées, et cela est devenu la première véritable "guerre mondiale". La guerre a également causé la chute de la plupart des monarques en Europe, seul le roi de Grande-Bretagne restant.

Les Romanov étaient tombés en russe et Lénine est devenu le chef de l'Union soviétique. L'Empire allemand est tombé et a été remplacé par l'inefficace République de Weimar. L'Autriche-Hongrie est tombée et a été divisée en de nombreux pays, tout comme l'Empire ottoman. En raison de la dévastation de cette guerre, un humble ancien caporal en Allemagne a finalement pu s'élever pour devenir chancelier, une guerre froide a été établie entre l'Est et l'Ouest, et le Moyen-Orient s'est séparé et a perdu ses influences modératrices en Turquie.

Dernières pensées

Après avoir parcouru la liste susmentionnée des guerres les plus inutiles de l'histoire moderne, vous pourriez penser que toutes les guerres sont inutiles, et bien que la guerre soit toujours un événement terrible et malgré le fait qu'aucune guerre ne se termine sans table de négociation, la guerre est parfois nécessaire. .


6 mythes de la guerre civile, éclatés

Le mythe le plus répandu est aussi le plus fondamental. À travers l'Amérique, 60 à 75 pour cent des professeurs d'histoire du secondaire croient et enseignent que le Sud a fait sécession pour les droits de l'État, a déclaré Jim Loewen, auteur de "Lies My Teacher Told Me: Everything Your American History Textbook Got Wrong" (Touchstone, 1996 ) et co-éditeur de "The Confederate and Neo-Confederate Reader: The 'Great Truth' about the 'Lost Cause'" (University Press of Mississippi, 2010).

"C'est un B.S. complet", a déclaré Loewen à LiveScience. "Et par BS, je veux dire 'mauvaise bourse'."

En fait, a déclaré Loewen, les documents originaux de la Confédération montrent assez clairement que la guerre était basée sur une chose : l'esclavage. Par exemple, dans sa déclaration de sécession, le Mississippi a expliqué : « Notre position est parfaitement identifiée avec l'institution de l'esclavage et le plus grand intérêt matériel du monde… un coup porté à l'esclavage est un coup porté au commerce et à la civilisation. Dans sa déclaration de sécession, la Caroline du Sud se prononce en fait contre le droit des États à adopter leurs propres lois et au moins lorsque ces lois entrent en conflit avec la détention d'esclaves. « Dans l'État de New York, même le droit de transit d'une esclave a été refusé par ses tribunaux », lit-on dans le document. Le droit de transit, a déclaré Loewen, était le droit des propriétaires d'esclaves d'amener leurs esclaves avec eux lors de voyages vers des États non esclavagistes.

Dans sa justification de la sécession, le Texas résume sa vision d'une union fondée sur l'esclavage : « Nous tenons comme des vérités indéniables que les gouvernements des divers États, et de la confédération elle-même, ont été établis exclusivement par la race blanche, pour eux-mêmes et leurs postérité que la race africaine n'avait aucun moyen dans son établissement, qu'elle était légitimement détenue et considérée comme une race inférieure et dépendante, et qu'à cette condition seulement leur existence dans ce pays pouvait être rendue bénéfique ou tolérable. »

Le mythe selon lequel la guerre ne concernait pas l'esclavage semble être un mythe d'autoprotection pour de nombreuses personnes, a déclaré Stan Deaton, historien principal à la Georgia Historical Society.

"Les gens pensent que d'une manière ou d'une autre cela diabolise leurs ancêtres", d'avoir combattu pour l'esclavage, a déclaré Deaton à LiveScience. Mais les personnes qui se battaient à l'époque étaient très conscientes de ce qui était en jeu, a déclaré Deaton.

"[Définir la guerre] est notre problème", a-t-il déclaré. "Je ne pense pas que c'était le leur."

Mythe #2 : L'Union est entrée en guerre pour mettre fin à l'esclavage.

Parfois, a déclaré Loewen, le Nord est mythifié comme partant en guerre pour libérer les esclaves. C'est plus une mauvaise histoire, a déclaré Loewen: "Le Nord est allé en guerre pour maintenir l'union."

Prés. Abraham Lincoln était personnellement contre l'esclavage, mais lors de sa première inauguration, il a clairement indiqué qu'apaiser les États du Sud était plus important. Se citant lui-même dans d'autres discours, il a déclaré : « Je n'ai aucun but, directement ou indirectement, d'interférer avec l'institution de l'esclavage dans les États où elle existe. Je crois que je n'ai aucun droit légal de le faire, et je n'ai aucune envie de le faire." [Lire: Les meilleures adresses inaugurales de tous les temps]

L'abolitionnisme s'est développé dans l'armée de l'Union alors que les soldats voyaient des esclaves affluer vers eux pour la liberté, contredisant les mythes selon lesquels l'esclavage était la position appropriée pour les Afro-Américains, a déclaré Loewen. Mais ce n'est que lors de la proclamation d'émancipation de 1863 &mdash qui a laissé l'esclavage intact dans les États frontaliers qui n'avaient pas fait sécession &mdash que la fin de l'esclavage confédéré est devenue un objectif officiel de l'Union.

Mythe n°3 : Les Noirs, libres et esclaves, se sont battus pour la Confédération.

L'argument pour savoir si les Noirs ont pris les armes pour se battre pour le gouvernement qui les a réduits en esclavage est amer, mais les historiens ont brisé ce mythe, a déclaré Deaton.

"C'est juste de la baliverne", a-t-il déclaré.

"C'est complètement faux", a déclaré Loewen. "L'une des raisons pour lesquelles nous savons que c'est faux est que la Confédération n'a catégoriquement pas permis aux Noirs d'être soldats avant mars 1865."

L'idée avait déjà été évoquée, a écrit en 2006 l'historien de l'Université du Tennessee Stephen Ash dans la revue Reviews in American History. En janvier 1864, le général de division confédéré Patrick R. Cleburne proposa d'enrôler des esclaves. Lorsque le président confédéré Jefferson Davis a entendu la suggestion, Ash a écrit qu'il « a non seulement rejeté l'idée, mais a également ordonné que le sujet soit abandonné et qu'il ne soit plus jamais discuté dans l'armée ».

Environ trois semaines avant la fin de la guerre civile, cependant, un Davis désespéré a changé d'avis. À ce stade, la guerre était perdue et peu de Noirs, voire aucun, se sont inscrits.

Les officiers blancs ont amené leurs esclaves au front, où ils ont été mis en service pour faire la lessive et la cuisine, a déclaré Loewen.

Mythe n°4 : L'ère pré-guerre civile était le point bas des relations raciales aux États-Unis.

L'esclavage était un point bas, sans aucun doute, mais la période entre 1890 et 1940 était un "nadir des relations raciales", a déclaré Loewen. De petits pas vers l'égalité raciale ont été inversés. Par exemple, dans les années 1880, des décennies avant que Jackie Robinson ne monte sur un terrain de ligue majeure, quelques joueurs de baseball noirs ont affronté le racisme pour jouer pour les ligues professionnelles. Tout a changé dans les années 1890, a déclaré Loewen.

"C'est au cours de ces décennies que l'idéologie blanche est devenue plus raciste qu'à tout autre moment", a déclaré Loewen. L'eugénisme a prospéré, tout comme la ségrégation et les « villes au coucher du soleil », où les Noirs étaient officiellement ou officieusement interdits.

"Au cours de cette période, le Nord ne corrigera pas les historiens du Sud pour avoir prétendu que l'esclavage et la race n'avaient rien à voir avec la guerre civile", a déclaré Loewen. « Le Nord est lui-même incroyablement raciste. »

Le nadir des relations raciales a donné naissance aux mythes 1 à 3, a déclaré Loewen. Il a également annoncé les liens Dixie désormais annoncés par des États de l'Union tels que la Virginie-Occidentale et le Kentucky, a-t-il déclaré.

"Le Kentucky n'a jamais fait sécession. Ils ont envoyé 35 000 soldats à la Confédération et 90 000 aux États-Unis." dit Loewen. "Aujourd'hui, le Kentucky compte 74 monuments de la guerre civile. Deux sont pour les États-Unis et 72 pour la Confédération."

Une partie de la refonte de la guerre civile a peut-être été une tentative de lisser les relations Nord-Sud, a déclaré Deaton.

"L'une des façons de rassembler le pays à la suite de la guerre civile est d'arrêter de parler de ce qui l'a causé", a déclaré Deaton. "Pour ce faire, il faut arrêter de parler d'esclavage, car c'est une chose très moche."

Mythe n°5 : Les chirurgiens de la guerre de Sécession étaient des bouchers qui coupaient des membres sans anesthésie.

C'est un cliché de la guerre de Sécession : le brave soldat prend une gorgée de whisky et mord une balle pendant qu'un chirurgien lui enlève un membre avec une scie à métaux. Heureusement pour les victimes de la guerre de Sécession, la chirurgie sur le terrain n'a pas été aussi brutale. Selon le Musée national de la santé et de la médecine, l'anesthésie (principalement au chloroforme) était couramment utilisée par les chirurgiens de terrain de l'Union et de la Confédération.

"L'anesthésie, d'après ce que nous pouvons dire, était assez couramment disponible", a déclaré George Wunderlich, directeur exécutif du National Museum of Civil War Medicine à Frederick, Maryland. "Les chirurgiens confédérés parlent de l'utiliser jusqu'à la fin de la guerre."

Les dépêches de guerre des médecins montrent clairement que l'anesthésie était considérée comme un élément crucial de la chirurgie, a déclaré Wunderlich. Lorsque les chirurgiens manquaient de chloroforme et d'éther, ils retardaient l'opération.

La médecine de la guerre civile était plus avancée que beaucoup de gens ne le croient, a déclaré Wunderlich. Près de 30 000 amputations ont eu lieu en raison de blessures sur le champ de bataille, selon les statistiques tenues par le Army Medical Museum. Mais ces amputations n'étaient pas la preuve de médecins heureux avec la scie. Au contraire, les balles "minie ball" utilisées pendant la guerre étaient de gros calibre et particulièrement efficaces pour briser les membres. L'amputation était souvent une option plus sûre que d'essayer de sauver le membre, ce qui pouvait entraîner des infections mortelles dans les jours précédant les antibiotiques. L'amputation était également très survivable : les amputations sous le coude et sous le genou avaient des taux de survie de 75 à 85 pour cent, a déclaré Wunderlich.

Mythe n°6 : Une balle de la guerre civile a imprégné une jeune femme de Virginie.

L'une des histoires les plus étranges à sortir de la guerre civile est celle d'une jeune femme de Virginie debout sur un porche alors qu'une bataille se livrait à proximité. Apparemment, une balle perdue a traversé le scrotum d'un soldat et dans l'utérus de la jeune femme. Elle a survécu, seulement pour donner naissance à un petit garçon avec une balle logée dans son scrotum neuf mois plus tard.

Si cela semble trop incroyable pour être vrai, c'est le cas. L'histoire est apparue pour la première fois dans The American Medical Weekly en 1874, selon le site Web de démystification Snopes.com. Écrit par un "L.G. Capers", l'article était clairement une blague, comme l'a précisé le rédacteur en chef du journal deux semaines plus tard. Néanmoins, l'histoire s'est propagée via des médias aussi variés que "Dear Abby" et l'émission télévisée Fox "House".

Vous pouvez suivre En directScience sl'écrivain senior Stephanie Pappas sur Twitter @sipappas.


Caractéristique Causes de la guerre civile

Les causes de la guerre civile et son coût pour une jeune nation.

Plus de Wes sur les causes de la guerre civile.

Qu'est-ce qui a conduit au déclenchement du conflit le plus sanglant de l'histoire de l'Amérique du Nord?

Une explication courante est que la guerre civile a été menée sur la question morale de l'esclavage.

En fait, c'était l'économie de l'esclavage et le contrôle politique de ce système qui étaient au cœur du conflit.

Une question clé était les droits des États.

Les États du Sud voulaient affirmer leur autorité sur le gouvernement fédéral afin de pouvoir abolir les lois fédérales qu'ils ne soutenaient pas, en particulier les lois interférant avec le droit du Sud de garder des esclaves et de les emmener où ils le souhaitaient.

Un autre facteur était l'expansion territoriale.

Le Sud souhaitait introduire l'esclavage dans les territoires de l'Ouest, tandis que le Nord s'était engagé à les maintenir ouverts au seul travail blanc.

Pendant ce temps, le parti républicain nouvellement formé, dont les membres étaient fortement opposés à l'expansion vers l'ouest de l'esclavage dans de nouveaux États, gagnait en importance.

L'élection d'un républicain, Abraham Lincoln, à la présidence en 1860 scelle l'affaire. Sa victoire, sans un seul vote électoral du Sud, était un signal clair aux États du Sud qu'ils avaient perdu toute influence.

Se sentant exclus du système politique, ils se sont tournés vers la seule alternative qu'ils croyaient leur être laissée : la sécession, une décision politique qui a conduit directement à la guerre.

Vidéo:
Causes de la guerre civile

Les causes de la guerre civile et son coût pour une jeune nation.

  • Parcourir par saison
    • Saison 11
    • Saison 10
    • Saison 9
    • Saison 8
    • Saison 7
    • Saison 6
    • Saison 5
    • Saison 4
    • Saison 3
    • Saison 2
    • Saison 1

    Soutenez votre station PBS locale : faites un don maintenant

    Conditions d'utilisation | Politique de confidentialité | © 2003 - 2014 Radiodiffusion publique de l'Oregon. Tous les droits sont réservés.


    5 La frégate Vasa pourrait être renversée par le vent

    Il est difficile d'imaginer une carrière plus sombre et éphémère que celle du navire royal suédois Vasa. Il a été construit en 1628 lorsque le roi suédois a exigé un navire plus grand que tout autre navire au monde. He even personally designed it himself, with the builders following his specifications down to the letter. No expense was spared, using literal tons of laminated oak with incredible hand-carved statues of gods, all backed up by a whopping 64 cannons for killing the shit out of any unfortunate ship or tiny continent it came across.

    The king believed that "Second to God, the welfare of the kingdom depends on its navy." The Vasa was the largest wooden ship ever to set sail. Which it did, exactly once.

    On the day of its maiden voyage, thousands of Swedes turned out to see their newest and grandest warship ever set sail for the first time. After four years of painstaking construction, the Vasa launched from port, fired its guns in salute and promptly fell over.

    As it turns out, trusting your entire design to the king instead of someone whose actual job is making ships is a terrible idea. When the Vasa encountered its first wind only one nautical mile into its maiden voyage, the whole thing tipped over and sank. To put it simply, the biggest and most expensive sailboat ever built hadn't accounted for the possibility of wind.

    The problem was that the portholes for all the cannons were so close to the waterline that as the ship swayed in the first gust, half the ocean flowed freely into its underbelly. The ship was later raised from the depths and dragged to a museum, presumably as a warning to other monarchs about meddling with shit they don't understand. Also because that sad pile of wood was the height of Sweden's naval power. Thousands of people who thought they would only witness the rise of the Swedish navy instead got the bonus of seeing its fall as well, all in one sitting.


    3 Mary Batson Is Turned Evil By Black Adam's Powers

    Few may know of Mary Batson as she harkens back to the days when Captain Marvel could actually be used by DC before Marvel Comics stepped in and forced DC to switch the name to Shazam. As Billy Batson's sister, she was a run-of-the-mill side character who helped Billy fight crime when she could.

    That changed when she became powerless and ran into Black Adam. He gave her his power, leading her down a road of villainy for no reason other than there needed to be a Black Adam.


    1 The American Civil War Was Defined by Brilliant Generals and Strategy

    How many Dodge Chargers have you seen running around sporting Union flags and blasting L'hymne de bataille de la République? And of those zero, how many were christened The General George McClellan? You know a commander had to be spectacular to get his name slapped on the getaway car of moonshine running Southern outlaws.

    General Lee aside, both the North and the South had their share of dumbass generals, and the case has been made that the Confederates had the larger share, which is not too surprising when you consider that they lost.

    The biggest problem was that the military elites from both the North and South were educated in old school battle techniques, but were firing off state of the art weaponry. Which meant they were still lining up and squaring off against each other in battle, but instead of shooting Revolutionary War muskets, they were shooting longer ranged rifles and the very first machine guns. Which made as much sense as taking grenades to a water gun fight -- one where no one shows up with water balloons. And why early Civil War battles like Shiloh killed more soldiers than every war in American history up to that point put together . in just two days.

    But better guns coupled with opposing soldiers so close they could foxtrot together wasn't the only problem for the generals. Both the North and South executed some bafflingly stupid strategies that cost the lives of thousands of men. Like when Robert E. Lee ordered Major General George Pickett to lead over 12,000 soldiers across an open field and into the loving arms firing rifles of Union soldiers, getting half of his men killed on the spot. Or when Union commander George B. McClellan became one of the few commanders in U.S. history to desert his troops not once or twice, but three times on the battlefield.

    Seriously, with friends like that, who needs anything other than a last will and testament?

    When not writing about history for Cracked, Jacopo writes about history for Wordplague, a collective of artists and Cracked writers. Their book is available for Kindle here. All proceeds go to the charity, Kiva.org

    And stop by Linkstorm to learn a delicious recipe for peach cobbler.

    And don't forget to follow us on Facebook and Twitter to get sexy, sexy jokes sent straight to your news feed.


    Voir la vidéo: 1 Hour DJ SIM PA PA POLYUBILA REMIX. DJ TIKTOK TERBARU 2021 SIMPAPA POLYUBILA (Août 2022).